Innholdsfortegnelse:
Video: The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy (Oktober 2024)
Snøremaskiner, den demokratiske prosessen har forlatt deg til fordel for ISP-ene og deres antikvitasjoner.
For å gjenta: CNBC vil tilby en direktesendt videostrøm av kveldens hendelse (så teknologien og infrastrukturen er faktisk på plass). Men seerne må "autentisere via TV overalt på CNBC.com, mobilapper og Apple TV." Det betyr at de små, men raskt ekspanderende demografiene som velger å avstå fra sjarmerende medieparadigmer - vil bli ekskludert fra en hendelse som vil være med på å avgjøre USAs neste president.
(Vel, det er et ekstra alternativ for digital streaming - livestrømmen vil være tilgjengelig for brukere som abonnerer på CNBC PRO, nettverkets "premium digitale opplevelse" som setter brukerne tilbake $ 30 per måned eller $ 300 per år. Jeg må merke meg at årlig medlemskap leveres med en 30-dagers gratis prøveperiode - jeg sier ikke at snorer som vil se på debatten, bør dra nytte av denne ikke-forpliktelsesfunksjonen, men det kan de absolutt.)
I tillegg vil en direktesendt lydstrøm av arrangementet være tilgjengelig på SiriusXM kanal 112 og via jordradio på Westwood One.
Ting forandrer seg… På noen nettverk
I august plasserte Fox News livestrømmen for den første GOP-debatten bak en lignende lønningsvegg, noe som var et enormt feilgrep da nettverket (og dets annonsører) gikk glipp av debattens historiske Trump-drevne rangeringer. Opprinnelig planla CNN å gjøre det samme for den andre republikanske debatten, men deretter (og klokt) snudde kursen og åpnet livestrømmene i sine GOP- og demokratiske debatter for alle uten behov for godkjenning.
Jeg vil gjerne tro at CNNs avgjørelse rent en altruistisk hadde til hensikt å fremme et informert statsborgerskap uavhengig av kontraktsmessig sammenfiltring til hvilken håndfull ISP-er som skjedde med å regjere ens spesielle postnummer. Men det er nok ikke tilfelle.
Etter FNCs stratosfæriske rangeringer, brukte CNN klokelig muligheten for åpen strøm til å utvide sitt publikum som et middel til å vri ytterligere inntekter fra annonsører. (Vi må merke oss at CNNs live stream, som nettverket hevder toppet en million seere, var full av tekniske vanskeligheter. Dette er et problem som må løses, men ikke en som skal brukes som unnskyldning for å utelukke: Stor skala live-begivenheter kan og har blitt streamet vellykket.)
CNBCs beslutning om å plassere debatten bak en stor mur av tull harkens tilbake til en raskt aldrende mediemodell (faen, til og med ISPene ser skriften på veggen). Omtrent alle er en taper her: Denne muren gjør vondt for de nominerte, som vil savne en mulighet til å få en ufiltrert melding ut til publikum; det gjør vondt for velgerne, som ikke får se hvordan de nominerte takler seg selv; og til slutt gjør det vondt i CNBC, som ikke vil kunne selge denne verdifulle videoeiendommen til annonsørene sine.
Det er ironisk at kveldens debatt vil fokusere på økonomiske spørsmål (tittelen er faktisk "Dine penger, din stemme"). Selv om jeg forstår at nettverk fremdeles utgjør en god del av inntekten fra kabelleverandørene, skifter videoinnholdsparadigmet seg bort fra faste kabler. Nettverkene må omfavne fremtiden ved å tilveiebringe ufrie strømmer av viktige live-begivenheter - spesielt de som er avgjørende for den offentlige diskursen.
Hvis nettverkene ikke vil gjøre dette i tjeneste for demokrati, er det bra, bør de i det minste vurdere annonsørenes tørst etter øyeepler.
Nedrivning av lønnsvegger til viktige politiske hendelser er noe Ayn Rand og Ralph Nader kunne være enige om. Dette er en sak som skal forene alle deler av det politiske spekteret. Gud velsigne Amerika.
