Video: Intel 730 Series SSD (Oktober 2024)
Det har gått noen år siden Intel lanserte en ny pakke med solid state-stasjoner (SSD-er) i entusiastmarkedet, men $ 449 480 GB Intel 730-serien SSD (SSDSC2BP480G4R5) er designet for å markere Intels retur med en hevn. Den nye SSD utnytter de samme kontrollerne og NAND-maskinvaren som Intel bruker for sine topp-end server-deler, med en utmerket kombinasjon av ytelse og pålitelighet for profesjonelle SSD-er.
480 GB-versjonen av Intel 730-serien inneholder 1 GB DDR3-1600 og et uvanlig stort lagringsbasseng - 528 GB i stedet for 512 GB vi vanligvis forventer. Denne ekstra lagringsplassen brukes til overprovisioning, dvs. å ha ekstra NAND-blits om bord som er reservert som erstatningsminne i tilfelle deler av det originale bassenget går dårlig. Alle SSD-er tilbyr en viss grad av overprovisioning, men 730-serien gir litt mer bufferom enn de fleste. I likhet med Crucial m500 (960 GB) som vi har gjennomgått nylig, bruker Intel 730-serien et internt paritetsskjema for å sikre at en NAND-feil ikke fullstendig sletter data fra stasjonen.
Alle disse funksjonene er i tråd med stasjonens datasenterrøtter, og de er sikkerhetskopiert av antall stasjonsskrivinger per dag. Intel anslår at 730-serien kan skrive enorme 70 GB per dag, hver dag, i fem år. Det fungerer til 125 TB data. Hvor mye er det praktisk? Hvis du er en spiller eller jobber med HD-video, kan du tenke deg å laste ned ekvivalentet til fire til fem moderne spill eller overføre flere timer 1080p video av høy kvalitet frem og tilbake over stasjonen, hver eneste dag, i fem år i strekk. Kort sagt, med mindre jobben din krever at du jobber med en ekstraordinær mengde datakopiering, er du godt dekket her.
Opptreden
Intel 730-serien ble testet med en Intel Core i7-4770K-prosessor i et Gigabyte Z87X-D3H hovedkort med Windows 7 installert og alle relevante oppdateringer og oppdateringer brukt. Vi har gjort en endring i vår normale rapportering - i dette tilfellet rapporterer vi resultatene for rå lagringsytelse for PCMark 7. Normalt sporer PCMark 7s rå score den endelige poengsummen. Forskjellen mellom de to er at den endelige poengsummen setter inn pauser og ledige tider for å simulere brukerens handling.
Dette betyr ikke så mye om den rå poengsummen er 5 500 eller mindre, men den komprimerer ytelsen når vi tester avanserte lagringsløsninger. SanDisk Extreme II 480GB fikk en rå 5.776 og en endelig 5.373, mens Intel 730-serien i RAID-nivå 0 scoret en 9.847 rå og en 5.676-finale. Gapet mellom poengsummene er med andre ord forskjellig fordi PCMark 7s vektede algoritmer forvrenger (i visse tilfeller) hvordan ulike løsninger sammenlikner seg med hverandre.
Selv om vi er enige om at å inkludere pauser kan bidra til å skape en mer realistisk simulering av bruk, i dette tilfellet, viser ikke virkningen av slike pauser fordelene ved å gå til RAID-nivå 0. Hvis du først og fremst er opptatt av responstid og lette arbeidsmengder, er det ingen fordeler med å ha en RAID Level 0-konfigurasjon sammenlignet med en enkelt SSD. Fordelene med RAID-nivå 0 vises i tunge lese- / skrivearbeidsbelastninger - og det er nettopp det råmengden måler mer nøyaktig.
Vi har sammenlignet 730-serien mot et større sett av stasjoner enn vi vanligvis bruker - det budsjettprisede (men utrolig raske) Samsung 840 EVO (500 GB), SanDisk Extreme II 480GB og den avanserte bedriftsstasjonen, Toshiba HK3R-serien (480 GB). Intel 730-serien konkurrerer mest direkte mot Toshiba HK3R-familien - men som vi ser er det ikke bare et spørsmål om ytelse.
Imidlertid viser ytelsestallene våre at 730-serien i en RAID Level 0-konfigurasjon var mye raskere enn noen av stasjonene, men 730-serien alene var ikke spesielt raskere enn verken Samsung 840 EVO eller SanDisk Extreme II 480GB. Resultatene på testene våre samsvarte ofte med SanDisk SSD, men falt tilbake fra Samsung 840 EVO, ikke noe takk til Samsung-stasjonens bruk av en liten skive enkeltlags (SLC) NAND for å øke opptreden. Merkelig nok var det imidlertid også mye tregere enn Toshiba HK3R, som hadde en rå score enda raskere enn Samsung 840 EVO-er (7 464).
Intel 730-serien tilbyr ytelse på toppnivå, men til en pris vil noen brukere kanskje ikke være villige til å betale. Til syvende og sist ser vi stasjoner dele seg i to forskjellige leire, med noen produsenter som skyver SSD-er med lav pris til minstepris per gigabyte, og andre stasjoner holder stabilt nær $ 1-per-gigabyte-merke. Intels stasjoner har aldri vært spesielt billige, og det er fortsatt tilfelle her; Intel 730-serien SSD har en listepris på $ 449 for lagring av 480 GB. Det er betydelig dyrere enn Samsung 840 EVO, som koster 259 dollar, selv om den omtrent tilsvarer SanDisk Extreme II 480GBs pris på 441 dollar. Det er også mye billigere enn Toshiba, som gir den høyeste samlede ytelsen på en enkelt stasjon, men til en pris av 648 dollar.
Er Intel 730 Series-stasjonen verdt de ekstra pengene? Det kommer til å avhenge av hvordan du oppfatter Intels pålitelighetsrekord sammenlignet med andre produsenters. Det er noe som tyder på at Intel bygger stasjonene mot høyere toleranser enn andre selskaper; en omfattende undersøkelse av hvordan forskjellige stasjoner håndterte uventet strømbrudd, fant at bare Intels SSD-er fulgte beste fremgangsmåter for datalagring og med hell ble utvunnet fra et strømavfall i midten av skrivingen.
Hvis du vurderer å bygge en profesjonell videoredigeringsrigg og vil bruke SSD i et matchet sett for RAID Level 0, kan Intel 730 Series SSD være et godt alternativ. Den ekstra påliteligheten og en lang 5-års garantipris er positiv når du bruker RAID Level 0, siden den konfigurasjonen er mer utsatt for datatap i tilfelle en enkelt drevfeil. En del av resultatene våre viser er at den største forskjellen mellom SSD-er ikke alltid er i ytelsen, men i deres pålitelighet, redundans og levetid. Intels 730-familie er ikke så raskt som Toshibas HK3R-serie, og det er grunnen til at Toshiba-stasjonen fortsatt er vårt toppvalg for en profesjonell SSD - men Intel 730 har samme type kondensatorer for å beskytte stasjonsdata som Toshiba SSD, og det er sikkerhetskopiert av Intels stamtavle for datasenter. Stasjoner som Samsung 840 EVO og SanDisk Extreme II er like raske, men ikke nødvendigvis robuste nok for profesjonelle arbeidsstasjoner.
