Intel Core i5-7640x gjennomgang og vurdering

Det meste av tiden gjør komponentprodusenter som Intel, Nvidia, Samsung og AMD forutsigbare trekk når det kommer til produktlanseringer: en ny produktgenerering i året eller så fra den siste, med en beskjeden-til-moderat uptick i ytelse, og et uhurtig heltall flyttet et sted i produktnavnet. Noen ganger følger et produkt som er imponerende nok til å riste opp virksomheten, som AMDs nylige Ryzen CPU-serie. (Vi liker spesielt sekskjerners Ryzen 5 1600X.) Ryzen gir Intel litt lang fraværende alvorlig konkurranse. Et lignende fenomen skjedde i 2016 med Nvidias GeForce GTX 10-serie ("Pascal") grafikkort, som på høye enden fremdeles ikke har sett noen reell konkurranse fra AMD, mer enn ett år etter lanseringen.

Men noen ganger gjør et stort selskap et trekk som bare lar oss anmeldere og redaktører skrape i hodet. Et godt eksempel på det siste for 2017 kan bare være Intels beslutning om å lansere to generasjoner silisium på sin nye Core X-Series-entusiastplattform samtidig.

På den ene siden er det ikke så overraskende, gitt at både sjette generasjon ("Skylake") og syvende generasjon ("Kaby Lake") arkitekturer er stort sett de samme når det gjelder design og funksjoner. Sistnevnte sjetonger får stort sett bare litt høyere klokker, pluss litt maskinvare for å tillate avspilling av beskyttet 4K-innhold fra slike som Netflix og Amazon (mer om det senere).

De høyeste sluttbrikkene i Core X-serien bruker upåklagelig den eldre Skylake-arkitekturen; de nedre endene, Kaby Lake. Og Skylake Core i9-brikkene har absolutt potensiale til å imponere. Intel Core i9-7900X 1000 dollar som vi testet, for eksempel, sport 10 kjerner og 20 tilgjengelige prosesseringstråder, og dunker selskapets 2016-epoke 10-kjerne-chip, Core i7-6950X Extreme Edition, gitt prisen, og koster 700 dollar mindre. Og fire enda enda høyere Core i9-prosessorer (med 12, 14, 16 og 18 kjerner) blir lovet å komme i løpet av de neste månedene, for å gi AMDs også kommende Ryzen Threadripper-entusiastprosessorer noen alvorlig konkurranse i det er -kjære -CPU-land. Vi elsker å besøke dette stedet, men vi har ikke råd til å bo der. (Ryzen Threadripper-brikker vil i det minste først begynne med 16 kjerner og komme inn på $ 799 og $ 999 for de to første chipsene.)

Men så… det er Kaby Lake Core X-Series chips.

Vi har allerede sett en dyp titt på den firekjernede, åttetrådede Core i7-7740X. Og selv om det er en fin utøver, så langt som med hurtigklokede fire-kjernedeler, bryter den ikke noen ny ytelse bakken mot Intel Core i7-7700K, som har vært tilgjengelig i mer enn ett år. Og Core i7-7740X, som alle de nye Core X-serien CPUer, krever et dyrt nytt hovedkort ved hjelp av X299-brikkesettet; de fleste slike brett er priset til $ 250 og oppover. (Det første X299 hovedkortet vi vurderte, MSI X299 SLI Plus, kjører faktisk rett på den $ 250 linjen.) Saken er også at Core i7-7740X ikke pakker de ekstra PCI Express (PCIe) banene på brikken som de nyeste Core X-Series-prosessorene gjør. Du sitter fast ved 16 baner med Kaby Lake Core X-brikkene, som er det samme som du finner på "vanlige" Kaby Lake-brikker på Intels mainstream-plattform, som Core i7-7700K, ved hjelp av socket LGA 1151.

Fordi Kaby Lake X CPUer har langt færre baner enn den høyere enden, Skylake-baserte Core i7 og Core i9 CPUer (som har enten 28 eller 44 baner, avhengig av den aktuelle Skylake X-brikken), har noen hovedkortfunksjoner (slik som ekstra M.2-spor, SATA-porter og grafikkortspor) kan slås av eller kjøres med redusert båndbredde hvis du slipper inn en Core i-7740X i motsetning til, for eksempel, en Core i9-7900X. Med andre ord, hvis du velger en Kaby Lake X Core i7, får du den ekstra kostnaden som følger med X299-plattformen, men mainstream-ytelse og et hovedkort med hobbled funksjoner.

Det bringer oss til Core i5-7640X. Denne firekjernede Kaby Lake-brikken har en ting å gjøre for den sammenlignet med alle de andre sjetongene på Core X-plattformen: prisen på 249 dollar. Det er en fjerdedel av prisen på Core i9 vi nevnte ovenfor, og omtrent $ 100 mindre enn dagens gjeldende kurs for sin Kaby Lake Core X-motpart, Core i7-7740X. Core i5 er den desidert billigste brikken som tilbys for Intels CPU-plattformer for entusiastklasse "Extreme Edition", og kommer tilbake i minst flere år.

Men alle problemene vi allerede har nevnt om Core i7-7740X, gjelder også Core i5-7640X. Du får 16 baner med PCIe og ytelse som er rimelig forbedret sammenlignet med brikker som forrige generasjon Skylake Core i5-6600K. Men ytelsen skal være omtrent på nivå med dagens generasjon av Kaby Lake-tilbud i samme blodåre, som Core i5-7600K. Ytelsen ligner på de eksisterende Core i5-brikkene fordi Core i5-7640X mangler den tråddoblingen Hyper-Threading-teknologien som er en del av alle stasjonære Core i7-brikker, som tidligere nevnte Core i7-7740X.

Er det noe som skal gjøres for en mainstream Core i5-nivå CPU som fungerer på en high-end plattform som Intels Core X-Series? Kanskje… hvis du er litt pengespennet i dag, men ønsker å bygge en ytelseshund PC som er svært oppgraderbar for når drømmene til komponentbudsjettet går i oppfyllelse. For å svare på spørsmålet i sin helhet, må vi imidlertid undersøke Core X-Series-plattformen mer detaljert, og se på hva annet som er tilgjengelig i disse dager når det kommer til budsjettvennlige (om enn kraftige) databehandlingsplattformer.

Men en ting er tydelig med en gang: Core i5-7640X er litt som en Honda Civic-motor som du kan slippe inn i en superbil ramme. For å være sikker, har folk gjort fremmed ting, både i databehandling og bilindustrien. Men i beste fall kommer denne brikken til å appellere til et lite underett av kjøpere med veldig spesifikke behov og ønsker. Så igjen har vi sagt det samme om selskapets $ 1000-pluss Extreme Edition-entusiastbrikker i mange år. I det minste er denne brikken rimeligere.

Møt den nye Core X-serien

Topp med Core i9-7980XE - som når den debuterer, vil være i stand til å takle opptil 36 datamaskintråder på en gang - den nye Core X-serien med chips går utover det vi har sett fra noen Extreme Edition-prosessorer å lande i testbedene våre det siste tiåret.

Core i9-7980XE er faktisk den første CPU-en som bringer mer enn en teraflop av beregningsytelse til forbruker-beregningstabellen. Det er den typen ytelsesmetrikk vi er vant til å se på grafikkort, ikke CPU-er.

Som vi bemerket ovenfor, sammen med de ypperste brikkene, vil Intel også bringe et par "mindre" Core i7- og Core i5-prosessorer - ved å bruke Kaby Lake-arkitekturen - til den nye plattformen, ved å bruke den samme nye LGA 2066-kontakten. Her er en liste over selskapets nye brikker, direkte fra Intel, som inkluderer de fem CPU-ene som har blitt utgitt fra og med denne skrivingen i juli 2017, pluss de fire Core i9-CPUene som kommer. Legg merke til at Intel holder mange av detaljene om de fire øverste Core i9-brikkene under innpakning for nå, og dermed alle bindestrekene nedenfor. Selskapet sier at disse topp-end Core i9-CPUene vil komme mellom august og oktober. Blant i9-brikkene var det bare Core i9-7900X som ble rullet ut med den første Core X-Series-lanseringen.

Hvis du nå ser på priser, vil du legge merke til at den øverste enden av 18-kjerne Core i9-7980XE kommanderer hele $ 1, 999. (I det minste er det per 1000 enheter, og det er slik Intel lenge har notert priser for sine høyeste endeprosessorer, selv om detaljhandelsprisene vanligvis er omtrent de samme). Det er tydelig at Intel ikke er så bekymret for AMD i enden av stabelen. Men kanskje Team Blue burde være litt mer bekymret for Team Red, fordi AMD nylig kunngjorde at den øverste enden 16-kjerne, 32-tråds Ryzen Threadripper 1950X vil selge for 999 dollar, og har muligheten til å øke så høyt som 4GHz, mens en 12-kjerners, 24-tråds Threadripper 1920X (med samme topp klokkehastighet på 4GHz) vil selge for 799 dollar. I hvert fall på papir, noe som gjør at den ytterste enden av Intels nye brikker virker ganske kostbar før de til og med er blitt fullt ut kunngjort og solgt.

Men hvis du tar en titt på 10-kjerne Core i9-7900X, vil du legge merke til at til 999 dollar er den priset omtrent 700 dollar mindre enn forrige generasjon Core i7-6950X. Så mens prisene fremdeles er ganske høye, gjøres det tydelig fremgang på tråden per dollar-fronten. Og Intel tilbyr mange flere alternativer i den aller høye enden enn noen gang. Så det er ingen grunn til å gå opp til (eller til og med) $ 2000-serien med mindre du absolutt trenger alle trådene du kan få. Flere valg er en god ting, og det er sannsynlig at vi har dem på Intel-siden, i det minste delvis, på grunn av presset som AMD har brukt så langt i år.

På et beslektet notat er den åttekjerne, 12-tråds Core i7-7820X, som sannsynligvis vil være den mest direkte konkurransen til AMDs øverste Ryzen 7-brikke, priset til $ 599. Det er $ 180 eller mer enn dagens hastighet for en Ryzen 7 1800X, men en hel del rimeligere enn $ 1000-prisen for forrige generasjon åtte-core Core i7-6900K. Det er klart, Intel gjør et forsøk på å gjenvinne noe av sin kjerne per dollar over AMD, samtidig som de opprettholder en viss prispremie overfor sin desktop-chip-konkurrent. Det fører ikke helt ut priskrig.

Den andre interessante forskjellen med Core X-Series-lanseringen er at, som vi nevnte tidligere, førte Intel for første gang to brikkearkitekturer (eller minst to generasjoner silisium) til sin entusiastplattform samtidig. De høyeste sluttbrikkene her er basert på sjette generasjon Skylake silisium, mens de nederst på diagrammet ovenfor, Core i7-7740X og Core i5-7640X vi ser på her, bruker 7. generasjons "Kaby Lake" -arkitektur, det samme som du finner i Intels nåværende topp-end mainstream LGA 1151 CPU, Core i7-7700K.

Det er viktig av et par grunner, men på funksjonsfronten betyr det at Kaby Lake X-brikkene (som Core i5 vi ser på her) vil støtte 10-biters 4K HEVC-koding og -koding, samt VP9-dekoding. Hva betyr dette i ikke-geek-speak? Du trenger en brikke fra Kaby Lake-linjen (eller senere) hvis du vil at systemet ditt skal støtte 4K-streaminginnhold fra de fleste store videoutløp, eller hvis du planlegger å koble til en 4K Blu-ray-stasjon på et tidspunkt. En Skylake-brikke (til og med 18-kjernedyret) takler ikke den typen innhold.

CPU PCI Express-baner og brikkesett

Som vi antydet tidligere, har den andre store nye rynken som kommer med Core X-serien å gjøre med PCI Express-baner, som du kan tenke på som motorveien som flytter båndbreddsultne data mellom prosessoren og ting som grafikkort og raske NVMe solid-state-stasjoner. Intels entusiastplattform har lenge tilbudt flere baner direkte til CPU enn "mindre" brikker som Core i7-7700K. For eksempel hadde den siste generasjon Core i7-6950X 40 PCIe-baner innebygd i silisiumet sitt, mens den mer mainstream -innstilte Core i7-7700K og dens identitet bare har 16.

Men mens de avanserte Skylake X-brikkene, som Core i9-7900X, får masser av ekstra baner, gjør Core i7-7740X og Core i5-7640X (de to nåværende Kaby Lake-prosessorene i Core X-serien) deg til å bosette for de samme 16 banene som de tilsvarende prisede brikkene på Intels mainstream LGA 1151-plattform.

Her er en titt på hvordan noen av funksjonene bryter ut mellom Skylake X og Kaby Lake X-prosessorer, sammenlignet med funksjonene til Intels tidligere generasjons high-end desktop-plattformer, på X99-brikkesettet…

Nå som Core X-Series-plattformen strekker seg over to generasjoner silisium og spenner fra en noe beskjeden firekjernet / firetreddet Core i5-brikke til (etter hvert) et $ 2000, 36-tråds monster, er mengden PCIe-baner på plattformen mye mer komplisert. Foreløpig, i det minste, som vi bemerket toppen, vil de to "entry level" Core i5 og i7-brikkene tilby 16 baner, som deres kolleger på de mer mainstream-plattformene (som Core i7-7700K). Å trappe opp stabelen til de flere mellomtone-chipene i denne high-end- plattformen, de Skylake-baserte Core i7-7800X og Core i7-7820X tilbyr begge 28 baner med PCI Express-båndbredde, og Core i9-7900X tilbyr 44 baner. De ekstra fire banene i forhold til forrige generasjon er der på high-end chips, tilsynelatende, for å sikre at byggherrer har båndbredden til å vurdere Intels nye Optane Memory caching-stasjoner og til slutt i full størrelse Optane-baserte SSD-er. Interessant er at Intel fortsatt holder antall baner tilgjengelig på sine kommende high-end chips under innpakning for nå. Men det er en sikker innsats at de vil ha 44 eller mer.

Hvis du lurer på hva du (eller, si, noen som vinner et PC-maskinvarelotteri) faktisk kan gjøre med alle disse PCI Express-banene på CPU-en, introduserer Core X en annen funksjon som kan være ganske båndbredd sulten: VROC, eller Virtuell RAID på CPU. VROC-teknologien lar deg kjøre flere PCI Express / NVMe-lagringsstasjoner sammen i ditt valg av RAID-smak, direkte gjennom CPU. Teknisk støtter funksjonen sammenkobling av opptil 20 stasjoner på denne måten for en teoretisk gjennomstrømning på opptil 128 GB per sekund (og ja, det er store "B" gigabyte).

Før vi går nærmere inn på ytterligere detaljer om VROC, må du være oppmerksom på at Intel ennå ikke har kunngjort VROC-detaljer offisielt da vi skrev dette i slutten av juli 2017. Alt vi lærte om denne funksjonen kom fra annen hånd fra hovedkortprodusenter på Computex 2017. Så ta dette med et korn av skeptiske silisium, og vet at ting kan endre seg når Intel avslører endelige, offisielle spesifikasjoner og detaljer om denne funksjonen.

Tidligere, på forbrukersiden av CPU-gjerdet, trenger du et RAID-kort for maskinvare for å gjøre noe som et VROC-oppsett. Men som vi ser, det er ganske mange advarsler her.

For det første trenger du en av to Intel-leverte maskinvaredongler som er koblet til det X299-baserte hovedkortet for å kjøre stasjoner i andre VROC-konfigurasjoner enn RAID 0 (stripete). Og vi ble fortalt at disse donglene koster henholdsvis $ 100 eller $ 200, avhengig av hvilken type RAID du planla å kjøre. Dette er sannsynligvis et forsøk fra Intel for å forhindre at bedriftskunder sparer litt penger ved å bruke forbrukertavler og prosessorer til å kjøre oppgaver som er designet for serverklasse-tavler og Xeon-prosessorer.

For det andre trenger du en av Skylake X-brikkene (som Core i9-7900X) for å bruke VROC. Kaby Lake X-brikkene (som Core i5-7640X vi ser på her) mangler PCI Express-båndbredden for å gjøre et slikt oppsett mulig.

Det endelige VROC forbeholdet er det store. I det minste for nå, for at VROC RAID-stasjonen skal kunne startes, må du kjøre matrisen på Intel SSD-er. Tatt i betraktning at det er Samsungs forbrukerstasjoner (for eksempel Samsung SSD 960 Pro) som generelt er de raskeste, å tvinges til å velge Intel-stasjoner virker intuitivt hvis du går hele denne veien (og bruker så mye penger) for å få raskest mulig lagringshastighet. Forhåpentligvis vil en fremtidig funksjonsoppdatering gjøre at ikke-Intel-stasjoner kan startes i et VROC-oppsett. Innenfor denne spesielle gjennomgangen er det imidlertid ikke et veldig avansert VROC-oppsett på kortene. Når du begynner å koble til mer enn et par PCI Express-bus x4 solid-state-stasjoner og et grafikkort (eller to), kommer du til å begynne å gå tom for baner, og ting vil begynne å deaktivere seg på hovedkortet. Mer om dette problemet snart.

Sist på funksjonsfronten for Core X-Series-brikker er en oppdatering til selskapets Turbo Boost Max 3.0-teknologi. Denne teknologien debuterte i selskapets forrige generasjon "Broadwell-E" -brikker, deriblant topp-end Core i7-6950X Extreme Edition. I stedet for at brikken kan se hvilken av flere kjerner som er i stand til å klokke høyest og favorisere den for visse oppgaver, kan Core X-Series-brikker velge to kjerner som får Turbo Boost Max-behandling.

Som funksjonen Extended Frequency Range (XFR) som finnes på AMDs Ryzen-brikker (i det minste modellene som ender på et "X"), er dette en god ide i teorien. Men det gir sannsynligvis i beste fall en minimal nevneverdig fordel i den generelle ytelsen. Å få et par hundre ekstra megahertz i kortsiktige utbrudd fra en eller to kjerner på en brikke som har åtte eller 10, kommer ikke til å endre hvor raskt systemet ditt føles - med mindre kanskje "følelsen" du snakker om kommer fra se skyhøye benchmarkresultater. Uansett er det mye her; Turbo Boost Max 3.0 er bare aktivert på avanserte Core X-prosessorer. Du finner den ikke på Core i5-7640X som vi ser på her, eller på Core i7-7740X. Det er en annen ting som Kaby Lake X får deg til å ofre kontra Skylake X i denne brikkelinjen.

Sammen med de nye chipene og den nye LGA 2066-kontakten, vil Intel også tilby opp et nytt X299-brikkesett for å støtte det hele.

Brikkesettet har opptil 24 baner med PCI Express innebygd i brettet. (Husk at dette kommer i tillegg til de 16 banene på selve Core i7-7740X.) Det er et stort hopp fra de åtte banene som er tilgjengelige på forrige generasjon X99-brikkesett, og det betyr at X299-brett teknisk vil støtte flere SATA-porter, USB 3 porter, og rask M.2-lagring innfødt. Hvis du ønsker å koble alle tingene til den kraftige PCen din, bør X299 tjene deg godt, forutsatt at du legger en av Skylake X-brikkene i brettet, som gir opptil 44 ekstra båndbredde. Men hvis du er selskapets agnostiker, må du huske at AMDs Ryzen Threadripper-brikker angivelig vil ha en enda høyere 64 baner med PCI Express på sjetongene. (Og det vil ikke bare være den ypperste Threadripper-brikken, men alle sammen.) Så lenge Threadrippers ytelse i det minste kan holde tritt, ser det ut som Intel vil ha sterk konkurranse på dette high-end-entusiastområdet, også.

Minne bekymringer

Den andre rynker med X299 og Core X forholder seg til minne. Mens Skylake X-brikkene støtter DDR4-minne som kjører i firkanalmodus med hastigheter opp til 2 666 MHz (og høyere når de er overklokket), kjører Kaby Lake X-prosessorene i nedre ende i to-kanals modus (akkurat som Kaby Lake-brikker gjør på Intels mainstream databehandlingsplattform). Det betyr at X299 hovedkort trenger å støtte begge oppsettene, og at du må konfigurere RAM-en din annerledes, avhengig av hvilken undertype av chip (Kaby Lake X eller Skylake X) du har installert.

Det betyr også at mengden RAM et bord vil støtte, sannsynligvis vil variere avhengig av hvilken brikke du har installert. Her er for eksempel RAM-spesifikasjonene for Asus Prime X299-Deluxe hovedkort vi bruker som testbed for Core X-anmeldelser…

Som du ser, varierer DIMM-støtten i henhold til Core X CPU-kjernetallet. Dette oppsettet betyr også, på rent estetisk grunnlag, at du kan ende opp med noen rare RAM-orienteringer, noe som kan plage noen utbyggere med vindusvinduer og belysning. For eksempel, på ovennevnte Asus-brett, når du installerer fire DIMM-er og en Kaby Lake X-prosessor, må all RAM-en din installeres i sporene til høyre for CPU-kontakten. Det vil ikke være et stort problem for folk flest. Men for veteranbyggere og estetikker ser det ut og føles rart å ha alt minnet ditt på den ene siden av CPU-en med en bank med tomme spor på den andre siden av kontakten.

Oppsummert ser Core X-Series-prosessorene og brikkesettet X299 ut til å være kraftige og velutstyrte for alle slags high-end maskinvare. Men hva du nøyaktig kan installere i et X299 hovedkort, avhenger mye av den nøyaktige brikken du planlegger å legge den inn. Så hvis du planlegger et bygg, vil du bruke litt kvalitetstid med manualen til hovedkortet du vurderer, studere blokkdiagrammer og spesifikasjoner for å sikre at delene du ønsker alle vil fungere med CPU-en du ' planlegger å kjøpe. Og hvis du planlegger å inkludere mer enn en beskjeden mengde båndbredde-sultne enheter som PCIe SSD-er og grafikkort, vil du sannsynligvis ønske (eller sannsynligvis trenger ) å velge en Skylake X-brikke, ikke en av Kaby Lake varianter som vi ser på her.

Det er et viktig spørsmål for våre sinn, fordi du effektivt får den samme hjelpen fra PCI Express-baner, enten du velger et X299 hovedkort og et Core i7-7740X eller Core i5-7640X (16 baner på CPU og 24 baner på brettet), eller et Z270-hovedkort og et Core i7-7700K (16 baner på CPU og 24 på brettet). Det gjør de første Kaby Lake Core X-brikkene tøffe å argumentere for, med mindre (a) du vil ha en plattform du kan vokse til, og legger til flere komponenter og en bedre CPU nedover linjen, eller (b) ytelsen er bedre på Kaby Lake X-brikkene sammenlignet med deres Core-kolleger på Intels mainstream LGA 1151-plattform.

Vi har allerede bestemt at det siste ikke er tilfelle, i det minste med Core i7-7740X. Vi får et bedre blikk på hvordan Core X i5-brikken går når vi kommer til referansetestene. Vi gjør det om kort tid, men la oss først trekke oss bort fra hele bakgrunnen og se nærmere på selve Core i5-7640X.

Core i5-7640X: detaljene

Med detaljene om plattformen og brikkesettet ute av veien, la oss se nærmere på Core i5-7640X-prosessoren.

Denne firekjernede, fire-trådsbrikkens 4GHz baseklokke er rimelig høy, spesielt sammenlignet med 3, 3 GHz baseklokke på Core i9-7900X. Men Core i5s maksimale lager Turbo Boost er bare 200 MHz høyere, på 4, 2 GHz. Det er ikke mye av det når Turbo Boost-opprykk går, men det stemmer overens med topplagerhastigheten til Intels nåværende high-end Core i5 i sin mainstream-serie, Core i5-7600K. Vi så den samme Turbo Boost klokkehastigheten som matcher Core i7-7700K og Core X-Series Core i7-7740X. Så det ser ut til at Intel går ut av veien for å sørge for at Kaby Lake Core X-brikkene leverer lignende ytelse som sine hovedstream-databehandlingsplattformer. Likhetene med klokkehastigheten kan absolutt ikke være en ulykke.

Og vi så i vår gjennomgang av Core i7-7740X at den faktisk stemte veldig godt overens med ytelsen til Core i7-7700K. Gitt de ovennevnte klokkehastighets-likhetene, forventer vi at det samme skal være tilfelle med Core i5-7640X versus Core i5-7600K, selv om vi ikke har testet den sistnevnte brikken. (Vi testet Intel Core i5-6600K, dens tilsvarende gen.)

Intel rangerer også Core i5-7640X til 112 watt TDP (termisk designkraft, en måling av varmespredning), det samme som Core i7-7640X. Det er lavere enn den 140 watt-rangerte Core i9-7900X, men den brikken har 2, 5 ganger kjernene og fem ganger trådene til Core i5. Core i5-7600K, som kjører på samme Kaby Lake-arkitektur, har igjen lignende klokkehastigheter og samme mengde kjerner, og den er vurdert til 91 watt. Vi er ikke sikre på hvor de ekstra 21 wattene i Intels rangering kommer fra. Hvis noe, skal Core i5-7640X ha en lavere TDP enn Core i5-7600K, ettersom Core X-Series-brikken mangler grafikk silisium for spill eller bare håndterer visningsutgang. Med alt på Core X-Series-plattformen, må du tilby et dedikert grafikkort.

Ytelsestesting

For testoppsettet vårt la vi Core i5-7640X ned på Asus Prime X299-Deluxe hovedkortet vi nevnte tidligere, sammen med 32 GB Corsair-minne som kjørte i et dobbelt-kanals oppsett (med all RAM skiftet til høyre for CPU, per hovedkortets instruksjoner). Et Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-videokort håndterte visningsutgang for våre CPU-spesifikke tester, og en Kingston HyperX Savage var SATA-grensesnittets oppstartsstasjon. Vi kunne ha brukt en raskere PCI Express / NVMe-stasjon, men da vi testet tidligere brikker fra Intel og AMD ved å bruke SATA SSD-er, ville vi ikke slippe inn en hastighetsdemon og gi Core i5-7640X en urettferdig fordel. SATA SSD-er som denne er fremdeles veldig respektable. Vi festet alle disse komponentene i Deepcools GamerStorm Genome ROG-sertifiserte etui, som inkluderer en selvforsynt flytende kjøler med en stor radiator med tre vifter.

Hovedkonkurransen for Core i5-7640X kommer fra chips på mer mainstream-plattformer. På Intel-siden er det Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K, og et par AMD-brikker med tilsvarende pris, AMD Ryzen 5 1600 og Ryzen 5 1600X. Legg merke til at disse Ryzen 5-brikkene har 12 prosesseringstråder til Core i5s fire. Dette vil spille veldig i AMDs favør på tester som drar fordel av flere kjerner og tråder.

For å avrunde diagrammer, inkluderte vi også tall for Core i9-7900X for å vise hva du bruker mye mer (som fire ganger mer) på en Core X-Series prosessor som vil få deg. Og vi klumpet inn den andre Kaby Lake X-baserte brikken på markedet, Core i7-7740X, som koster $ 100 mer, men gir deg høyere klokker og dobbelt så mange tråder.

Cinebench R15

Først opp i vårt testregime: Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder, ved å bruke CPU i stedet for GPU for å gi et komplekst bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde. Sammen med den vanlige testen som gjør bruk av alle tilgjengelige kjerner, har vi lagt til enkeltkjerneresultatene her for å få en forståelse av hvordan AMDs nye brikkepriser i lett gjengede arbeidsmengder.

På den ene siden ser Core i5-7640X bra ut her sammenlignet med sin forrige generasjons mainstream-motpart, Core i5-6600K. Men på flerkjernetesten blir Core X-Series Core i5 truffet av de samme prisede AMD Ryzen 5-brikkene. AMDs deler nesten doblet hva Core i5-7640X var i stand til å levere, og de koster begge mindre (mellom $ 210 og $ 230), mens de eksisterer på en mye rimeligere plattform: Mange funksjonsrike Ryzen hovedkort er tilgjengelige for under $ 100. Da vi skrev dette, kunne vi ikke finne noen Core X-Series-kompatible X299-brikkesettkort som er priset mindre enn $ 200, og bare et par under $ 250.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi byttet deretter over til vår ærverdige iTunes Conversion Test ved å bruke versjon 10.6 av iTunes. Denne testen beskatter bare en enkelt CPU-kjerne, slik mye eldre programvare fortsatt gjør.

Musikkoding presser ikke akkurat en moderne CPU til sine grenser, og absolutt ikke slike som disse. Men dette er nettopp den typen test som viser Intels brikker til deres beste fordel. Intels nåværende generasjon Kaby Lake-arkitektur gjør det bedre på enkelt eller lett gjengede oppgaver. Når det er sagt, med mindre du henger på noen veldig gamle programmer, har mest programvare som kan dra nytte av flere kjerner og tråder blitt oppdatert for å gjøre det på dette tidspunktet.

Håndbrems 0, 9, 9

Dette er en tidkrevende test av videoknusing evner. Håndbrems, et ofte brukt verktøy for å konvertere videoer fra ett format til et annet, drar fordel av å ha mange kjerner og tråder til disposisjon. I denne testen bruker vi en fin, stor hunk av 4K-video for å se hvordan brikkene klarer seg med en vedvarende oppgave av denne typen. Vi fikk CPU-ene til å konvertere en 12-minutters-og-14-sekunders 4K. MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel ) til en 1080p MPEG-4-video…

Core i9-7900X dominerte selvfølgelig her, med sine 10 kjerner og 20 tråder. Og nok en gang var Core i7-7740X og Core i7-7700K ganske nærme. Core i5-7640X klarte igjen å gjøre det bedre enn forrige generasjon Core i5-6600K. Men de tilsvarende prisede Ryzen 5-brikkene, med sine 12 tråder til Core i5s fire, gjorde det betydelig bedre for mindre penger. Selv om det kan få jobben gjort (etter hvert), er ikke Core i5-7640X ikke den beste utøveren for pengene når det kommer til oppgaver som high-end media-oppretting, der maksimale kjerner og tråder teller.

POV-Ray 3.7

Neste gang, ved å bruke innstillingen "Alle CPUer", kjørte vi POV-Ray-referanseporteføljen, som utfordrer alle tilgjengelige kjerner til å gjengi et komplekst fotorealistisk bilde ved hjelp av strålesporing. Etter det igjen for å få en forståelse av hvordan Core i9 håndterer enkjerneprestasjoner, kjørte vi den samme målestokken ved å bruke "One CPU" -innstillingen.

Prestasjonsutviklingen fortsetter her, med Core i7-7740X jevnt tilpasset med Core i7-7700K, og den nyere Core i5-7640X som bestyrer Core i5-6600K. Men i innstillingen "Alle CPUer" barberte den sekskjernede Ryzen 5 1600X mer enn ett minutt av Core i5-7640Xs tid, og avsluttet nesten 40 prosent raskere, mens den kostet rundt 20 dollar mindre.

Blender 2.77a

Blender er et åpen kildekode-program for 3D-innhold som kan brukes til å designe og lage visuelle effekter, animasjoner og 3D-modeller for bruk i videospill eller 3D-utskrift. Vi åpner en standard testfil (den er av et flygende ekorn), og tar tid hvor lang tid det tar for testprosessoren å fullføre gjengivelsen.

Resultatene her var alle ganske nærme, spart for de tidligere Core i9 og eldre Core i5-brikkene. De to Core i7-CPUene ble igjen jevnt matchet. Og Core i5-7640X, mens den trakk foran den mindre Ryzen 5 her, ble bested av de samme prisede Ryzen 5 1600X.

7-zip-komprimering

Til slutt fyrte vi opp den populære 7-Zip-filkomprimeringsprogramvaren og kjørte det innebygde referanse / komprimering-referanseporteføljen, som er en annen nyttig test av en CPUs multi-core evner.

10-kjerne Core i9-brikken dominerte absolutt her, og dobler poengsummen til Core i7-brikkene. Men igjen, hvis du jevnlig utfører oppgaver som dette som drar nytte av alle tilgjengelige kjerner og tråder, gir Ryzen 5 CPU-er mye mer fornuftig enn noe Core i5-tilbud, og koster mye mindre enn Core i7-brikkene. Sammenlignet med Core i5-7640X, gir Ryzen 5 1600X (igjen, som koster rundt $ 20 mindre), en score her som er mer enn 70 prosent bedre. Det er bare ingen konkurranse.

overklokking

Overklokking var en interessant opplevelse da vi testet high-end Core i9-7900X, ved at høye temperaturer var den begrensende faktoren med den 140 watt-brikken, ikke systemstabiliteten og låseproblemene som er mer typiske når du presser en prosessor til sin begrensning. Og nyere rapportering fra søstersiden vår, ExtremeTech, indikerer at vi ikke var alene om de temperaturproblemene med den 10-kjerners Intel Core X.

Det var imidlertid ikke tilfelle med Core i5-7640X, sannsynligvis delvis på grunn av det faktum at den har fire kjerner til Core i9's 10. Med vår Deepcool trippelvifte flytende kjøler, slo vi oss til en topp Turbo Boost hastighet på 4, 7 GHz over alle kjerner. Gitt mer tid til å rote med spenningsinnstillinger, 4, 8 GHz (overklokkehastigheten vi klarte å treffe med Core i7-7740X), eller enda høyere stabile hastigheter kan ha vært mulig med denne brikken. Men i vår begrensede test- og tilpasningstid var Core i5-brikken aldri stabil når vi kjørte benchmark-testene over 4, 7 GHz. Likevel kjørte den steinaktig når den var på klokkeinnstillingen. Selvfølgelig varierer overklokkingsevnen ofte fra brikke til brikke, så resultatene dine kan variere.

På 4, 7 GHz, som er en sunn 500 MHz over brikkens lagertopp Boost Clock-innstilling, hoppet vår Cinebench-poengsum til 793 fra 650 (på lager), en økning på 22 prosent. På POV-Ray-testen resulterte overklokken vår i en endring fra 2 minutter og 43 sekunder på "Alle CPUer" -testen på lager, til 2:11 når vi overklokket. Igjen, det er en forbedring på omtrent 20 prosent, noe som er ganske bra. Men selv med den beste ferdigheten og flaks, ville vi ikke forvente å få ut mye mer ytelse enn det fra denne brikken. Alt som nærmer seg 5 GHz er veldig høyt for moderne stasjonær silisium, med mindre du tilfeldigvis får en veldig overklokkingsvennlig brikke. Overklokkere oppnår ofte mye høyere resultater, men det er i korte perioder ved bruk av eksotiske kjølestoffer som flytende nitrogen. Hvis du faktisk vil bruke CPU til produktivitet eller spill, må du nøye deg med mer beskjedne klokker.

Gaming ytelse

Vi kjører vanligvis ikke grafikktester når vi tester prosessorer uten integrert grafikk. Det er mest fordi grafikkytelsen har mye mer å gjøre med hvilket grafikkort du har installert enn hvilken prosessor du bruker - spesielt når du snakker om en rimelig kraftig brikke som Core i5-7640X.

Men etter å ha testet AMDs første løp av Ryzen 7 og 5-brikker, bemerket vi at de har problemer som følger med Intels nyere mainstream Core i5s og Core i7s på 1080p i spill. Gitt dette, og det faktum at 10-kjerne Core i9-7900X hadde noen lignende spillproblemer som Ryzen-brikkene, ønsket vi å se om Core i5-7640X handlet på en lignende måte. Så vi brukte det samme Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-kortet som vi testet med Ryzen-brikkene for å kjøre et par av testene som vi også bruker til grafikkorttesting.

For sammenligningstall gjorde vi det samme med vår ikke-X Intel Kaby Lake testbed som kjørte Core i7-7700K, så vel som vår Ryzen testbed med konkurrerende Ryzen 5-brikker. Alle tre testbeds var utstyrt med en seriell ATA-basert SSD boot-stasjon. RAM-en i vår Core X-testbed kjørte spesifikt med 3200 MHz, den samme hastigheten som vi brukte da vi testet Ryzen-brikkene, ved hjelp av hovedkortets innebygde XMP-profil. Kaby Lake Z270 testbed hadde RAM-klokken til en litt lavere 3000 MHz, som var den høyeste hastigheten offisielt støttet av vårt Corsair RAM-sett. Problemet med minneklokkehastighet er viktig fordi Ryzen-brikkene hadde en tendens til å prestere ganske mye bedre på 1080p med raskere RAM. Og etter noen innledende tester med å kjøre RAM med lavere hastighet (2 166 MHz), kan vi si at det samme er tilfelle også for Core i9-7900X.

Alt som sagt, Core i5-7640X, akkurat som Core i7-7740X, ser ikke ut til å ha det samme underliggende problemet som nyere brikker med mer enn fire fysiske kjerner. Høye kjernetall ser ut til å være den viktigste faktoren i redusert grafikkytelse på 1080p, fordi både i i- og 7900X og Ryzen 5 og 7-brikker i den oppløsningen leverte betydelig lavere bildefrekvens enn en lignende utstyrt rigg som kjører quad-core Core i7 -7700K. Og vi snakker heller ikke om noen få bilder per sekund (fps). Core i9 og Ryzen 5 og 7-brikkene svingte i fps-tellinger som var mellom 30 fps og 40fps lavere enn hva Core i7-7700K-systemet leverte i samme oppløsning på 1080p. Men da vi skaffet opp oppløsningen til 4K, og effektivt tok flaskehalsen fra CPU ut av bildet, ble ytelsen jevn.

Da vi fyrte opp vår Core X-Series testbed med Core i5-7640X og kjørte vår Rise of the Tomb Raider-test i DirectX 11-modus på Very High forhåndsinnstilt, fikk vi et resultat av 133 fps, som er litt høyere enn 128 fps vi så på samme test med Core i7-7700K-systemet, og bare 3 fps bak det vi fikk med Core i7-7640X falt ned i testbedet vårt.

Så byttet vi til spillet Far Cry Primal, på tittelen High preset. Ved 1080p i denne målestokken, svingte Core i5-7640X 126 fps, 4 fps lavere enn 130 fps som Core i7-7700K klarte på samme test og innstillinger. Når vi vendte oppløsningen til 4K (3.840x2.160) på begge spillene, ble ytelsen jevn, og alle konkurrerende chips på alle tre plattformene leverte mellom 47fps og 49fps på begge testene.

Spill på 1080p er da ett område der Core i5-7640X presterer betydelig bedre enn konkurrerende AMD Ryzen 5 (og Ryzen 7) brikker. Både Ryzen 5 1600 og 1600X leverte mellom 21 og 43 færre bilder per sekund på våre to testspill på 1080p enn Core X Core i5, selv om Ryzen 5 1600X gjorde det betydelig bedre enn Ryzen 5 1600 med lavere klokke. Når det er sagt, begge AMD-brikkene leverte fremdeles bildefrekvenser som var veldig jevne, mellom 83fps og 112fps ved 1080p.

Hva forteller det oss? I hvert fall for disse to testtitlene, viste Intels Core i5-7640X ikke de samme bildefremkallende problemene som ser ut til å plage både Ryzen 5 og 7-sjetongene i tillegg, samt Intels Core i9-7900X når de brikkene ble paret med et high-end grafikkort som kjørte på 1080p. Core i5 leverte ytelse som var bare noen få bilder per sekund bedre eller dårligere på 1080p enn Core i7-7700K, avhengig av testtittel.

Det gjør den nedre enden av Kaby Lake-brikken til et bedre valg for 1080p-spillere med high-end-kort enn Core i9-brikken eller AMDs Ryzens. Men la oss ikke glemme: Selv om du spiller på en 1080p-skjerm, er den nesten tosifrede ytelsen vi så under testing med Core i9-7900X og Ryzen 5 1600X-brikkene fortsatt veldig jevn. Nede i den virkelige verden der de fleste av oss fremdeles spiller (i 60fps-serien), leverer alle disse sjetongene mer enn "god nok" ytelse for seriøs spill. I tillegg er å holde avanserte kort begrenset til 1080p spill som å kjøre superbilen din på en grusvei.

Konklusjon

Etter å ha brukt de siste 5000 ordene eller diskutert Core X, testet tre av plattformens brikker og pittet dem mot konkurrerende AMD Ryzen-tilbud i både CPU- og spilltester, forlot vi mer eller mindre der vi startet med Core i5- 7640X.

På den ene siden gjør denne brikken den teknisk mer overkommelig enn noen gang å kjøpe inn Intels funksjonsfylte Core X-Series entusiast-prosessor-økosystem. Og både Core i5 og Core i7 Kaby Lake X-brikkene leverer bedre spillytelse på 1080p i vår testing enn AMDs tilsvarende prisede Ryzen-brikker, samt 10-kjerners Core i9-7900X.

Saken er at akkurat som Core i7-7740X, tilbyr Core i5-7640X ikke de ekstra PCI Express-banene som de høyere end X-brikkene gjør, selv om du må bruke mer på et hovedkort for å huse det kontra et system basert på en Core i5-7600K. Da vi skrev dette i slutten av juli 2017 startet tilgjengelige X299 hovedkort på $ 220, med de fleste over $ 250. Low-end Socket 1151 hovedkort, i mellomtiden, startet så lavt som $ 50, med Z270-brett (det er topp-end-brikkesettet for plattformen) som spesifikt starter på litt over $ 100. Det er en stor prisforskjell.

Så er det AMDs Ryzen chips å vurdere. Den sekskjernede Ryzen 5 1600X, til omtrent $ 20 mindre, leverer 12 tråder for så mye som 70 prosent bedre ytelse på multikjerneoppgaver enn denne Kaby Lake X Core i5-brikken. Og AMD AM4 hovedkort starter også helt ned til $ 50 eller så, med mange tiltalende alternativer i $ 70 til $ 100-serien. Visst, Core i5-7640X leverer bedre ytelse enn AMD-delene ved enkeltkjernede oppgaver. Men når var sist gang du satt rundt og ventet på at en moderne, rimelig kraftig stasjonær brikke skulle fullføre en enkeltkjernens oppgave? Enhver Intel Core- eller AMD Ryzen-brikke er effektivt "god nok" for de fleste brukere på den fronten i disse dager.

Så Core i5-7640X befinner seg på et tøft sted. Intels mainstream LGA 1151-plattform og liknende prisede Core i5-brikker leverer lignende ytelse på billigere hovedkort. Og AMDs Ryzen-brikker tilbyr bedre flerkjerneprestasjoner til en lavere pris (også med fordel av rimelige hovedkort). Hvis Core i5-7640X hadde mer enn 16 PCI Express-baner på brikken, som de dyrere Core X-Series-tilbudene gjør, ville det være et fint alternativ for spillere som ønsker å komme inn på X299-plattformen med sin støtte for supersnelle VROC SSD-konfigurasjoner og grafikkoppsett med flere kort. Men det er ikke tilfelle her, siden begge Kaby Lake Core X-brikkene har de samme 16 banene som Intels mainstream Core i5 og Core i7-brikker. Hvis du vil koble til alle stasjonene og kortene du kan, må du velge en Skylake X-brikke. Og disse prosessorene er mye dyrere, og den billigste er den sekskjernede, 28-felts Core i7-7800X priset til $ 389.

Det etterlater oss en hovedårsak til Core i5-7640Xs eksistens, fra et forbrukerperspektiv: hvis du bygger en PC som du senere har tenkt å gjøre om til et kraftverk med avansert lagring og maskinvare, men du ikke har mye penger i dag for å slippe på en dyr CPU. Core i5-7640X lar deg legge til et high-end grafikkort og en rask lagringsstasjon eller tre, og gir deg en oppgraderingssti for noe mye kraftigere når budsjettet tillater det.

Hvis det appellerer til deg, er denne Core i5 et anstendig alternativ. Men prosessorplattformer kan (og ofte gjør) raskt bli blindveier. Hvis vi bygde et system med et begrenset budsjett i dag, først og fremst for 1080p-spill, ville vi brukt pengene våre på en lignende priset Core i5-brikke som fungerer med et 200-seriens hovedkort, velger et brett i $ 100-serien og setter 100 dollar pluss i besparelser mot et bedre grafikkort. Og hvis alvorlig mediaknusing er mer målet med byggingen din, vil vi starte med en Ryzen 5 1600X, som vil sprenge all Core i5 på de typer oppgaver. Og vi vil parre det med et brett i $ 70-serien. Pengene du sparer der (så mye som $ 200) kan brukes bedre på ekstra RAM for å jobbe med de massive mediefilene.