Intel core i7-4960x gjennomgang og vurdering

Det har gått to år siden Intel lanserte sin seks-kjerners Sandy Bridge-E-serie og den tilhørende LGA2011-kontakten. I 2011 var Sandy Bridge-E Intels første forbrukerorienterte produkt med firkanal DDR3-1600-minne, og støtte for PCI-Express 3.0 (dog ikke på Intels egne hovedkort). Intel Core i7-4960X-prosessoren som lanseres i dag, oppdaterer CPU-arkitekturen til den 22nm-baserte Ivy Bridge, men gjør kostbare få tilleggsendringer.

De nye Ivy Bridge-E-CPUene vil være tilgjengelige i tre varianter. På toppen av enden er hexa-core Core i7-4960X, med en klokkehastighet på 3, 6 GHz base og 4GHz Turbo. Det er en beskjeden støt over Intel Core i7-3960X, med sin baseklokke på 3, 3 GHz og en 3, 9 GHz Turbo. L3-cachen er 15 MB på begge modellene, men den nye i7-4960X støtter litt raskere minne - firekanal DDR3-1866 støttes formelt, opp fra Sandy Bridge-Es DDR3-1600. Core i7-4960X er satt til å debutere på 990 dollar, som samsvarer med lanseringsprisen på Intel i7-3960X.

Det vil komme to ekstra IVB-E-prosessorer - Intel Core i7 4930K, ved 3, 4 GHz Base / 3, 9 GHz Turbo og $ 555, og den firekjernede Intel Core i7 4820K, ved 3, 7 GHz Base / 3, 9 GHz Turbo, med 10 MB L3 cache og en listepris på $ 310. Det plasserer 4820K like litt under Intel Core i7-4770K, men i dette tilfellet er den distinksjonen en smule misvisende. 4770K er basert på Haswell, Intels nyere arkitektur, og er 5 til 8% raskere enn Ivy Bridge når det ble målt klokke for klokke. Intel Core i7-4820K, med andre ord, kommer nesten til å bli bedre enn Haswell-prosessoren.

Siden ytelsen til Sandy Bridge og Ivy Bridge var veldig identisk, er det ikke mye å bli begeistret for her. Multitrådende ytelse kommer til å forbedre seg beskjedent, takket være en økning i ikke-Turbo base klokkehastighet. Entrådig ytelse mellom den eldre Intel Core i7-3960X og nyere Core i7-4960X kommer til å være nesten identisk, noe som betyr at vi kan se at den Haswell-baserte 4770K overgår begge kjerner i noen tester.

Bakover for kompatibilitets

En av fordelene med en relativt liten oppdatering som denne er at bakoverkompatibilitet er mye lettere å sikre. Selvfølgelig, hvis du eier et X79-hovedkort, kan du se frem til en Ivy Bridge-E-oppgradering, uansett hvor marginal den oppgraderingen kan skje - med mindre du eier Intels X79-hovedkort. Hvis du hadde ulykke med å kjøpe en Intel DX79SI, DX79SR eller DX79TO (tavler som solgte mellom $ 219 og $ 319), får du ikke oppgradere.

Da Intel kunngjorde at det ville drepe hovedkortdivisjonen tidligere i år, ble det forstått at dette betydde at selskapet ikke ville bygge nye hovedkort for sine egne brikkesett. Selskapet unnlot å nevne at dette også betydde at det umiddelbart ville dumpe all støtte for entusiastproduktene, inkludert å nekte å gi en mindre BIOS-oppdatering av mikrokoder. Vanligvis er det relativt enkle å legge til støtte for en ny prosessor, spesielt når den nye brikken ikke introduserer nye funksjoner, kjernetellinger, instruksjonssett eller driftsparametere.

Det er verre i dette tilfellet fordi Intel hadde et rykte på to tiår for å bygge solide hovedkort med utmerket kundestøtte. Brukere som kjøpte styrken av det omdømmet for to år siden, er imidlertid ute av hell her.

Testresultater

Vi testet 4960X ved hjelp av et AMD Radeon 7990 dual GPU, 16 GB Mushkin DDR3-1866 og et Asus X79-Deluxe hovedkort. Asus-styret er en spesielt nydelig implementering av brikkesettet, med seks USB 3.0-porter på baksiden, dobbelt gigabit Ethernet, integrert Wi-Fi, og støtte for opptil 64 GB RAM over 8 DIMM-er. Intels spesifikasjoner sier at systemet bare skal bruke en DIMM per kanal i en firkanal-konfigurasjon med denne hastigheten, men det er det vi har gått med. Alle testene ble kjørt med en SanDisk Extreme II 240 GB SSD for primærlagring, med Windows 7 64-bit SP1 (alle ekstra oppdateringer og oppdateringer ble installert før testingen.)

Er 4960X raskere enn Intel 3960X eller Haswell-baserte 4770K? Knapt, sammenlignet med det første, og noen ganger når det gjelder det andre. Det er viktig å ta hensyn til hvor fordelene med brikken gjør og ikke materialiseres. I 3D-renderingstest Cinebench 11.5, scoret 3960X en 1, 57 i den entrådede testen, sammenlignet med 4960Xs 1, 67. Det er en gevinst på 4% for Ivy Bridge-E-brikken, men Core i7-4770K scorer 1, 78 og legger den ytterligere 9% foran. I den multetrådede testen, der de sekskantede gjengede prosessorene kan strekke beina, scoret Core i7-4960X en 11.13 sammenlignet med 10.52 for Core i7-3960X og 8.18 for Core i7-4770K. Det er en gevinst på 6% sammenlignet med den Sandy Bridge-baserte prosessoren og 36% over firkjerne Haswell.

I krypterings- og sikkerhetsteststesten TrueCrypt 7.1a slår begge de seks-kjerneprosessorene ut Intel Core i7-4770K. Core i7-4960X og Core i7-3960X scoret begge 297MBps, mens 4770K trappet pakken, med 240MBps i Serpent-TwoFish-AES-testen. I Handbrake, i vår iPod Touch-konverteringstest, vant Core i7-4960X igjen totalt, med en 25 sekunders konverteringstid sammenlignet med 28 sekunder for Intel Core i7-3960X og 29 sekunder for Intel Core i7-4770K.

Hvor 4960X har problemer, ligger i benchmark-tester som ikke gir den plass til å strekke kjernene. I POV-Ray 3.6 tok 4960X 247 sekunder å gjengi referansescenen, sammenlignet med 256 sekunder for Core i7-3960X tok 256 sekunder. Den Haswell-baserte Core i7-4770K fullførte jobben på 193 sekunder. I Adobe Photoshop CS6, med vår 11-filtertest, var Core i7-4960X ferdig på 189 sekunder, sammenlignet med 169 sekunder for Core i7-4770K.

I den generelle PCMark 7-testen trakk faktisk den Haswell-baserte Core i7-4770K seg fremover, med en score på 6686, sammenlignet med 5 917 for Core i7-4960X. Det er klart, PCMark 7 er ikke optimalisert for mer enn fire kjerner, men det er et tegn på det generelle problemet - mye moderne programvare er egentlig ikke designet for å kjøre opptil 12 tråder. De fleste spill, for eksempel, vil ikke ha noen fordel.

Delte dom

Verdien på Intel Core i7-4960X er mye svakere enn den måtte være, takket være flere kompromisser om kjernetelling og liten klokkehastighet øker. Intel er klar til å lansere et antall åtte-kjerners Xeon-prosessorer - å flytte en av disse brikkene over til LGA2011 mens du frisker opp brikkesettet for å legge til USB-støtte 3.0 og flere SATA 6G-porter kunne vært en rimelig oppdatering for plattformen.

Da Sandy Bridge-E lanserte, var LGA2011-plattformen og sekskjerneprosessoren de raskeste Intel-løsningene du kunne kjøpe. To år senere er Ivy Bridge-E den raskeste løsningen, men bare noe av tiden. For en chip som koster tre ganger så mye som Intel Core i7-4770K, men som mangler visse funksjoner og funksjoner, er det en dårlig verdi.

Her er bunnlinjen: Hvis du har flertrådede arbeidsmengder som du vet svarer godt på mer enn fire kjerner, så ja, Intel Core i7-4960X er fremdeles en interessant chip, men bare hvis du kjøper den høyeste enden. I motsetning til i 2011, der den nedre enden Intel Core i7-3820X kan ha vært et gyldig alternativ for å koble sammen med X79-brikkesettet for PCI-Express 3.0 og mer minnebåndbredde, er det ingen grunn til å betale en premie for en siste generasjons X79- kompatibel prosessor som i7-4960X nå sammenlignet med en Core i7-4770K. I en sammenligning av kjernen for kjernen vil Haswell alltid slå Ivy Bridge.