Intel Core i7-7700k anmeldelse og vurdering

Core i7-7700K ($ 350) er en del av Intels syvende generasjon Kaby Lake stasjonære prosessor-familie. Disse sjetongene har den samme maskinvareavkodingsmotoren for 4K-streaming fra tjenester som Netflix og andre strømleverandører som ble pakket inn i mobilprosessorene i samme Kaby Lake-familie. Og Intel har klart å heve baseklokken på denne Core i7-brikken til 4, 2 GHz, sammenlignet med 4GHz baseklokke på Core i7-6700K som den erstatter. Det hjelper med å drive Core i7-7700K til nye ytelsesnivåer for denne klassen av prosessorer. Men den ytelsen er mer eller mindre i tråd med de lave tosifrede prosentgevinstene vi så for mobile syvende generasjons chips. Med andre ord, hvis du har en high-end Skylake-brikke, eller til og med en Broadwell eller Haswell i7, kan det ikke være en overbevisende grunn til å oppgradere - i det minste med en gang.

Men hva med overklokking, og de nye chipsettene i 200-serien som også ruller ut med disse prosessorene? For det må vi dykke litt dypere. Vi vil gjøre det i neste seksjon, så vel som å komme inn i en av syvende generasjons lineups mest spennende nye funksjoner: støtte for Intels kommende XPoint-baserte Optane-minne, som forventes å treffe markedet en gang i første halvdel av 2017.

Funksjoner og andre nye brikker

Det ville være en underdrivelse å si at Intel slipper en hel masse syvende generasjons chips ved siden av Core i7-7700K. Ved å telle på selskapets pressemateriell, totalt antall syvende generasjons chips tilgjengelig med de splitter nye utgivelsene (inkludert flaggskipets desktopbrikke vi diskuterer her og de forrige U- og Y-serien mobile deler som lanserte høsten 2016) er 42. Du finner ikke svaret på det endelige spørsmålet om liv, universet og alt i det tallet. Men du vil finne mange nye mobilbrikker, inkludert flere forretningsfokuserte modeller med støtte for ting som vPro og sikrere biometri, i tillegg til en hel serie med H-Series firkjerne-brikker som oftest finnes i spill-bærbare datamaskiner og mobile arbeidsstasjoner.

Men selvfølgelig er vi her for å snakke om stasjonære prosessorer, og 16 av de nye brikkene er av den typen. Den gode nyheten er at disse CPUene bruker LGA 1151-kontakten, så de bør være drop-in kompatible med mange tidligere generasjons (Skylake) hovedkort, selv om du sannsynligvis må installere en BIOS-oppdatering først.

I stedet for å skramle av alle de 16 nye sjetongene og spesifikasjonene deres, her er en liste over de nye stasjonære SKU-ene og spesifikasjonene deres, direkte fra Intel.

Legg merke til at ved en 91-watt TDP (termisk designkraft, et mål på nødvendig varmeavledning), samsvarer Core i7-7700K vi ser på her med Core i7-6700K, dens motstykke i forrige sjette generasjon oppstilling. Å vurdere arkitekturen er grunnleggende den samme, og klokkehastighetene er ikke så forskjellige, forventes det. Faktisk er spesifikasjonene mellom denne brikken og den den er designet for å erstatte så like at vi bare måtte endre noen få sifre når vi skrev opp spesifikasjonene til den nye modellen sammenlignet med sjette generasjon i7-6700K.

Sammenlignet med Core i7-6700K økte Intel baseklokken fra 4GHz til 4, 2 GHz med den nye brikken, og økte den øverste Turbo Boost-frekvensen med lagerhastigheter fra 4, 2 GHz til 4, 5 GHz. Den integrerte grafikkbrikken får et løft i navnet fra HD Graphics 530 på den forrige brikken til HD Graphics 630 på de nyere modellene, men den 1.150 MHz dynamiske frekvensen forblir den samme. Og en Intel-representant fortalte oss at bortsett fra den nye mediemotoren for HEVC 10-biters innhold (valgt kodek for streaming av 4K-innhold fra slike som Netflix, Amazon, og sannsynligvis snart andre leverandører), er grafikkjernen her er grunnleggende den samme. Det er interessant, for som vi ser når vi tester, la vi merke til noen ytelsesforbedringer på grafikkfronten. Men det kan utelukkende være nede i høyere støttede RAM-hastigheter (som vi vil detaljere i løpet av brikkesettet som kommer opp).

Den mest interessante brikken i Intels nye stasjonære desktop ser ut til å være Core i3-7350K. Selskapets første låste Core i3-CPU, det er en dobbeltkjernet, firetrådet chip med samme 4, 2 GHz baseklokkehastighet (den har ingen Turbo Boost) som i7-brikken vi ser på her. Det ser ut til å være en sterk kandidat for en budsjettvennlig spillbrikke, og en god del til bruk for dem som ikke ofte gjør ting som gjengir massive videofiler (som vil dra full nytte av de fire kjernene og åtte tråder av i7) også. Faktisk med sin høye baseklokkehastighet og mye lavere pris, har den potensialet til å stjele en god del torden fra Intels dyrere chips, ettersom den burde være like rask for de fleste generelle dataoppgaver. Core i3-7350K er notert til $ 168, mens Core i7-7700K vi vurderer her, viser $ 339. Dette er priser for sjetonger i mange enheter med mye enhet, men med mindre det er mangel (som det var en stund da Core i7-6700K og Core i5-6600K ble lansert), har gateprisene en tendens til å vanligvis sveve nær Intels "1ku" -pris i minst noen måneder etter lansering.

Z270 Chipset-detaljer

Akkurat som det har gjort med tidligere brikkegenerasjoner, reiser Intel ut en håndfull nye brikkesett sammen med syvende generasjons stasjonære prosessorer, inkludert H270 og H250 for mainstream-systemer, og B250 for forretningsapparater. Men vi vil fokusere på Z270 her, da det er toppen av brikkesettet, rettet mot entusiaster og overklokkere, og slik at den best passer sammen med en high-end-brikke som Core i7-7700K.

Det er ikke noe å komme seg rundt det faktum at sjuendegenerasjons prosessorer er en raffinert, men veldig lik oppdatering i forhold til sjette generasjons kolleger, Z270 har mye til felles med Z170-brikkesettet som den lykkes. Intels pressemateriale på det nye brikkesettet er bare fem sider langt, og omtrent tre av disse sidene er tatt opp av bilder av unge mennesker som gjør ting som å synge i et studio og sette sammen en vitenskapelig modell foran en bærbar datamaskin.

Ser du på det samme diagrammet for Z170-brikkesettet, er det meste av det som er her det samme. De grunnleggende endringene inkluderer fire ekstra PCI Express (PCIe) 3.0-baner. Men de henger av brikkesettet, ikke direkte koblet til CPU, så de er ikke ment for ekstra grafikkort. Det blir uansett unødvendig, ettersom Nvidia har begrenset de nyeste high-end-kortene (GeForce GTX 1080 og GTX 1070) til bare to kort i SLI. DMI 3.0-sammenkoblingen mellom brikkesettet og selve CPU-en er den samme båndbreddebegrensende forbindelsen som i Z170-brikkesettet, så røret som kobler brikkesettet til prosessoren er ikke bredere eller raskere.

Det betyr at du kan tenke på Z270s ekstra fire baner som ekstra "plugger" i en strømstripe, ved at de lar deg legge til flere enheter, men spenningsnivået og strømnivået fra veggen er det samme. Banene lar deg installere flere båndbreddsultne enheter, si raske PCIe / NVMe solid-state-stasjoner (SSD-er) som Samsungs utmerkede SSD 960 EVO. Z270-brikkesettet støtter treveis PCIe RAID SSD-oppsett (slik Z170 gjorde). Og vi begynner å se mer og mer av denne typen stasjoner, så vel som Thunderbolt 3 eksterne enheter som skjermer, som også kan spise opp mye båndbredde. Så å ha muligheten til å koble flere ting til PCIe-røret er definitivt en god ting. Men akkurat som vi så i tidligere generasjons tavler, vil installasjon av noen enhetstyper sannsynligvis deaktivere andre, da det fortsatt er en begrenset mengde data som kan reise mellom CPU og brikkesettet (og omvendt) i en gitt tidsperiode.

En annen endring med Z270 er en opptur i offisielt støttede RAM-hastigheter, fra 2.133 MHz med Z170 til 2.400 MHz her. Det er fint, siden høyere minnehastigheter kan utgjøre en stor forskjell for integrert grafikkytelse. Men RAM-produsenter har lenge blåst forbi Intels offisielt støttede RAM-hastigheter. Corsair DDR4-settet vi brukte til Skylake-testbedet vårt, ble vurdert til å kjøre på 3000 MHz (og kjørte med den hastigheten uten problem), og G.Skill sendte oss et 16 GB TridentZ-sett for å teste Intels nye brikker som kjørte på 3600 MHz etter å ha tikket på en XMP-profil med et par klikk i BIOS. Så Intels offisielle RAM-hastigheter er av liten betydning for systembyggere. De kan imidlertid resultere i raskere RAM for stasjonære stasjonære stasjoner og alt-i-ett-maskiner, ettersom det er mer sannsynlig at disse typer systemer holder seg til offisielt støttede innstillinger.

Det siste store tilskuddet av Z270-brikkesettet, i takt med de nye syvende generasjons prosessorer, er støtte for Intels kommende Optane-minne, som selskapet sier vil ankomme en gang i første halvdel av 2017. Nå, det frustrerende er at detaljene om Optane minne er fremdeles knapp. Intel forteller oss at den vil være basert på den samme 3D XPoint-teknologien (uttales som "cross point") som de lovede kommende XPoint-baserte SSD-ene. I utgangspunktet er løftet bak XPoint at det vil kunne gi hastigheter og ekstremt lav latenstid som ligner på RAM, med kapasiteter som SSD-er, alt med den ikke-flyktige naturen som vi er vant til fra lagringsstasjoner - noe som betyr at data vant vil ikke gå tapt hvis strømmen blir avbrutt, som tilfellet er med RAM. Men Intel sier at Optane-minnet er forskjellig fra Optane SSD-er, og at førstnevnte vil bli brukt som en ekstremt rask cache for harddisker (og antagelig SSD-er). Dette høres ut som hvor solid-cache ble brukt ofte i systemer for noen år tilbake, for å gjøre harddisker mer responsive i dagene da SSD-er ble for dyre, eller hvordan SSD-hurtigbuffer fremdeles brukes i hybrid harddisker.

Alt dette høres lovende ut, men fra nå av er det uklart hvilken fysisk form Optane-minne vil ha (selv om det er blitt annonsert som korte M.2-stasjoner i noen kommende Lenovo ThinkPads), hvor mye det vil koste, eller hvor mye reell- verdensfordeler brukere vil se sammenlignet med bare å bruke tradisjonelle SSD-er, som blir stadig mer overkommelige. Tross alt selger utmerkede budsjett-SSD-er som Crucial MX300 for under $ 130 for en 525 GB-modell. Så Optane-minne må være ekstremt billig eller veldig imponerende (eller begge deler) for å finne et bredt opptak fra entusiaster, spesielt på skrivebordet.

Vi er ikke i tvil om at Optane-minnet vil gi et enormt løft i snappen til et system som går tom for en tradisjonell harddisk, men det er mindre sannsynlig at entusiaster som mest sannsynlig vil kjøpe seg ny teknologi som Optane tidlig nytt system basert utelukkende rundt en spinnende stasjon for lagring. Og til og med lynraske NVMe SSD-er som den nevnte Samsung 960 EVO eller Intels egen 750-serie SSD, mens de leverer mye raskere ytelse i benchmarks, og når du leser eller skriver flere gigabyte filer, føler du deg ikke raskere enn en god SATA SSD i generell bruk.

Med andre ord, Optane-minnestøtte høres bra ut, og det er flott å ha fremtidsrettede funksjoner om bord (ordspill ment) når du bygger en ny PC. Men vi må vente og se hvordan denne nye teknologien manifesterer seg før vi bestemmer oss for om støtte for den er et viktig salgsargument. Interessant nok var Intel raske med å påpeke at både en syvende generasjons CPU og et 200-serie hovedkort er et krav for Optane-minne, noe som betyr at du ikke kan installere det i et tidligere generasjons Z170 hovedkort, selv med et helt splitter nytt Core i7-7700K prosessor i kontakten. Men når de ble trykket ville Intel-representanter ikke si det samme om støtte for Optane SSD-er. Og egentlig, for entusiaster, høres Optane-stasjoner mye mer attraktivt ut som Optane-hurtigbufringsteknologien. Vi må bare vente med å se hvordan dette spiller ut etter hvert som 2017 går frem.

Vi startet testingen av Core i7-7700K med våre CPU-sentriske forsøk. Våre sammenligningsbrikker for denne testen er de nevnte Core i7-6700K og to mindre brikker i Skylake-oppsettet, Core i5-6600K og Core i3-6100. For litt perspektiv på hva du bruker (mye) mer på en CPU vil gi deg, droppet vi inn $ 1000 Core i7-6900K, som er et åttekjerners, 16-trådsdyr som er en del av Intels entusiast "Broadwell-E" -plattform. Og for å gi en smattering av hva AMD for øyeblikket har å tilby før den (angivelig overhengende) overgangen til Zen / AM4-plattformen, la vi til AMD Athlon X4 845, en firkjernebrikke som er flott for budsjettspillbygging, delvis fordi den selger for under $ 70. Og for å gi Intel-brikken litt konkurranse på grafikkfronten, la vi til selskapets nåværende topp ende "APU, " A10-7890K, som selger for rundt 160 dollar. Ingen av AMD-brikkene vil konkurrere med i7 på CPU-tester, men A10-7890K overgår kanskje den mye dyrere Core i7-7700K når det kommer til spill med brikkenes integrerte grafikk.

Cinebench R15

Først opp er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder mens du bruker CPU i stedet for GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Rett utenfor flaggermusen leverer Core i7-7700K ytelsen vi forventer, og viser omtrent 12 prosent økning i forhold til forrige generasjon i7-6700K ved lagerinnstillinger. Den forundrer også Skylake i5-brikken med omtrent 65 prosent. Men åttekjerners i7-6900K dominerer forståelig nok, og har et 70 prosent høyere resultat enn Kaby Lake-brikken i denne testen. Selvfølgelig koster i7-6900K også omtrent tre ganger så mye som Kaby Lake i7 vi fokuserer på her. Så i det minste i generell forstand, får du det du betaler for med denne målestokken.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi byttet deretter over til vår ærverdige iTunes Conversion Test ved å bruke versjon 10.6 av iTunes. Denne testen beskatter bare en enkelt CPU-kjerne, slik mye eldre programvare gjør.

Musikkoding presser ikke akkurat en moderne CPU til sine grenser, og absolutt ikke en som denne. Men denne testen illustrerer fortsatt at for programmer som er eldre eller ikke er skrevet for å dra nytte av flere kjerner, er Core i7-7700K konge, takket være høyere klokkehastighet og Intels nyeste arkitektur. Det klarte til og med å legge igjen $ 1000 Core i7-6900K. Men forrige generasjon Core i7-6700K som denne brikken erstatter, er nær nok til at du trenger en stoppeklokke på din side for å fortelle forskjellen.

Håndbrems 0, 9, 9

I disse dager tar nå vår tradisjonelle håndbremsetest (kjørt under versjon 0.9.8) mindre enn et minutt å fullføre med high-end chips. (Det innebærer gjengivelse av en 5-minutters video, Pixar's Dugs spesielle oppdrag, til et iPhone-vennlig format.) Så vi har gått over til en mye mer skatterik (og tidkrevende) 4K videoknusingtest.

I denne testen byttet vi til den nyere håndbremsen versjon 0.9.9, og oppgav CPU-ene til å konvertere en 12-minutters-og-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K showcase-kortfilmen Tears of Steel) til en 1080p MPEG- 4 video…

I7-7700K trakk seg litt lenger foran sin forrige generasjons motstykke på denne testen, og bestet lett alt annet enn i7-6900K. Men igjen er forskjellen mellom Kaby Lake-brikken og Skylake-modellen som tar sin plass omtrent 12 prosent. Det blir verdsatt, men ikke noe verdt å oppgradere over hvis du er strengt interessert i rå ytelse og du allerede har en nylig Core i7-brikke.

Photoshop CS6

Neste opp er Photoshop CS6-referanseporteføljen, der vi kjører en serie på 11 filtre, i rekkefølge, på et laboratorie-standard høyoppløsningsfoto, og tar tid for hvor lang tid det tar systemet å gjøre effekten.

På denne testen som er avhengig av en blanding av CPU-muskel og bursty drive-ytelse, klarte i7-7700K nok en gang å komme foran alt annet. Men bare 8 sekunder foran forgjengeren innleder den ikke drastisk forskjellige ytelsesnivåer.

POV Ray 3.7

Dette er den siste av våre CPU-sentriske tester. Ved hjelp av innstillingen "Alle CPUer" kjørte vi POV Ray-referanseporteføljen, som utfordrer alle tilgjengelige kjerner til å gjengi et komplekst fotorealistisk bilde ved hjelp av strålesporing.

Her igjen så Core i7-7700K bra ut mot alt for å spare på den mye dyrere Core i7-6900K, med ytterligere 12 prosent gevinst over i7-6700K. Men denne testen illustrerer også fordelen med de ekstra kjernene til dyrere chips som i7-6900K. Den brikken var omtrent 60 prosent raskere enn Kaby Lake i7, noe som kan spare mye tid hvis du ofte gjør ting som å redigere 4K-video eller gjengi kompleks grafikk i programmer som Blender.

overklokking

Siden Intels syvende generasjons prosessorer er den tredje brikkegenerasjonen som er bygget på selskapets 14nm-prosess, var det noe håp om at det ville bli forbedret overklokkingshode med de nyeste ulåste K-serie-prosessorene. Og det har vært noen positive tidlige tegn, inkludert rapporter om at et russisk nettsted fikk hendene på en tidlig Core i7-7700K og var i stand til å få den til å fungere på et stabilt 7GHz. Men den bragden ble oppnådd ved bruk av flytende nitrogen for avkjøling, og med alle unntatt en av brikkens fire kjerner deaktivert.

Intel gjorde noen verdsatte endringer for overklokkere med denne generasjonen, noe som kan føre til enklere og høyere toppklokkehastighet for noen. Selskapet introduserte en B Clock-bevisst spennings- / frekvenskurve, som ser på baseklokkefrekvensen og justerer spenningen dynamisk med sikte på å oppnå frekvensen du ber brikken levere. Det er også en AVX forskyvningsjustering nå, som lar deg ringe tilbake funksjonene til denne funksjonen (som først og fremst brukes til vitenskapelig arbeidsmengde, men som kan bruke en god del kraft på lagerinnstillinger, selv når den ikke brukes). Intel sier at å ringe dette tilbake kan gi rom for litt høyere klokkehastigheter.

Vi testet Core i7-7700K gjennomgangsbrikken på et MSI Z270 Gaming M5 hovedkort, koblet til en heftig Corsair H100i GTX selvforsynt kjøler med en 240 mm radiator, og den nevnte 16 GB G.Skill TridentZ RAM. Ved å bruke Intels Extreme Tuning Utility, begynte vi å ringe ting opp og… vel, vi kom ikke veldig langt.

Vår utvalgseksempel så ut til å treffe en hard vegg på en topp turbofrekvens på 4, 8 GHz, eller bare 300 MHz forbi aksjen 4, 5 GHz. Brikken var stabil ved den innstillingen, og kjøleren holdt den svevet rundt 70 grader under belastning. Men hvert forsøk på å skyve det bare ett hakk høyere til 4, 9 GHz resulterte i en øyeblikkelig blåskjerm eller systemlåsing så snart vi startet et mål. 4, 8 GHz overklokken vi oppnådde, var i stand til å skyve Cinebench-poengsummen vår opp til 1 039, som er omtrent 5 prosent over aksjescore på 992. Men vi fikk faktisk en litt høyere poengsum på 1.049 da vi først testet overklokkingsevnen til forrige generasjon Core i6-6700K, som vi var i stand til å bli stabile på 4, 85 GHz.

Gitt mer tid til å leke med innstillingene, er det mulig vi kunne truffet enda høyere stabile klokkehastigheter. Og selvfølgelig varierer overklokkbarhet ofte mellom individuelle brikker, så kjørelengden kan variere. Men i det minste med vår spesifikke brikke, ser det ikke ut til å være vesentlig mer overklokkeringshøyde enn på den forrige generasjonen Skylake-motstykket. Og husk at hvis du ikke følger nøye med på temperaturene dine, kan du skade prosessoren, så vær sikker på at du vet hva du gjør før du sikter mot høy klokkehastighet og spenningsinnstillinger.

Grafisk ytelse

Du vil merke noen endringer i sammenligningen CPU-er nedenfor i grafikktestene våre, sammenlignet med dem i foregående CPU-ytelsesdel; Vi har fjernet AMD Athlon X4 845, siden den ikke har integrert grafikk. (Du må bruke et dedikert grafikkort med den brikken.) Og i interessen av å fokusere nærmere på sammenligninger med den forrige generasjon Core i7-brikken og AMDs høyere APU-tilbud (som leverer konkurransedyktig integrert grafikkytelse til en lavere pris), har vi også blandet Core i3-6100 og Core i5-6600K her. Du kan sjekke deres respektive anmeldelser for detaljer om hvordan disse to sjetongene fungerer når det kommer til spill. Vi droppet også AMD A10-7860K her, en mer budsjettvennlig brikke som leverer lignende grafikkytelse som den rimeligere A10-7890K til en rimeligere pris på rundt $ 110.

Vi startet vår grafikktesting av Core i7-6700Ks HD 530-grafikk med 2013-versjonen av Futuremarks 3DMark, og startet med mellomtone Cloud Gate-testen, for så å gå videre til high-end Fire Strike-testen, som begge er designet for å måle et systems generelle grafikkfunksjoner.

Nok en gang leverte Core i7-7700K et lite løft over i7-6700K, hele 15 til 16 prosent på den mer krevende Fire Strike-testen. Men på den testen hadde de mye rimeligere AMD A10-brikkene en betydelig ledelse. La oss se hvordan det holder opp når det gjelder de faktiske rammene for spill.

Tomb Raider og Sleeping Dogs

Neste gang kjørte vi et par grafisk krevende (om enn ikke banebrytende) Steam-spill, 2013's Tomb Raider, og 2012's Sleeping Dogs, for å se hva slags ekte ytelse i7-7700Ks HD 630-grafikk kan levere.

Core i7-7700K kantet over 30 bilder per sekund (fps) terskel for spillbarhet på 1080p her, og klarte til og med å komme i en ramme raskere enn AMD A10-7890K, en sterk snuoperasjon fra Fire Strike. Men når du går til Ultra-innstillingen, der grafikkmaskinvare betyr mye mer enn CPU-dyktighet, skifter ting seg i AMDs favør.

AMD A10-brikkene klarte å få en urolighet her, men egentlig er alle unntatt A10-7890K på spillbarhet selv i lavere oppløsning. Trapping opp til 1080p gir ingen av disse brikkene spillbare bildefrekvenser med høye innstillinger.

Nok en gang i Sleeping Dogs, Core i7-7700K kanten ut sin forrige generasjons motstykke med 4 fps til 7fps, og leverte et litt mer vrikkerom på 1080p. AMD A10-7890K er den tydelige lederen her hvis du imidlertid bare spiller spill. Det koster også rundt $ 200 mindre enn Core i7-7700K. Men da skal ingen realistisk kjøpe denne i7-brikken først og fremst for sine spillevner. Kort sagt, hvis sammenkoblet med rask RAM, bør HD 630-grafikken på Core i7-7700K levere spillbar ytelse på rundt 720p med mange titler i mellom-til-høye innstillinger, eller mellom-til-lave innstillinger på 1080p.

Men hvis du bruker så mye på en CPU og i det hele tatt bryr deg om spill, bør du sannsynligvis investere i et dedikert grafikkort. Selv et beskjedent dedikert kort som GeForce GTX 1050 Ti vil levere omtrent tre ganger grafikkytelsen som Intels integrerte alternativ, for godt under $ 200. Og hvis du ikke bryr deg mye om ekstrem rask prosessorytelse, vil AMDs A10-brikker levere lignende eller litt bedre spillytelse for under halvparten av prisen på Core i7-7700K.

Konklusjon

Vi visste å gå inn på denne brikkeanmeldelsen at ytelsesgevinster ville være ganske minimale sammenlignet med sammenlignbare tidligere generasjonsdeler. Dette ble indikert av resultatene som vi allerede hadde sett fra mobile syvende generasjons CPUer, og det faktum at Kaby Lake-arkitekturen, bortsett fra tillegg av noen nye mediesentriske kretsløp for bedre å støtte streaming av 4K og HDR-innhold, er grunnleggende det samme som Skylake silisium som kom før det. Intel klarte bare å skru opp klokkehastighetene litt.

Bedriftsrepresentanter fortalte oss at det ville resultere i CPU-spesifikke ytelsesgevinster i de lave dobbelt sifrene, og det er ganske mye det vi så - et generelt hopp på 10 til 15 prosent. Vi hadde håpet at økningen i aksjeklokken ville bli ledsaget av noe mer overklokkeringshøyde, men i brikken vår i det minste så vi ikke det.

På samme måte bringer Z270-brikkesettet som kommer med syvende generasjons Core road-show noen velkomne tillegg, inkludert noen flere PCIe-baner for å koble flere båndbreddsultne enheter inn i rørledningen. I en verden som stadig blir full av slike enheter, er det absolutt velkommen.

Likevel er det ganske rimelig å si at brikkesettet generelt og Core i7-7700K spesifikt er omtrent like minimal oppgradering som vi har sett fra en brikkegenerasjon til den neste - i det minste fra Intel. Selskapets underdog-rival AMD har brukt de siste par årene på å oppnå tilsvarende minimale ytelsesgevinster, og generelt falle lenger og lenger bak Intel når det kommer til avanserte prosessorer.

Men det ser ut til å endre seg, ettersom AMD fortsetter å gi ut mer lovende detaljer om sin forestående Zen-arkitektur. Den siste demonstrasjonen fra AMD, så vel som de nylige benchmarkingene, ser ut til å vise den ypperste "Ryzen" -prosessoren som går tå til tå, ikke med en prosessor fra Core i7-7700K-klassen, men med den langt høyere åttekjerne, $ 1000 Core i7-6900K.

Vi vet ikke noe om priser for den brikken ennå, eller hvilke mindre brikker som vil lande under den og når. Og vi vet enda mindre om hvordan AMDs nye brikkesett (e) vil stable seg opp mot Intels når det gjelder moderne funksjoner. Men like fin utøver som Core i7-7700K er, med mindre du virkelig trenger å bygge et nytt ytelsesfokusert system i dag, eller du vil ha en kraftig drop-in-oppgradering for et Skylake-basert system som du allerede har investert i, Det smarte trekket på dette tidspunktet vil sannsynligvis være å vente noen måneder (eller muligens mindre) for å se hva AMD lanserer med sin første linje med Zen-deler. Selskapet virker primært å konkurrere med Intel på et nivå det ikke har de siste fem årene eller mer. Og så bra som det er i storbilde-forstand, flytter ikke Core i7-7700K ikke målstolpene vesentlig når det gjelder ytelse eller pris fra det vi først så med Core i7-6700K tilbake sommeren 2015.