Er facebook for kraftig? | tim bajarin

Hvis lesing og samtaler jeg har hatt med politisk aktive individer etter valget, er noen indikasjon, spilte Facebook en stor rolle i løpet av 2016. Fra i fjor sommer til og med 8. november var Facebook-strømmen min tett befolket med politisk kommentar fra de på begge sider av den politiske mynten.

Med 1, 8 milliarder brukere har Facebook blitt et av verdens mest innflytelsesrike kommunikasjonsmedier, og innflytelsen vokser hver måned. Men mens det er en viktig ressurs for nyheter, så vi at Facebook også ble et fristed for såkalte "falske nyheter" i 2016. Derfor blir Facebook og ledelsen nå møtt med å administrere innhold, noe jeg er sikker på at ikke var i den opprinnelige virksomheten plan.

Det er ikke bare falske nyheter; Facebook må også bekjempe hatefulle ytringer og andre problematiske innlegg. Dermed er det et nytt ansvarsnivå som tillegges Mark Zuckerberg, som - gitt Facebook rekkevidde - gjør ham på noen måter til den mektigste personen i verden.

Ikke misforstå; det er mange "mektige mennesker" i verden som påvirker livene til millioner, for bedre eller verre. Imidlertid er Zuckerberg den eneste med en direkte linje til 1, 8+ milliarder mennesker som krysser alle geografiske, etniske og politiske linjer. Som kommunikasjonsmedium kan Facebook påvirke mennesker på måter vi aldri før har sett i historien vår.

Det, ifølge en av mine kolleger fra Techpinions, Jan Dawson, er bekymringsfull. Han pekte på Zuckerbergs nylige manifest, der Facebook-administrerende direktør presset på for å "etablere en ny prosess for borgere over hele verden for å delta i kollektive beslutninger", fra velgerregistreringsinnsats til å hjelpe "å etablere direkte dialog og ansvarlighet mellom mennesker og våre valgte ledere."

"Det for meg høres ut som Zuckerberg ser for seg en verden der Facebook i seg selv blir det medium som samfunn (dvs. byer, stater, land) vil styre seg selv gjennom, " skriver Dawson. "Gitt eksisterende bekymringer rundt Facebooks makt til å forme medieforbruket, skulle ideen om at den skulle ta en direkte rolle i styresett (snarere enn bare å la folk få stemme eller få kontakt med sine folkevalgte slik det har gjort tidligere) være skremmende."

Dawsons perspektiv er viktig, men jeg mener Facebook også må aggressivt politisere seg selv. Det må ha utenfor team av uavhengige etikere, pedagoger, konstitusjonelle lærde og andre med spesielle ferdigheter som virkelig forstår demokratiet for å lage en "gjør ingen onde" politikk og sørge for at Facebooks makt og autoritet alltid er i sjakk.

Jeg er ukomfortabel med å sette for mye kraft i hendene på bare noen få, selv om intensjonen deres er god. Facebook trenger mer hjelp utenfra for å sikre at det fremmer demokratiets rolle, ikke avsporer det ved å tillate ting som falske nyheter og hatefulle ytringer.