Jango anmeldelse og vurdering

Da vi for første gang gjennomgikk Jango for to år siden, berømmet vi streamingtjenesten for dets sosiale funksjoner og indie-artisterstøtte, men fikk det til for implementering av klunkete tekster og påtrengende visningsannonser. Jango har lyttet og utbedret problemene - noe. Jango leverer nå en lyd- / videoannonse per dag, noe som er betydelig mindre enn de kommersielle angrepslyttere utholdt tidligere, men tjenesten slipper dessverre ballen med tilhørende musikkvalg og påtrengende artistpromoteringsannonser.

Overfylt grensesnitt og musikk Ills

Jangos for det meste blå-hvite grensesnittet har mindre visuell pizzazz enn Slacker Radios mer livlige hjemmeside, men tjenestens fargevalg er ikke den sanne designsyken: Jangos layout er altfor topptung. Tekst, lignende stasjoner / nylige stasjoner, Twitter-oppdateringer, albumgrafikk, som / forbud / hopp / volumikoner, kjøp / deling / videolink, og et visningsannonseområde, alle i en rektangulær boks over folden. Resultatet er et uoversiktlig grensesnitt som ber om en ny design, spesielt når det er rikelig med hvit plass tilgjengelig når du blar ned.

Det er imidlertid ikke Jangos eneste problem - tjenesten satte ofte inn sanger i kanaler der de ikke hørte hjemme. For eksempel krøp Michael McDonalds "I Keep Forgetting", en monster fra 1982, på en eller annen måte inn i "Hits from the 70s" -stasjonen. Det er et stort nei. Enda verre, etter at jeg hoppet over en Elton Johns "Tiny Dancer", fyrte Jango opp Karen Sokolof Javitchs "Forever and Always" inn i miksen - en sang fra 1999 - slik at jeg kunne stemme på den for å bestemme bandets eksponering. Jango, ser du, har også en forretningsmodell som lar opp og kommende artister promotere sangene sine ved siden av spor fra lignende artister. Denne kampanjen, i sin nåværende form, er forferdelig. Selv om sangen overhode ikke var dårlig, irriterte plasseringen av den i 70-tallskanalen meg ingen ende.

Valg og lydkvalitet

Internett-musikk koker ned til sangvalg og lydkvalitet. På sangkatalogfronten tilbyr Jango over to dusin forskjellige sjangerstasjoner per musikksjanger (Rock / Pop, Country, Reggae / Ska, World / Latin, Electronica & Dance, Rap / Hip Hop, Easy Listening, Blues, Gospel & Christian, Film / TV, R & B / Soul, Jazz, New Age, Vocal, Independent og mer). Jango leverer de forventede, tradisjonelle stasjonene.

Når det er sagt, var ikke en av favorittlåtene mine i Jangos katalog: King Khan og The Shrines '"Torture." Selv om Jango leverer på mainstream-innhold, forteller dette meg at katalogen kanskje ikke er så komplett som den burde være. Jeg er absolutt i stand til å høre på sporet på Slacker Radio. I tillegg likte jeg ikke måten Jango viste informasjon om klassisk musikk på. Jango viser stykket navn og komponist, men ikke utøveren.

Jango, i likhet med Slacker Radio, strømmet klar, hikkefri musikk fra mine kontakter hjemme og på kontoret. Du kan hoppe over et ubegrenset antall spor med en gratis konto - noe som ikke tilbys av Pandora eller Slacker Radio, med mindre du kjøper et abonnement (henholdsvis $ 36 per år og $ 4, 99 per måned) - men jeg hadde ønsket å slippe noen mynter på Jango for å fjerne annonsene. Du kan selvfølgelig lage spillelister som du gjør med andre streamingtjenester, og se medfølgende Vevo-musikkvideoer når de er tilgjengelige.

Bør du stille inn på Jango?

På dette tidspunktet? Nei. Jangos musikkvalitet er på nivå med andre tjenester som Editors 'Choice-prisbelønte Slacker, men grensesnittet og irriterende artistannonser tuller opplevelsen. Jango må enten revidere denne artistpromoteringsmodellen på alvor eller tilby en førsteklasses tjeneste for de som ønsker å hoppe over slike påtrengende annonser. Bestått, foreløpig.