Video: MIN BESTE VENN begynte å høre rare stemmer og snart forsvunnet (Oktober 2024)
Ubegrenset er aldri egentlig ubegrenset.
Dette følger etter at Sprint innrømmer at dens "ubegrensede" trådløse planer noen ganger begynner å traske på 23 GB. Og nå utvider Comcast sin 300 GB hjemmedatacappe dramatisk til flere nye byer og hever prisen på "ubegrenset" hjemme-internett med $ 30- $ 35 i andre, ifølge DSLReports.
Ubegrenset er et stort løfte, men det er umulig. Ingen vet egentlig hva en gigabyte er, og alle vil bare bruke Internett fritt, så alle vil ha en ubegrenset plan, som lar deg slappe av og laste ned til ditt hjertes innhold. Jeg har "ubegrenset" hjemmekabelinternett og en ubegrenset T-Mobile-plan selv.
Men det vil alltid være outliers - Homer Simpsons på bufféen du kan spise, om du vil. Til en viss grad er dette en tragedie av Amerika: vi er ikke et fornuftig folk, vi er egoistiske mennesker som liker å skyve grenser. Og det viser seg at internettinfrastruktur har grenser. Noen ganger, som med fiber til hjemmet, er disse grensene langt større enn nesten noen kan nå med dagens applikasjoner. Men spesielt trådløse nettverk presser stadig mot kapasitetene. Tilsynelatende er det også Microsofts serverfarmer.
For trådløse nettverk og leverandører av skylagring er løfter om "ubegrenset" ofte bare spill som folk ikke vil bruke så mye båndbredde eller harddiskplass uansett. Hvis alle brukte sitt "ubegrensede" LTE-internett hele tiden, ville det ikke være nok luftbølger til å gå rundt. Så så snart ting blir trangt, går ubegrenset ut av vinduet. Den var aldri egentlig der til å begynne med.
Jeg støtter ikke Microsoft her
Dessverre pleier Microsoft, transportører og spesielt hjemlige Internett-leverandører å bruke klager på lunger og kapasitet for å heve prisene på måter som faktisk ikke har noe å gjøre med lunger eller kapasitet. Det får dem til å virke helt upålitelige når de reiser gyldige problemer med overbelastning.
Det er helt forståelig hvorfor Microsoft kanskje vil slå en terabyte-grense på forbruksskyen. Men det kan ikke forklare eller unnskylde hvorfor gratis OneDrive-kontoer går fra 15 GB til 5 GB, en nedgang i lagring som sannsynligvis ikke påvirker selskapets serverfarmer, men som sikkert kan påvirke tjenestens inntekter.
Comcast gjør det samme, og smeller ned luker som virker designet for å maksimere fortjenesten i stedet for å tøffe misbrukere. Selskapet har prøvd 300 GB-kapper på hjemmekabelinternett, men regjeringsansvarlighetskontoret fant ut at internettleverandører som ikke bruker kabelnett, faktisk ikke trenger disse kapslene for å håndtere overbelastning, og at lokkene kommer i nærheten av det TV-kablene normalt vil bruke hver måned. Det virker som om Comcast bare prøver å heve prisene uten å forholde seg til regulatorer, da kunder kan betale $ 30- $ 35 for å unngå luene i noen byer.
Dette er en av de situasjonene der bredbåndskonkurranse med trådløst nettverk sannsynligvis ville bidra til å løse problemet. Men wireline-internettindustrien er så konkurransedyktig, med 30 prosent av amerikanerne som bare har ett valg for en virkelig høyhastighets bredbåndsleverandør, at det ikke er noen bremse på handlingene deres.
Trådløse transportører misbruker også "ubegrenset" nådeløst. Sprint annonserer for tiden at "Ubegrenset data starter på $ 20", men det er 2G-data, så sakte at du i utgangspunktet ikke kan gjøre noe med det. Det er rett under den juridiske grensen for falsk reklame, og det burde vært stoppet for lenge siden.
Så som forbrukere er vi fanget mellom upålitelige selskaper og voldelige medbrukere. Alle er dårlige. Det er en katastrofe. Uten verken funksjonell hjemmebåndbåndskonkurranse eller streng myndighetsregulering, er vi prisgitt internettleverandørene. Det er egentlig bare en ting å gjøre: hvis du hører noe er "ubegrenset", antar det ikke.
