Kaspersky het antivirus tsar

På en gitt dag vil du finne forskere ved AV-Comparatives som jobber hardt og setter antivirusprodukter gjennom et stort utvalg av tester. Gjennom året oppsummerer og rapporterer de resultatene fra disse testene. Og når hvert år slutter, presenterer de en samlet rapport om funnene. Den siste rapporten kaller Kaspersky som årets produkt for 2013.

Mens forskerne måler deteksjonshastigheter og slik med presisjon, definerer de for rapporterings skyld tre nivåer av suksess: STANDARD, AVANSERT og AVANSERT +. Et produkt som ikke en gang når STANDARD-nivået, er bare TESTET. Hver rapport advarer om at til tross for forskjeller i score, bør produkter med samme rating anses som like gode. Som det eneste produktet som nådde ADVANCED + i hver eneste test, tjente Kaspersky enkelt årets betegnelsesprodukt.

Andre topp rangerte produkter

Rapporten berømmet også Bitdefender, ESET, F-Secure Anti-Virus 2014, Avast, BullGuard, Fortinet og Avira, og kalte dem "topprangerte produkter." Kriteriet for å komme inn i denne klubben er ganske enkelt. En rangering på TESTED er verdt null, STANDARD er verdt fem, AVANSERT er verdt ti, og ADVANCED + er verdt 15. Ethvert produkt med scoringer på 105 eller høyere gjorde at det ble snitt for topp karakter, så lenge det ikke lyktes i noen reell- verdensbeskyttelsestest.

Merk at noen av testene er valgfrie. Ikke alle leverandører godkjenner AV-Comparatives "retrospektive" test, som simulerer nulldagers trusseldetektering ved å tvinge produkter til å bruke gamle definisjoner, så noen av dem velger bort. Å velge bort en test kutter imidlertid en leverandørs totale poengsum; Sophos ville ha blitt med i topprangerte publikum hvis den hadde kommet inn og bestått antiphishing-testen.

Tonnevis med informasjon

Hele rapporten er absolutt verdt å lese hvis du prøver å bestemme hvilket sikkerhetsprodukt som fungerer best for deg. Det fordeler testresultatene i en rekke kategorier, blant dem filbasert deteksjon, beskyttelse i virkeligheten og ytelse. For hver kategori tildeler den gull-, sølv- og bronsevinnerstatus til en eller flere deltagende leverandører. Det kan være lurt å sjekke gullvinnerne i kategoriene som er viktigst for dine spesielle behov.

Det er også en ekstremt detaljert gjennomgang av hvert produkts brukergrensesnitt, komplett med skjermbilder. Forskere vurderte en rekke spesifikke brukergrensesnittfunksjoner. Er malware-varsler klare og passende? Er det et kogent og nyttig hjelpesystem? Er viktige funksjoner og statusrapporter enkle å finne? En sammendragsdel rapporterer om produkter som viser god design av brukergrensesnitt.

Malware i den moderne verden er sammensatt og stadig endrende. Jeg er ekstremt takknemlig for å teste laboratorier som AV-Comparatives, labs som jobber hardt for å holde testene sine relevante og oppdaterte. Uten deres innspill ville det være veldig tøft å finne ut hvilke antivirusprodukter som gjør den beste jobben.