Kingston kc2000 anmeldelse og vurdering

Kingston KC2000 er en ny høyytelses-PCI Express NVMe SSD utgitt av en leder på lagringsplassen, og til tider overgår stasjonen forventningene som produsenten selv stiller. Som en av de tidligere kommersielt tilgjengelige NVMe SSD-ene basert på 96-lags 3D TLC NAND, tar den sikte på å bringe kostnadene for raske NVMe-stasjoner inn i mainstream. Det lykkes for det meste, bare bested på 4K-skrivetester av all-stars på plassen som Samsung SSD 970 EVO og WD Black NVMe SSD, og ​​i rekkefølge av Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro. Det er et fint valg av M.2-stasjon, spesielt for sikkerhetsbevisste, og endringer i markedspriser kan styrke appellen.

En industri i fluks

For å slepe ut SSD-term suppen: Kingston KC2000 er en M.2 96-lags 3D TLC NVMe PCI Express x4 SSD. (For å forstå disse forkortelsene, kan du gå videre til vår SSD dejargonizer.) Denne 80 mm lange (Type-2280) SSD har kommet inn i markedet i løpet av en veldig interessant tid for lagringsenheter som helhet. NVMe-stasjoner, som en gang var forbeholdt bare de mest kjøpte kjøperne, har falt i pris det siste året, delvis på grunn av et overforsyning av NAND-brikkene som ble brukt i produksjonen (32- og 64-lags NAND-brikker).

Som forberedelse til ankomsten av 96-lags brikker har selskaper som ADATA skåret prisene på eldre SSD-er, som vår siste NVMe-baserte Editors 'Choice-stasjon, den 64-lagers ADATA XPG SX8200 Pro. En stasjon som pleide å koste mer enn 30 øre per gigabyte i 2018, henger nå rundt 15 øre per gigabyte, noe som gjør at til og med 2, 5-tommers formfaktor Seriell ATA-stasjoner ser kostbar ut til sammenligning.

Økningen av 96-lags NAND-produksjonsprosesser vil føre prisene enda lenger ned, og det er sannsynlig at KC2000 debuterer på bare 20 øre per gigabyte. (Det koster $ 21, 50 MSRP for 1 TB-versjonen vi testet.) KC2000-prisene vil svinge opp til 25 øre per gigabyte hvis du velger 120 GB-versjonen, selv om det hevder at hele "jo mindre du går på kapasitet, desto mer dyrt per spillejobb som den får "tommelfingerregel er ikke unik for Kingston, på noen måte.

Denne prisstrukturen setter KC2000 rett i midten av sine to viktigste konkurrenter, Samsung SSD 970 EVO (gatepris 23 cent per gigabyte) og XPG SX8200 Pro (15 cent per gigabyte).

Med fremskrittene som følger med overgangen fra 64-lags til 96-lags NAND, ser ikke ut til at holdbarhetsvurderinger ikke har endret så mye. Stasjonen er vurdert av Kingston trivielt lavere i utholdenhet enn Kingstons siste NVMe SSD-utgivelse, Kingston A1000. A1000 ble vurdert for 600 terabyte skrevet (TBW, et mål på lang levetid på stasjonen) i sin 960 GB versjon. KC2000 er også vurdert til 600 TB, men for 1 TB versjonen.

Dette setter KC2000 rett på linje med Samsung SSD 970 EVO, som betyr at den er på nivå med mainstream M.2 SSD-er. (I motsetning til er den dyrere, Samsung SSD 970 Pro-karakteren entusiastisk rangert for det dobbelte.) KC2000 henger fortsatt litt bak SX8200 Pro, med sin 640TBW-rating. Alle tre stasjonene samsvarer med garantiens varighet, men med Kingston, Samsung og ADATA som hver beskytter modellene sine i fem år fra kjøp.

Det nevnes at Kingston har, i motsetning til noen av disse stasjonene, inkludert 256-biters AES-kryptering på KC2000, sammen med støtte for Opal 2.0, maskinvarebasert selvkrypteringsteknologi som sikrer at stasjonen oppfyller kravene til data-personvern som er satt ute i GDPR. Begge disse funksjonene kan formidles gjennom Kingstons SSD Manager-programvare, som er tilstrekkelig, om ikke enestående, med tanke på antall alternativer og konfigurasjonsinnstillinger som er tilgjengelige for å kontrollere hvordan stasjonen din oppfører seg.

Benchmark Testing: Ingen SSD Slouch

Kingston rangerer KC2000 til 3200 Mbps for topp sekvensiell lesing, og 2 200 MB / s topp skriver. I våre referanseløp var stasjonen i stand til å følge med (og til og med beskjedent overskride) disse prisene.

Først opp er PCMark 8s Lagringstest, som simulerer hverdagens disktilgang i oppgaver som redigering av bilder og nettlesing…

Det er sjelden vi noen gang ser mye avvik i denne testen - for typen oppgaver PCMark 8 Storage simulerer, er forskjellene mellom sentmodell PCI Express SSD-er knapp - og for KC2000 var resultatene ikke annerledes. Å bevege deg rett sammen!

Crystal DiskMark 6.0-sekvensielle tester simulerer best-case, rettlinjet overføring av store filer; derimot simulerer 4K (eller "tilfeldig lese / skrive") testene typiske prosesser involvert i program- / spillbelastninger eller oppstartssekvenser. La oss først se på de sekvensielle…

I sekvenslest-testene er Kingston KC2000 nær topplassen blant alle NVMe-stasjonene vi har testet de siste to årene, bested i delmaterialet som er vist her bare av Samsung SSD 970 EVO, med omtrent 100 Mbps. Denne suksessen er imidlertid kortvarig. Stasjonen scorer lavere enn mange av de andre PCI Express x4 SSD-ene vi har testet med sekvensielle skrivehastigheter, men i de fleste tilfeller av mengder som bare vil være synlige i benchmarks, umerkelige for det blotte øye under daglig bruk.

Crystal DiskMark 4K-resultatene er der ting blir litt mer interessante…

Mens KC2000 slår XPG SX8200 Pro i 4K skrivehastigheter, faller den litt tilbake på 4K-lesinger, uten tvil den viktigste av de to for spillere eller alle som installerer operativsystemet sitt på stasjonen. Samsung SSD 970 EVO topper dem begge her avgjørende på skriver.

Last up er en serie fil- og mappeoverføringer utført i AS-SSD, et SSD-spesifikt benchmarking-verktøy. Disse testene innebærer å kopiere tre distinkte, store filer eller mapper fra ett sted på teststasjonen til et annet.

AS-SSD-overføringstestresultatene viser seg å være en rimelig god visning for KC2000 mot Samsung- og WD-stasjonene, men ADATA XPG SX8200 Pro tar det øverste podiet i alle tre av AS-SSDs subtests.

Lage en sak for KC

Kingston KC2000 er en rask NVMe SSD med en konkurransedyktig holdbarhetsvurdering, lang garanti og sterke krypteringsfunksjoner. Men som de fleste M.2 NVMe-stasjoner vi har gjennomgått de siste månedene, opp mot Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro, er det et skritt bak hvis alt du ser på er forholdet mellom hastighet og pris.

Hvis redaktørenes valg ADATA XPG SX8200 Pro ikke eksisterte, ville Kingston KC2000 kjempe om prisen som en verdikonkurrent mot Samsung SSD 970 EVO og WD Black NVMe SSD. Det er nesten like raskt som begge de fine stasjonene i de fleste praktiske mål, og det er best å prise på dette skrivet mens pakking av krypteringsfunksjoner ikke kan stemme.

For mer generell bruk er XPG SX8200 Pro et flott valg: billigere, litt raskere, like holdbart. Men hvis kryptering er et nøkkelstikkpunkt for dataene dine, ikke ignorere denne Kingston-stasjonen. Det har sine egne bestemte talenter, og hvis du trenger dem, er det ellers rett der oppe.