Kingston uv500 anmeldelse og vurdering

Kingston UV500 solid state-stasjon ($ 156 for 960 GB, som testet) kommer i en formfaktor for omtrent alle bruksområder: 2, 5-tommers, M.2 og mSATA. Den er kompatibel med Kingstons SSD Manager-programvare, og er selvkrypterende for databeskyttelse. Dens lave 4K-skåringspoeng, sammen med den relativt høye prisen, holder den ikke fra å være en sterk anbefaling, når den er opptatt mot raskere og rimeligere konkurranse som Editors 'Choice Samsung SSD 860 QVO.

En stasjon for hver stasjonær eller bærbar datamaskin

Som nevnt kommer UV500 i tre formfaktorer: 2, 5-tommers, M.2 og mSATA. Jeg testet 960 GB SATA-versjonen. Det er en av selskapets viktigste SSD-modeller som passer inn i nesten hvilken som helst stasjonær stasjon. Alle tre versjonene er imidlertid basert på 3D TLC NAND-produksjonsprosessen. (For å avkode hva alle disse forkortelsene betyr, sjekk ut vår SSD de-jargonizer for de 20 begrepene du trenger å vite i en verden av flashbasert lagring.)

Hver stasjon har 256-bit AES SED, eller "selvkrypterende stasjon" -teknologi, som fungerer som et databeskyttelsesverktøy som kan holde informasjonen din trygg og sømløs og automatisk. Den er også kompatibel med TCG Opal 2.0, en av de første sikkerhetsspesifikasjonene som er helt GDPR-kompatible i verden av personopplysningsbeskyttelse.

Stasjonen er tilgjengelig i fem lagringsvolum, avhengig av formfaktor: 120 GB (M.2, mSATA og 2, 5-tommers), 240 GB (M.2, mSATA og 2, 5-tommers), 480 GB (M.2, mSATA) og 2, 5 tommer), 960 GB (M.2 og 2, 5 tommer) og 1.920 GB (2, 5 tommer). Du kan forvente å betale samme pris per gigabyte på tvers av hver formfaktor, selv om jeg la merke til en merkelig anomali når du kommer til midten av lagringsområdet…

	MSRP	TBW-vurdering	Kostnad per Gigabyte
Kingston UV500 (120 GB)	$ 31.20	60 TB	$ 0.26
Kingston UV500 (240 GB)	$ 46.80	100TB	$ 0.19
Kingston UV500 (480 GB)	$ 75.40	200TB	$ 0.15
Kingston UV500 (960 GB)	$ 156.00	480TB	$ 0.16
Kingston UV500 (1, 920 GB)	$ 314, 60	800TB	$ 0.16

Dette er første gang jeg har sett kostnadene per gigabyte på en linje med SSD-er nederst før jeg kan ta litt opp igjen når kapasiteten øker. Når det er sagt, uansett hvilken størrelse du går med, er UV500 gjennomgående dyrere per gigabyte enn flere andre stasjoner i denne kategorien som overgår den i benchmarks, inkludert Crucial BX500 (13 cent per gigabyte) og Mushkin Source (også 13 cent per gigabyte).

Stasjonens eneste reddende nåde i denne avdelingen er dens utholdenhetsvurdering på 480 terabyte skrevet (TBW), litt over gjennomsnittet for kapasiteten. UV500 er også støttet av en like imponerende fem års garanti.

Selskapets drive-management-programvare, Kingston SSD Manager, er på ingen måte funksjonspakket, men den gir et godt nok antall konfigurerbare innstillinger og verktøy å velge mellom, inkludert Secure Erase, drive health checkup og muligheten til å stille inn akkurat hvordan sikre at stasjonen er mellom selvkryptering og TCG Opal alternativer. Til sammenligning gir Crucial's Storage Executive-programvare som du finner på BX500 deg nesten full kontroll over alle aspekter av hvordan stasjonen utfører og oppfører seg.

Typisk ytelse

Som en TLC SSD som overførte data over SATA-standarden, forventet jeg ikke noen store overraskelser når det gjelder UV500s lese- og skrivehastigheter. Stasjonen er rangert for 520MBps lest og 500MBps skriving, men i testene våre overskred den faktisk grensen på begge kontoene.

Først opp er PCMark 8's Storage-test, som simulerer hverdagens disktilgang i oppgaver som redigering av bilder og nettlesing. Ingen overraskelser her; Hvis du har sett en SATA SSD gå gjennom PCMark 8, har du sett dem alle sammen.

Crystal DiskMark Sequential Q32T1-testen kom ut med mer av det samme, med UV500 som maksimerer hva SATA-standarden er i stand til både å skrive og lese data. Stasjonen overgikk produsentens rangering, som alltid er hyggelig å se, men ikke så mye at du vil kunne merke en forskjell i den daglige bruken. Crystal Sequential-testene simulerer overføringer av store filer av store filer; derimot simulerer 4K (eller "tilfeldig lese / skrive") testene typiske prosesser involvert i program- / spillbelastninger eller oppstartssekvenser.

Forventningene mine til hvordan UV500 ville fungere på Crystal DiskMarks 4K-test var allerede ganske lave som et resultat av datakrypteringsteknikkene nevnt ovenfor, siden det vanligvis er avveininger i 4K-hastigheter på SED-aktiverte SSD-er. Imidlertid kjørte Crystal DiskMark 4K-resultatene i dypet betydelig sammenlignet med andre stasjoner, selv om SED-funksjonen var slått av gjennom hele benchmarking-prosessen. Hvis du leter etter en stasjon som ganske enkelt kan overføre 4K-filer superraskt, er det bedre å gå med Crucial BX500 i stedet.

Last up er en serie overføringer av filer og mapper gjort i AS-SSD benchmarking-verktøyet, og kopierer store filer eller mapper fra ett sted på teststasjonen til et annet.

AS-SSD-overføringstestresultatene fanget oss litt av vakt, gitt stasjonens middels ytelse i andre beregninger. Game-folder transfer-testen satte en resultatrekord, men resultatene av programmappen og ISO-filen var ikke like imponerende.

Budsjett kontra hastighet

Mens Kingston UV500 lever opp til nesten alle hastighetsspesifikasjonene som er produsert av produsenten, henger den etter rimeligere alternativer i benchmark, og den høyere prisen forhindrer at den solide TBW-rating eller selvkrypterende evne gjør den til en fast anbefaling. Hvis penger og lagringsstørrelse er hovedproblemene dine, er det bedre å gå med rimeligere alternativer som Editors 'Choice Samsung SSD 860 QVO, som selger for $ 149 for 1 TB-versjonen. Den modellen er imidlertid kun tilgjengelig i 2, 5-tommers varianten. Hvis du leter etter ren hastighet i en M.2-formfaktor, er Samsung SSD 970 EVO en smule dyrere, men den er langt foran UV500 når det gjelder ytelse.

Alt det som er sagt, for mainstream-bruk der hver eked-out megabyte per sekund ikke er noe problem, er UV500 et perfekt valg, spesielt hvis prisforskyvninger gir den litt lavere enn pakken, som de ofte gjør.