Innholdsfortegnelse:
Video: The Daguerreotype Achromat 2.9/64 Art Lens (Oktober 2024)
Lomografi vet en ting eller to om gamle, gamle linser. Petzval-serien låner sin optiske design fra portrettlinser i stort format som ble brukt fra 1840-tallet. Den siste linsen går enda lenger tilbake. Daguerrotype Achromat 2.9 / 64 Art ($ 499) sporer sine røtter tilbake til 1830-tallet, og selv om det ser veldig ut som selskapets tak på Petzval, leverer den ikke den samme signaturvirvelen. Achromat er ikke et objektiv for massene, men hvis du er tilhenger av det myke, glødende utseendet og strukturerte bakgrunnen, kan du vurdere å legge det til i settet ditt.
Design
Achromat kan skryte av messingkonstruksjon, så den er relativt tung for sin størrelse. Den måler 5 x 2, 5 tommer (HD) og tipser skalaene til 1, 5 kilo. Du kan kjøpe den i bar messing, men Lomo selger den i sort og sølv også. I motsetning til Petzval-serien trenger du ikke bruke en premie for å dekke messing - alle tre versjonene av linsen koster det samme.
I tillegg til forskjellige farger, er linsen tilgjengelig for forskjellige kamerasystemer. Vi mottok Nikon-versjonen for gjennomgang, men du kan også få den for Canon og Pentax speilreflekskameraer. Det er et rent manuelt design, slik at du kan bruke en billig adapter for å montere den på de populære speilløse systemene på markedet i dag: Canon EF-M, Fujifilm X, Micro Four Thirds og Sony E / FE. Lomography oppgir at objektivet projiserer en 44mm bildesirkel, så med riktig adapter kan du bruke den med mediumformat Fujifilm GFX 50 S.
Selve linsen er en 64 mm design med en maksimal f / 2, 9 blenderåpning. Det er ingen intern blenderåpningskontroll. I stedet, som Petzval og Petzval 58, bruker den avtagbare plater for å justere lysmengden som går gjennom linsen. Du får standard sirkulære plater - f / 2.9, f / 4, f / 5.6, f / 8, f / 11 og f / 16 - i tillegg til seks plater med forskjellige former. Det er tre med en sentral sirkel, omgitt av mindre sirkler - f / 4.5, f / 4.8 og f / 6.3 - og tre med stjernemønster - to f / 6.3 og en f / 6.7.
En myk brun klut bæreveske er inkludert for å holde både linsen og blenderåpningene. Den lukkes med en løpesnor og har to lommer for tallerkener - den er den samme vesken som er utstyrt med Petzval-linsene. Jeg er ikke en stor fan av designen. Jeg har eid det originale Petzval-objektivet siden lanseringen og funnet ut at platene faller ganske enkelt ut av posen, noe som kan føre til at du mister dem. Jeg har typisk platene i enten en liten glidelåspose eller i en glidelåsveske med glidelås i kameraposen min.
Å kutte lys før det kommer inn i linsen spiller absolutt en rolle i måten Achromat tegner bilder på. Dette gjelder spesielt når du bruker en av flersirklene eller stjerneåpningsplatene. Det er litt plass for lys til å spre seg igjen før det treffer glass, noe som sannsynligvis fører til at de myke kantene er synlige i mønstrene i områder uten fokus når du bruker en av de unikt formede blenderplatene, og for den subtile myke gløden som er synlig på bilder.
Objektivet kan fokusere til 0, 5 meter. Det er på ingen måte en makro, men arbeidsavstanden lar deg fylle rammen med mindre motiver. Jeg hadde ingen problemer med å skyte iris i blomst, for eksempel å fylle rammen med blomstene uten behov for kraftig beskjæring. Men du kan ikke komme på nært hold og skyte teksturer på kronbladene eller detaljene i skjegget. Fokus justeres via en standardring, snarere enn oddballhjulet og girsystemet som brukes av Lomos Petzval-linser.
Bildene
Det ville være helt meningsløst å kjøre vår normale litany av laboratorietester på Achromat. Dette er ikke et objektiv du bruker hvis du vil ha klinisk skarpe resultater. Jeg brukte linsen sammen med full-frame, 36MP Nikon D810. Når du ser på bilder fra kombinasjonen med full forstørrelse på pikselnivå, er det tydelig at linsen ikke leverer det den ikke lover. Detaljer er ikke uskarpe, men de er heller ikke skarpe.
Dette gir linsen sin karakter. Når de blir tatt åpent med f / 2.9 blenderplate på plass, viser de resulterende bildene en kraftig myk fokuseffekt, som du kan se på bildet over. Det er ganske ekstremt, så i de fleste situasjoner valgte jeg å bruke en av de mindre blenderåpningene. Du kan gå med en vanlig sirkulær plate, som ikke gjør noe gale for bakgrunnen til bilder, men demper mengden mykhet, uten å ofre den eteriske glød som gjennomsyrer rammen.
Jeg fant ut at jeg var en stor tilhenger av blenderåpningsplatene med flere sirkler. Stjernene var litt mye for de fleste tilfeller, og henvendte seg til bakgrunnen og bort fra emnet. Men hvis du tar et portrett der du lyser lyspunkter som en del av bakteppet, kan du bruke star bokeh-effekten til din fordel.
Flerkrets-blenderåpningen er litt mer allsidig. Det tilfører tekstur til bakgrunner, men ikke til poenget med distraksjon. Jeg fant også ut at linsen skapte noen ganske intense, naturlige oppblussinger når jeg fotograferte en soloppgang og tungt motlys. Og fordi det også tjener til å stoppe linsen med et stopp eller to - avhengig av hvilket mønster du velger - gir det en fantastisk balanse mellom skarphet, mykhet og grunne feltdybde når det er installert.
konklusjoner
Du kommer enten til å elske Lomography Daguerrotype Achromat 2.9 / 64 Art eller hate den. Jeg likte å bruke den og er en stor fan av bildene den tar. På den annen side beskrev en kollega stjernen bokeh-effekten som et "dårlig Snapchat-filter." Jeg ville ikke gå så langt, men poenget er klart. Hvis du liker utseendet til bildene som Achromat tar, og er villig til å bruke rundt $ 500 for å legge det til i settet, vet du at det er godt bygget og en glede å bruke. Hvis du leter etter noe lignende, men kanskje ikke er helt forelsket i det Achromat leverer, bør du vurdere noen alternativer. Både Lomography Petzval og Petzval 58 Bokeh Control er priset og bygget på samme måte. Lensbaby har også den billige Twist 60 og vårt favorittlinsesystem for spesialeffekter, Editors 'Choice Composer Pro II.
