Lomografi ny vurdering og vurdering av petzval objektiv

Lomography New Petzval Lens er et av årets underlige nye produkter, både i konsept og design. Petzval er tilgjengelig i messing ($ 599) eller sort ($ 699), og finansiert via en Kickstarter-kampanje, og er basert på en linse fra 1840-tallet designet av den ungarske matematikeren Joseph Petzval. Det har et steampunk-utseende - spesielt hvis du velger den rimeligere messingversjonen - komplett med en knapp på siden som brukes til å justere fokus. Det kan tas i et Canon EF- eller Nikon F-holder, og du kan alltid bruke det på et speilfritt kamera via en mekanisk adapter.

Petzval er stor og på den tunge siden. Den måler 4, 5 x 3, 7 tommer (HD) og veier 1, 5 kilo. Jeg koblet den med en Nikon Df og fant ut at den balanserte godt med det klumpete kameraet; Jeg skjøt den også med en slankere 35mm Nikon F3 og følte at kombinasjonen var litt fronttung. Brennvidden, som tilsynelatende ikke er en del av linsenavnet, er 85mm og den maksimale blenderåpningen er f / 2.2. Det er en liten knott på venstre side av linsefatet som svinger for å justere fokus. En fokusskala skrives ut på toppen av linsen, rett foran sporet der du skyver Waterhouse-blenderåpningene. Linsen kan fokusere så nær som en meter og støtter 58 mm frontfiltre - men du må skru av metallhetten for å bruke dem. En glidbar metalllinsedeksel er inkludert, tilpasset linsens farge, som en lærveske, og en bok som belyser historien til Petzval-designet. Alt leveres i en attraktiv utstillingsboks - Lomography har lagt mye vekt på emballasjen og designen til denne.

Hvis du bare er klar over moderne linser med innebygde membraner for å kontrollere mengden lys som går gjennom, tar Waterhouse-systemet litt forklaring. I stedet for en indre blenderåpning som styres av en ring eller elektronisk, bruker Petzval en serie flyttbare plater, hver med en sirkel med mindre diameter, for å kutte ned lyset som går gjennom til sensoren. Plater for f / 2.2, f / 2.8, f / 4, f / 5.6, f / 8, f / 11 og f / 16 er inkludert. Det er også en solid plate som du kan installere når du oppbevarer linsen, og et sett med tre plater med ikke-sirkulære åpninger (en tårnstruktur, en sekskantet og en femspiss stjerne) som vil legge disse figurene til høydepunktene i utsiden av -fokusområdet for et bilde. En tom "gjør det selv" -plate er inkludert, men du trenger metallskjæreverktøy for å dra nytte av den.

Jeg fant ut at platesystemet hadde plussgrader og minuser. Jeg likte muligheten til å slippe inn de formede platene - jeg skjøt litt med hver av dem, og likte effektene jeg fikk, spesielt med sekskantåpningen. Jeg var i stand til å plukke ut stjerner i bakgrunnen til noen av bildene mine når jeg brukte stjerneplaten; Jeg jobbet i dagslyset og lette etter grener og andre naturlige bakgrunner, men hvis du bruker Petzval til nattportretter opplyst av gatelampe, vil lys i bakgrunnen få formen til disse blenderplatene.

På den annen side, for å ta ut linsen og ha muligheten til å justere lyset som kommer inn, fant jeg at jeg hadde nesten et dusin små metallplater. Den medfølgende bærevesken av lær var nyttig for å holde dem rette, men hvis den beveget seg rundt i kameraposen min falt de ut. Du har det bedre å bruke en bagasje med glidelås; det er ikke så elegant bæreinnretning, men det er den mest praktiske måten å forhindre å miste noen av Waterhouse-blenderåpningene. Det andre problemet med platene, i det minste med det første, er at de er litt for stramme til å gli lett inn i linsen. Etter noen få innsettinger og fjerninger flasket nok materiale av fra både linsen og platene for å lindre det, men jeg satt igjen med merkbart rusk inni linsen. Heldigvis rengjøring av innvendig er en enkel sak å skru av frontelementet og blåse ut interiøret med en kompakt luftblåsere. Etter bare noen få forandringer gled alle platene inn og ut av Petzval uten problemer.

Normalt bruker vi Imatest for å sjekke skarpheten til et objektiv ved å bruke et SFRPlus testdiagram. Moderne linser er designet for å fokusere på et flatt felt, parallelt med frontelementet og bildesensoren. Men Petzval-designet resulterer i et felt som er merkbart buet. Det er en del av grunnen til det unike utseendet, men det gir kunstig lave resultater i vår skarphetstest. Jeg tok en sekvens med skudd ved å bruke blenderåpninger fra f / 2.2 til f / 8 med 36-megapikslers Nikon D800 for å få et inntrykk av linsens midtskarphet. Vi ser gjerne at linser treffer et sentrumsvektet gjennomsnitt på 1.800 linjer, men den metrikken oversettes ikke bra på grunn av Petzvals feltkurvatur.

Ved f / 2.2 viser selve midten av linsen 1 953 linjer, men det faller raskt av; å bevege seg litt bort fra sentrum viser score som er rundt 900 linjer. Imatest beregner at den gjennomsnittlige poengsummen på midten av tredjedelen av rammen (fullstendig ignorerer de ytre to tredjedeler, som er ute av fokus) til å være omtrent 750 linjer. Bytting i f / 2.8-platen viser et dødpunkt på 2, 327 linjer og et midt-tredje gjennomsnitt på 934 linjer. Det er litt mer rundt sentrum som er skarpt i fokus, noe som gir deg litt spillerom med innramming.

Ved f / 4 har du mye spillerom. Den midterste tredjedelen av rammen registrerer 2.070 linjer; det buede fokusfeltet får de ytre delene av rammen til å score lavt på testen vår, men på denne blenderåpningen vil du være i stand til mer komfortabelt å ramme inn mot den ytre delen av rammen og ha dem skarpt i fokus. Ved f / 5.6 og f / 8 fortsetter skarpheten å øke; den midterste tredjedelen scorer 2, 443 linjer på f / 8. En større dybdeskarphet reduserer effekten av feltkurvaturen, og den smalere blenderåpningen gjør det den gjør med de fleste linser - det gjør bildet skarpere. Uavhengig av hvilken blenderåpning du bruker, viser Petzval en liten pincushion forvrengning - omtrent 1, 5 prosent. Det får rette linjer til å krumme seg litt innover; Det ville være et problem hvis du bruker linsen til arkitektonisk bilder eller annet arbeid som krevde nøyaktig gjengivelse, men for portretter er det ingenting å bekymre seg for.

Disse poengsumene oversatte til det jeg opplevde på feltet. Jeg tok Petzval ut og skjøt med den før jeg kjørte noen tall, i et forsøk på å få en mer naturlig følelse av hvordan den presterte. Jeg var lykkeligst med linsen på f / 4 - der fant jeg balansen mellom skarphet, dybdeskarphet og sprø bokeh for å være omtrent perfekt for min smak. Sekskant-blenderåpningen er oppført på f / 3.9, og jeg endte opp med å bruke den mer enn den sirkulære f / 4-platen.

For å få mest mulig ut av Petzval, må du passe deg for innramming. Da jeg jobbet med f / 2.8-platen fant jeg ut at det var veldig vanskelig å få et skarpt syn på motivet mitt på F3s fokusskjerm når det ble innrammet til høyre eller venstre for rammen. Når jeg jobbet med et digitalt kamera med Live View og forstørrelse, klarte jeg meg litt bedre, men ønsket fortsatt litt mer skarphet. Da jeg innrammet emnet mitt på rammen på f / 2.2 og f / 2.8 var jeg mye lykkeligere med resultatene; Dette er ikke normalt hvordan jeg skyter et emne, men Petzval fikk meg til å tenke nytt om den tilnærmingen, og jeg fikk noen få resultater som jeg virkelig elsket, inkludert et som er bestemt til en ramme.

Ved f / 4 håndterer linsen mer som et moderne optikk. Det er nok skarphet og dybdeskarphet til at jeg følte meg komfortabel med å plassere motiver i utkanten av rammen, og under de rette forholdene var bokehen like hvirvelig og fantastisk som ved større blenderåpninger. Det bringer opp det andre aspektet ved å få Petzval-utseendet effektivt - plukke ut flekkene dine. Jeg fikk linsen om vinteren, og søkte motiver med karrige tregrener i bakgrunnen. Jeg tok også noen få skudd mot en flat blå himmel for å se hva som ville skje - motivene ble tegnet med et merkbart vintage-utseende, men det er ikke grunnen til at du kjøper dette objektivet. Bare grener, høstløv, bygatlamper og overskyet himmel vil alle spille opp bokeh som linsen er i stand til å produsere. Du vil være nøye med å sørge for at motivet ditt er fjernet fra bakgrunnen (hvis du jobber med en modell eller skyter formelle portretter, kan du leke litt med det - det vil ikke ta lang tid å få tak i den); avstanden mellom deg selv og motivet skal komme basert på Petzvals synsfelt. Med riktig plassering vil du sannsynligvis ta noen skritt tilbake og fange mer av bakgrunnen for et mer dramatisk skudd.

Lomography New Petzval-objektivet er forskjellig fra alle andre moderne objektiver du kommer til å finne, til og med spesialeffektoptikk som Lensbaby Muse. Det er åpenbart noe etterspørsel etter forskjellige, da Kickstarter-kampanjen hevet nær 14 ganger sitt $ 100, 00 finansieringsmål, som inkluderte nærmere 3000 forhåndsbestillinger. Bryllups- og portrettskyttere som gikk glipp av den tidlige muligheten til å kjøpe Petzval, bør gi den et seriøst blikk, da effekten av dette kan bringe noe til arbeidet deres som skiller det fra konkurransen. Linsen er ikke for alt - det unike utseendet og den manuelle fokusdesignen gjør det klart, hvis merkeidentiteten Lomography ikke allerede hadde gjort det - og du vil sikkert vite om det er noe for deg basert på eksempler på bilder alene. Det har absolutt sine underverker, ikke minst blant Waterhouse-blenderåpningssystemet, men de gir sin sjarm, og gir muligheten for at flere plater med unike former kommer på markedet i fremtiden.