Microsofts sikkerhetsinformasjon og mcafee mislykkes sikkerhetssertifisering

Se for deg, hvis du vil, en antivirus-test som finner sted samtidig i parallelle universer, som hver avviker fra de andre bare av hvilket produkt som testes. Denne typen kvanteberegningsmetoder er bare tilgjengelig i Twilight Zone, men forskerne ved Dennis Technology Labs kommer så nær det idealet som mulig. De fanger innholdet på ondsinnede nettsteder i den virkelige verden og bruker deretter et avspillingssystem slik at hvert testet produkt møter malware-angrepet på nøyaktig samme måte.

I den siste testen rangerte Kaspersky Internet Security (2013), Norton Internet Security (2013) og Bitdefender Internet Security 2013 AAA som toppkarakter.

Scorebeskyttelse

Hvert produkt tjener poeng for riktig å oppdage og forhindre angrep på skadelig programvare, og mister poeng for å ikke gjøre det. Å forsvare systemet ved å forhindre skyting av skadelig programvare tjener tre poeng. Å nøytralisere angrepet etter lansering og fullstendig reversere effekten er verdt to poeng. Å avslutte skadelig programvare uten å rydde helt opp, får bare ett poeng. Et produkt som ikke oppdager skadelig programvare eller som prøver og ikke klarer å forhindre kompromiss med systemet, mister fem poeng.

Forskere testet med 100 forskjellige virkelige verdener av skadelig programvare, slik at score kunne variere fra 300 til negative 500. Med 291 poeng greide Norton ut Kaspersky med et enkelt poeng for å ta topplasseringen. Nederst var Microsoft Security Essentials og McAfee Internet Security 2013, hvor de scoret henholdsvis 127 og 144 poeng.

Ser på tingene på en annen måte, vant Bitdefender faktisk denne utfordringen, fordi den oppdaget hvert angrep og enten forsvarte eller nøytraliserte dem alle. Kaspersky og Norton savnet et par, men tjente høyere score ved å forsvare seg mot nesten alle påviste trusler.

Falske positive

I tillegg til å teste forsvar fra den virkelige verden mot angrep mot skadelig programvare, arbeidet forskerne også for å verifisere at disse sikkerhetsproduktene riktig avsto fra å blokkere legitime programmer, eller rapportere dem som mistenkelige. Hvert produkt starter med perfekte 100 falske positive poeng. Blokkering av et legitimt program koster hvor som helst fra 0, 1 poeng (for et veldig lite påvirkningsprogram) til 5 poeng (for et veldig høyt påvirkningsprogram). Boten for å rapportere et legitimt program som mistenkelig er halvparten av beløpet.

Microsoft og McAfee gjorde det mye bedre i denne testen, begge tjente en perfekt 100. Med 75 poeng hadde ESET Smart Security 6 den laveste poengsummen. Nortons 90 poeng satte det nest lavest.

Generell nøyaktighet

Å legge til score for beskyttelse og falske positiver gir oss produktets totale nøyaktighet, med en teoretisk rekkevidde fra 400 poeng ned til negative 1 000. Alle de tre AAA-klassifiserte produktene fikk over 380 poeng. avast! Free Antivirus 7 vurdert til AA, med 366 poeng. Det andre gratis antivirus-testet, AVG Anti-Virus FREE 2013, oppnådde en C-vurdering, mer på grunn av dårlig beskyttelse enn falske positiver. I mellom disse to har ESET og Trend Micro Internet Security 2013 vurdert en enkelt A.

Når det gjelder McAfee og Microsoft, kunne ikke deres fantastiske mangel på falske positiver overvinne deres dårlige ytelser i beskyttelsestesten. Ingen av dem fikk sertifisering selv på C-nivå, selv om Microsoft scoret 100 poeng mer enn i forrige test av Dennis Technology Labs. Det er en jevn forbedring av Microsoft, gitt at den i testen før tjente en score under null.

Jeg er veldig imponert over denne laboratoriets testmetodikk. Jeg skulle bare ønske at de ville sette et bredere spekter av produkter på prøve. Hvis du ønsker å grave dypere, er den meget detaljerte testrapporten tilgjengelig på Dennis Technology Labs nettsted, sammen med parallelle rapporter om SMB og Enterprise sikkerhetsprodukter.