Msi ge75 raider gjennomgang og vurdering

MSIs GE75 Raider (starter på $ 1.749; $ 2.999 som testet) er en high-end 17, 3-tommers bærbar PC. Denne modellen løfter taket over den utgående GE73 Raider, og integrerer mye forbedret spillytelse i et elegant design. En sekskjerneprosessor og et Nvidia GeForce RTX 2080-grafikkort i vår toppede tester har ingen problemer med å skyve tresifrede rammer per sekund (fps) i dagens AAA-titler. Sammen med en 1080p / 144Hz skjerm, er denne MSI en ideell plattform for esports-titler og andre raske spill. Ytelsen gir lite rom for klage, men påtrengende viftestøy, mangel på Nvidia G-Sync-støtte og ekstremt kort batterilevetid ødelegger appellen. MSIs egen GS75 Stealth, med et tynnere og lettere design, mye bedre batteri og nesten identisk spillytelse, er fortsatt vårt toppvalg for en 17, 3-tommers gamer.

Tid for en makeover

GE75 Raider er nest etter MSIs flaggskip GT75 Titan i ytelse (og pris); GT75 pakker en kraftigere Intel Core i9-8950HK-prosessor kontra denne testerens Intel Core i7-8750H. For et mer bærbart alternativ er GS75 Stealth bare 0, 75 tommer tykk og under fem kilo, med mindre lagringsutvidelse som nøkkelutvekslingen. I mellomtiden er GL73 budsjettvalget, og tilbyr opp til GeForce RTX 2060 GPU-er.

Den nye GE75 Raider gikk på en seriøs diett. Ved 1, 1 med 15, 7 x 10, 6 tommer (HWD) er målingene trimmer i alle dimensjoner enn den utgående GE73 Raider. Det er lettere, bare 5, 8 pund i stedet for 6, 8 pund.

Mye av størrelsen og vektreduksjonen er relatert til den tynne rammen-skjermen på GE75 Raider, noe som gjør at den ikke er mye større enn en 15, 6-tommers bærbar PC med en tykkere ramme. Jeg er alt for denne trenden innen bærbar design, da det resulterer i et renere utseende og forbedret portabilitet. MSI klarte fremdeles å plassere webkameraet på toppen av skjermen på sin rettmessige plass, noe som ikke er noen garanti for bærbare PC-er som krymper rammene. Akk, kameraets bittesmå sensor og lave 720p-oppløsning (jeg vil virkelig se 1080p i løpet av 2019, vær så snill og takk) sørger for gjørmete selfier, selv i det beste lyset.

MSIs bakbelyste dragonskjoldlogo og flankerende, rødstripete rygger på lokket sikrer at GE75 Raider blir anerkjent som en spillnotisbok fra 50 skritt…

Utseendet ser ut til å slå et lykkelig medium mellom for mye og for lite, heldigvis uten en side med polariserende designelementer. Det er ikke så oppmerksomt som slike som det dristige Alienware Area-51m, eller noen av Acers Predator-merkede spillnotatbøker.

På materialfronten har MSI beveget seg bort fra det børstede aluminium-utseendet det så ofte ble brukt på sine premium spillnotatbøker. Det matte finish-aluminiumet på GE75 Raider føles av bedre kvalitet og er lettere å rengjøre. Det er mest for estetikk, som dekker lokket og toppen av kabinettet. Chassiset har minimal sidefleks til tross for plastisk innramming. Passformen og finishen er god, med gjennomgående minimale mellomrom mellom deler.

Grav de fargerike nøklene

Det SteelSeries-designet tastaturet på GE75 Raider er et skritt over de lignende utseende tastaturene på rimeligere MSI-spill-bærbare PC-er, som GF63 8RD.

Denne tilbyr bakgrunnsbelysning per-tast RGB (16, 7 millioner farger) i stedet for ensfarget. Dets membrannøkler gir vennlige tilbakemeldinger via mange turer opp og ned, selv om den taktile følelsen ikke er i samme liga som de mekaniske bryterne til den biffete MSI GT75 Titan. Men tastene trykker på GE75 Raider.

Spillere skal ikke ha noe problem med tastaturoppsettet på GE75 Raider. Ivrige tekstredigerere, på den annen side, kan ha problemer med ting som to tredjedels størrelse talltastaturetaster, og piltastene ikke blir skilt ut i sin egen klynge. Mangelen på en venstre Windows-nøkkel er villedende, fordi den forhåndsinstallerte MSI Dragon Center-programvaren lar deg bytte Fn (funksjon) -tasten til venstre med Windows-tastfunksjonaliteten til høyre, eller bare deaktivere Windows-tasten helt.

Jeg fikk rundt mangelen på dedikerte Hjem- og Sluttnøkler ved hjelp av den forhåndsinstallerte SteelSeries Engine-programvaren, og kartla dem til de sjelden brukte Rullelås- og Pause-bryter-tastene. Programvaren lar deg også lage Fn-tastekombinasjoner…

De er ikke så nyttige som dedikerte makrotaster, som GE75 Raider mangler, men de er en innovativ måte å legge til funksjonalitet. Programvaren kan lagre tastaturbelysningen og nøkkelinnstillingene i et ubegrenset antall profiler.

Når du går videre, er den romslige berøringsplaten av den tradisjonelle sorten, med dedikerte venstre- og høyreklikk-knapper…

Knappene gir en høyere lyd enn jeg foretrekker når du trykker på dem. Spillere og andre separate musbrukere vil gjerne vite at berøringsflaten lett kan deaktiveres (eller aktiveres på nytt) ved å trykke på Fn + F3.

144Hz er forfriskende… Men hvor er G-Sync?

Alle GE75 Raider-konfigurasjoner inkluderer samme 17, 3-tommers skjerm. Kombinasjonen av en 144Hz oppdateringsfrekvens og en 1080p (1 920 by 1 080 piksler) oppløsning er ideell for fartsfylte esports-titler.

Det er da mest uheldig at skjermen mangler støtte for Nvidia G-Sync-teknologi, spesielt i prisklassen til vår maksimale ut-testenhet. (Se funksjonen Beste grafikkort for Apex Legends for nedslagsfeltet for hvorfor skjermer betyr noe for esports.)

Omtrent alle andre aspekter av skjermen på GE75 Raider får tommelen opp. Panelets IPS-teknologi (plane-switching) gir brede synsvinkler, mens antirefleksflaten ugyldiggjør refleksjoner. Lysstyrken og fargen er veldig bra; MSI hevder at panelet dekker 72 prosent av NTSC-fargespekteret, noe som er godt over normen for en bærbar skjerm.

Ja, vær så snill: Lys-up USB-porter

En funksjon jeg har sett (og ønsker å fortsette å se) på MSIs spillnotatbøker, er opplyste USB Type-A-porter…

På denne modellen ligger to av dem på venstre kant (begge versjon 3.0), sammen med en SD-kortleser i full størrelse og strømadapterens stikkontakt. (Kudos til MSI for bruk av en SD-kortleser i full størrelse, i motsetning til microSD.) USB-portenes lysstyrke kan endres eller slås av i MSI Dragon Center-programvaren. En annen opplyst USB Type-A-port sitter på venstre kant…

Det er utstyrt med et kabellåsen hakk, en Killer E2500 Ethernet-kontakt, HDMI 2.0b og mini-DisplayPort-videokontakter, en USB Type-C 3.1-port og separate hodetelefon- og mikrofonkontakter. Legg merke til de store kjølevoksene på hver side av kabinettet.

For trådløs bruker GE75 Raider et Killer 1550i-kort som støtter 802.11ac-båndet. Den forhåndsinstallerte Killer Control Center-programvaren gir deg litt kontroll over nettverkstrafikk; for eksempel kan du prioritere spillrelatert trafikk for å holde latensen konsistent. Bluetooth 5-tilkobling er også innebygd.

En konfigurert toppet for spill

GE75 Raider-023-konfigurasjonen som jeg tester er den øverste av GE75 Raider som er oppført for tilgjengelighet i USA. Jeg så det nedsatte til $ 2599 på Amazon mens jeg skrev dette. De seks andre konfigurasjonene, som starter på 1 749 dollar, deler nesten alt bortsett fra grafikkbrikken, minnet og lagringsstasjonen. Basismodellen inkluderer en GeForce RTX 2060 6 GB GPU, 16 GB minne og to lagringsstasjoner (en 256 GB boot SSD, pluss en 1 TB harddisk). Testeren vår topper i mellom hver spesifikasjon med 32 GB minne, et GeForce RTX 2080 8 GB grafikkort, to 512 GB SSD-er i RAID 0 (som vises som en enkelt stasjon i Windows), og en 2 TB harddisk. Den kraftige Intel Core i7-8750H sekskjerneprosessoren jeg nevnte tidligere, er standard på tvers av konfigurasjoner.

Jeg sammenlignet GE75 Raider med følgende spillnotatbøker i sammenligningstabellene våre…

Alle unntatt 15, 6-tommers Acer Predator Triton 500 har en 17, 3-tommers skjerm. Med tanke på at de deler en Core i7-8750H-prosessor og GeForce RTX 2080-basert grafikk, er det fristende å anta at ytelsen til dette partiet ikke vil variere så mye. Følgende referanseresultater vil tilbakevise det. La showdown begynne.

Produktivitet, lagring og medietester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkarbeid, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum; høyere tall er bedre.

PCMark 8 har i mellomtiden et lagringsundertest som vi bruker for å vurdere hastigheten til stasjonsundersystemet. Denne poengsummen er også en proprietær numerisk poengsum; igjen, høyere tall er bedre.

Poeng nord for 5000 poeng i PCMark 10 betyr en alvorlig rask PC, der MSI GE75 Raider ser ut til å passe fint. Jeg regnet med at det kunne ha overgått konkurrentene i PCMark 8 Storage-testen, gitt at det kjører et par PCI Express SSD-er i RAID 0, men det så ikke ut til å gjøre noe. MSI GS75 Stealth scoret på linje her med de andre enhetene fordi PCMark 8 Storage-pakken ikke skiller mye mellom high-end SSD-er. Poeng i dette området illustrerer ganske enkelt at, ja, du har en banebrytende situasjon.

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Som med håndbremsen, er lavere tider bedre her. Photoshop-testen understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men den kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å få fart på prosessen med å bruke filtre, slik at systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

Cinebench R15-testen avslører uventet inkonsekvens blant disse enhetene, gitt at de alle bruker den samme Intel Core i7-8750H sekskjernebrikken. Disse prosessorytelsesforskjellene var ikke tydelige i den tidligere PCMark 10-testen. Det er mer enn sannsynlig at kraft og / eller termisk gasspåvirkning påvirker dem alle til en viss grad. Det mindre chassiset til Acer Predator Triton 500 betyr at den har den minste termiske takhøyden, noe som potensielt kan forklare den lavere poengsummen. Photoshop-tidene viser derimot et jevnt spillfelt; den testen krever ikke så mye av CPU, og alle disse maskinene har rikelig med minne (16 GB eller mer) og rask SSD-basert lagring. Denne testen omfatter også en serie små trinn med nedkjølinger mellom, noe som betyr at det ikke er så mye av en vedvarende termisk belastning som det er i Cinebench.

Grafikktester

3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mer egnet for bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å spankulere tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Neste opp er nok en syntetisk grafikk-test, denne gangen fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er det gjengitt i selskapets anonyme Unigine-motor, og tilbyr et annet 3D arbeidsbelastningsscenario enn 3DMark, for en annen mening om maskinens grafiske dyktighet. Vi presenterer to Superposition-resultater, kjørt på forhåndsinnstillingene 720p Low og 1080p High.

Den mer ressurskrevende 3DMark Fire Strike-referanseporteføljen er en skritter for MSI GE75 Raider. Den bruker en full-kraftvariant av GeForce RTX 2080-grafikkortet, ikke en Max-Q-versjon som resten av gruppen, men det gir ikke bedre. Superposisjonstesten viser GE75 som dominerer ved 1080p High forhåndsinnstilt, men den korte seieren fulgte ikke den til våre virkelige spilltester.

Virkelige spilltester

De syntetiske testene over er nyttige for å måle generell 3D-egnethet, men det er vanskelig å slå full videospill i detalj for å bedømme spillytelse. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne titler med høy fidelitet med innebygde benchmarks som illustrerer hvordan et system håndterer videospill fra ekte verden til forskjellige innstillinger.

Disse spillets benchmark-tester kjøres på både de moderat og maksimale forhåndsinnstillingene for grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5, Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider) med 1080p (og naturlig oppløsning, hvis forskjellig) for å bedømme ytelsen for et gitt system. Resultatene er også gitt i rammer per sekund. Far Cry 5 er DirectX 11-basert, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, noe vi gjør for målestokken.

Å score nær eller over tresifrede rammer per sekund terskel i disse titlene er normalt en prestasjon, men jeg forventet mer av GE75 Raider. Den tynnere og lettere GS75 Stealth matcher den i Rise of the Tomb Raider, og best den i Far Cry 5. Ikke-Max-Q-statusen til GeForce RTX 2080-grafikkortet i GE75 Raider ser ikke ut til å hjelpe det her.

Rundown-test for videospilleavspilling

Etter å ha ladet den bærbare datamaskinen helt opp, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video rundown test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av Blender Foundation 's åpen kildekortfilm Tears of Steel - med skjermens lysstyrke satt til 50 prosent og volum på 100 prosent til systemet går ut.

GE75 Raider tar det tvilsomme trofeet for den korteste batteritiden jeg har sett på en stund. Jeg kjørte denne testen flere ganger, selv eksperimenterte jeg med forskjellige kraftplaner utenfor vårt standard testregime, men tallene var gjenstridige.

Jeg vil gjerne se minst tre til fire timer fra en moderne spill-bærbar PC. Slik det står, vil du være heldig å få det gjennom en Hollywood-flick uten å slenge deg rundt GE75 Raiders ganske klumpete strømadapter. I mellomtiden har MSIs GS75 Stealth fantastisk batterilevetid for en 17, 3-tommers gaming-bærbar PC.

Under det termiske omfanget

Jeg utsatte vår GE75 Raider for en 20-minutters løpetur gjennom 3DMark Time Spy-stresstest, en tid som er mer enn lang nok til å bringe interiørkomponentene og overflatene opp til temperaturen. Jeg gjorde testingen min i et relativt kjølig rom ved 65 grader F. La oss begynne med de termiske bildene, med tillatelse fra en FLIR One Pro…

Temperaturen på tastaturet og de omkringliggende overflatene nådde en topp på 108 grader F. Helst vil jeg gjerne se 100 grader F eller mindre, men det er ikke mange steder hvor varmen kan spre seg i et chassis som dette. Disse temperaturene vil ikke skade hendene dine, men de vil føle seg varme.

Undersiden viser lignende temperaturer…

De lilla / kule temperaturfeltene nær bunnen av bildet er inntaksventilene til de to kjøleviftene inne i chassiset, som du kan se her…

Disse fans syntes alltid å løpe mens jeg brukte den bærbare PC-en. Under spillbelastning eller benchmark stress er støyen de lager påtrengende. Tenk to ganger før du prøver å spille spill på GE75 Raider hvor som helst stillhet verdsettes; Jeg var ikke den eneste som kunne plukke ut fansen i et mellomstort rom.

Viftestøyen er imidlertid ikke for intet. Core i7-8750H-prosessoren toppet seg ved 88 grader under testingen, som er under sin maksimale nominelle temperatur. I mellomtiden nådde GeForce RTX 2080 bare 76 grader C. Jeg vil anse det som bra for alle spillnotatbøker med en høydrevet grafikkprosessor, spesielt en som er på den tynne siden. Slik fungerer kjernefrekvensen og temperaturen på grafikkortet under stresstesten…

Svingningene i kjerneklokken (den blå linjen) er i stor grad et resultat av GPU Boost 4.0-teknologien innebygd i GeForce RTX 2080, som dynamisk justerer kjerneklokken basert på strøm og termiske forhold. Begge var gunstige; GeForce RTX 2080-varianten i GE75 Raider er vurdert til en baseklokke på 1.380 MHz og en boostklokke på 1.590MHz, men den var i gjennomsnitt 1, 663MHz i denne testen. Det er ikke uvanlig at spillnotatbøker ikke dypper i boostklokkene sine langt (eller i det hele tatt) på grunn av termiske begrensninger, så MSI gjorde en respektabel jobb med å holde temperaturen under kontroll. Konsistensen i både temperatur og kjerneklokke er kanskje viktigere enn noe, ettersom ytelsen ikke faller av over tid.

En fristende verdi, men til en pris

MSI GE75 Raider er, så langt som dyre spillnotatbøker går, en respektabel verdi. De GeForce RTX 2080-baserte konfigurasjonene starter på 2 699 dollar, noe som er omtrent det minste du kan forvente å bruke for en maskin med den eliteklasse grafikkbrikken. Våre $ 2.999 testere var i salg for flere hundre mindre online da denne anmeldelsen ble publisert, noe som er mye maskinvare for pengene.

Når det er sagt, mens vår GE75 Raider presterte bra i testene våre, utgjorde den ikke helt ytelsen pyroteknikk vi forventet. Til tross for GeForce RTX 2080-grafikkortet med full kraft, ble det matchet eller i noen tilfeller slått av MSIs egen tynnere, lettere GS75 Stealth og Max-Q-varianten av GeForce RTX 2080. GS75 Stealth leverer også langt bedre batterilevetid; den to-timers lange tiden vi klokket fra GE75 Raider, er så kort som noe som nylig er vist i nyere minne.

Høyt viftestøy reduserer appellen til GE75 Raider ytterligere. Skjønt, avkjølingsløsningen holdt den kjørt ved akseptable temperaturer mens den spilte. På oppsiden tilbyr GE75 Raider bedre lagringsutvidelse enn GS75 Stealth (hovedsakelig fra tillegg av en 2, 5-tommers bukt) og er omtrent $ 100 rimeligere for en sammenlignbar konfigurasjon. Ellers blir GE75 Raider i stor grad overskygget av sin tynnere søsken, som fortsatt er vårt toppvalg for en premium 17, 3-tommers spillnotisbok.