Msi gs65 stealth (2019) gjennomgang og vurdering

Da jeg først løftet GS65 Stealth ut av esken, tenkte jeg at den føltes litt heftig, men skalaen ligger ikke: Den veier bare 4, 4 pund. Det er en god vekt for en bærbar 15, 6-tommers skjerm, og ypperlig for en bærbar datamaskin til spill, så det er mer at den bare er tett, gitt det ryddige fotavtrykket (0, 69 med 15, 1 x 10, 2 tommer, HWD).

Det første inntrykket mitt til side, det er en veldig bærbar maskin som kan doble både ditt spilnav og din daglige sjåfør eller reisekompis. Du kan finne slankere ultraportables, men så langt gaming bærbare datamaskiner går, blir det ikke så mye bedre. Den ultra-premium Razer Blade 15 Advanced Edition er trimmer (0, 7 med 14 x 9, 25 tommer), men veier de samme 4, 4 pund, mens den nærmere pris Lenovo Legion Y740 kommer inn på 0, 88 med 14, 2 x 10, 5 tommer og 4, 8 pund.

Svært smale skjermrammer hjelper GS65 med å oppnå sin form, en trend vi har sett på de fleste bærbare datamaskiner i den seneste modellen. Smale rammer hjelper til med å redusere fotavtrykket, og de ser rett og slett bedre ut . Selve skjermen måler 15, 6 tommer diagonalt, og den støtter noen (men ikke alle) de fancy spillfunksjonene for øyeblikket. IPS-panelet er i stand til å friskes opp ved 144Hz, og gir spillerne rom for høyere bildefrekvens i titlene som trenger dem mest. Disse inkluderer MOBA-er, konkurransedyktige skyttere og kamp royales, hvor du vil være mer tilbøyelig til å gå for bildefrekvens over fancy visuelle effekter. Om et øyeblikk skal jeg snakke om hvor godt maskinvaren i denne enheten kan takle det i virkeligheten, men det er ideen bak denne skjermen, og denne maskinen. Panelet har en ujevn frekvens på 7 ms, og noen dyhards kan bli skuffet over at det mangler støtte for Nvidia G-Sync. Bildekvaliteten er imidlertid over gjennomsnittet, med livlige farger og god lysstyrke.

Når det gjelder resten av bygningen, er den så godt satt sammen som den ser ut. Tastaturet er tilfredsstillende å skrive på, med halvklikkende tilbakemeldinger og anstendig vertikal reise for den bærbare profilen. Tastene er også individuelt bakgrunnsbelyst for tilpassbare mønstre og farger. Jeg vil si at det utvendige nøkkelfargevalget som passer til den bærbare datamaskinens gull aksenter er en fin touch som gir den generelle estetikken. Men du kan selvfølgelig endre det til hva du vil.

Glasspekeplaten er et annet høydepunkt, som det var på forrige GS65 Stealth-utgave og GS75 Stealth. Den er ekstra bred, så det er god plass for sveip og bevegelser, og det gir silkemyk sporing.

Komponenthensyn: Møt GeForce GTX 1660 Ti

Etter en rekke bærbare datamaskiner som bruker lignende kjernekomponenter, pakker denne enheten litt ny maskinvare med oppmerksomhet, takket være Intel og Nvidia.

I tillegg til en 9. generasjons Intel Core i7-9750H-prosessor, er hovedinteressen en Nvidia GeForce GTX 1660 Ti GPU, den siste utgaven i grafikkgigantens utvalg. Det er ikke å si at det er den kraftigste: GeForce GTX 1660 Ti og den like nye partneren GeForce GTX 1650, som er utgitt i april, opptar et mellomrom mellom den siste generasjons 10-serie "Pascal" GPU-er, og nåværende toppnivå 20-serien "Turing" GPUer.

Dette er første gang vi gjennomgår en bærbar datamaskin med en GeForce GTX 1660 Ti (eller Core i7-9750H, for den saks skyld), så testeseksjonen nedenfor vil sette referanseindeksen, hvis du vil, for ytelsen fremover. Merk at GS65 Stealth også er tilgjengelig med den vanlige oppstillingen av GeForce RTX 20-serien maskinvare, men det er ikke det vi ble sendt til vurdering og kan ikke snakke med de forskjellige, dyrere konfigurasjonene.

I teorien, gitt sin plass i hierarkiet, skal GeForce GTX 1660 Tis rå ytelse være nær en GTX-ekvivalent som en GeForce GTX 1070, men under den for en GeForce RTX 2060. GeForce GTX 1660 Ti og GTX 1650 er basert på Nvidias Turing-arkitektur, som 20-seriens GPU-er som har GeForce RTX-prefikser, men de har i stedet GeForce GTX-monikere, som den forrige generasjonen Pascal GPU-er.

Hvorfor? Til tross for at de har brukt Turing-arkitektur, tilbyr GeForce GTX 1660 Ti og GeForce GTX 1650 ikke den avanserte strålsporingsteknologien eller har Tensor-kjerner (nødvendig for den fancy anti-aliasing DLSS-funksjonen som har rullet ut i en få spill) på topplinjen. Tanken er at det er et rimeligere alternativ som fremdeles kan fungere bra uten disse førsteklasses funksjonene, og GS65 Stealth kommer faktisk inn på et tiltalende punkt sammenlignet med lignende bærbare datamaskiner. Du kan om RTX-versus-GTX-forskjeller på et høyere nivå i vår GeForce RTX 2060 vs GeForce GTX 1660 Ti-sammenligning. Den diskuterer skrivebordsversjonene av disse GPU-ene, men prinsippene er nøyaktig de samme.

Avrunding av spesifikasjonene her er 16 GB minne og en 512 GB SSD, som er et tilstrekkelig, om ikke ideelt beløp for lagring av mange spill. En oppstartsstasjon på 512 GB er ikke uvanlig, men mellom alle de andre programmene og filene dine, må du bare holde de nåværende eller mest konsekvent spilte spillene installert for å forhindre at stasjonen fylles. Som nevnt er andre konfigurasjoner av denne maskinen tilgjengelig. GeForce RTX-brikkene (RTX 2060 gjennom RTX 2080) er hovedforskjellene, men visse belastninger har også forskjellige lagrings- og minnemengder, og prisen hopper betydelig når du begynner å stable på to eller tre av disse oppgraderingene.

GS65 Stealth er lastet opp med et beundringsverdig portvalg, en som jeg vil si er bedre enn de fleste på en bærbar datamaskin med trimnivå. På venstre side er to USB Type-A-porter, mikrofon- og hodesettuttak, og en Ethernet-kontakt. Den høyre flanken inkluderer i mellomtiden strømkontakten, en annen USB Type-A-port, en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-støtte, en mini DisplayPort-tilkobling og en HDMI-port.

Andre funksjoner inkluderer et webkamera på 720p (plassert på den tynne topprammen, hvor det skal være).

Testing av den nye Turing: En stor kraftverdi

Siden dette er første gang vi vurderer en GeForce GTX 1660 Ti-basert bærbar datamaskin, er det ikke så greit å plukke bærbare datamaskiner for ytelsessammenligning. Det samme gjelder en 9. generasjonsprosessor, som vi ikke har sett ennå på en bærbar datamaskin på 15 tommer (i det minste i mobil antrekk; Alienware Area-51m bruker en desktop-klasse 9. generasjonsbrikke.) Det er ingen andre matchende GPUer, åpenbart, men flere alternativer nedenfor fungerer fortsatt som nyttige sammenligningspunkter. Bærbare datamaskiner i diagrammet nedenfor har disse GPU-ene, og er ellers like i pris, størrelse og funksjonssett.

Alienware m15 er vår representant fra den forrige generasjonen grafikk, og viser oss hva et omtrent sammenlignbart Pascal-kort kan gjøre på de samme testene. Razer Blade 15 står som vårt nåværende ideal for en tynn, kraftig spill bærbar PC, selv om den og den tilsvarende svelte Acer Predator Triton 500 pakker mye kraftigere GeForce RTX 2070 Max-Q og GeForce RTX 2080 Max-Q GPUer. Endelig er Lenovo Legion Y740 enda en 15-tommers med en GeForce RTX 2070 Max-Q; prisen er litt nærmere GS65-er, men fremdeles en smule høyere.

Alle sammenligningssystemene bruker samme CPU, forrige generasjon som tilsvarer GS65s 9. Generation Core-brikke, noe som gir en god kamp mot hodet. GS65 er det rimeligste systemet på denne listen, så husk at når du leser gjennom resultatene.

Produktivitet og lagringstester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkbruk, nettlesing og videokonferanser. PCMark 8 har i mellomtiden en spesialisert lagringstest som vi bruker for å vurdere hastigheten på PCens stasjonsundersystem.

Det er ikke mye å bemerke seg med disse resultatene, da alle disse bærbare datamaskinene opptrådte ganske nært. Grunnlinjen her er høy, ettersom de alle er dyre spill-bærbare datamaskiner som er mer enn i stand til å håndtere daglige hjemme- og kontoroppgaver. Legion Y740 er den fremtredende, med Predator Triton 500 tett bak, selv om alle maskinene er i solid ytelsessone på PCMark 10.

Når det gjelder PCMark 8, er de raske SSD-ene i disse bærbare PCene omtrent like raske, som det har blitt forventet. Dette betyr avanserte start- og lastetider på skrivebordet og i spill.

Media Processing and Creation Tests

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Dette understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å fremskynde prosessen med å bruke filtre. (Systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan se et løft.)

Den sekskjernede / 12-tråds Core i7-9750H 9. generasjons CPU begynner å vise sin styrke tydeligere på disse anstrengende flertrådede oppgavene. GS65 Stealth postet den raskeste Photoshop-tiden, noe som gir deg mulighet til å spare deg i virkelige sekunder, og til slutt minutter hvis du bruker denne bærbare datamaskinen til fotoredigering. Det er litt mindre eksplosivt på Cinebench, men det trakk fremdeles en av de høyere score. Selv om dette først og fremst er til spill, er dette systemet i stand til å håndtere medieprosjekter, litt mer enn disse andre maskinene (og til en lavere pris).

Syntetiske grafikktester

Neste opp: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er benchmark for DirectX 11, men Sky Diver er egnet til bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å stryke på tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Følgende diagram er en annen syntetisk grafikk-test, denne fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet gjøres det i selskapets anonyme Unigine-motor, hvis forskjellige 3D-arbeidsbelastningsscenario gir en ny mening om maskinens grafiske dyktighet.

Det kan være skuffende å se GS65 Stealth i bunnen av de fleste av disse resultatene hvis du vurderer det, men dette er mer eller mindre det som er ment å skje gitt maskinvarenes hakk her. GeForce GTX 1660 Ti er en mer budsjettvennlig GPU, og den kan ikke stable opp til GeForce RTX-maskinvaren høyere. Bare Alienware m15s GeForce GTX 1070 skal være i slående avstand. Det var tilfelle på skrivebordsversjonen av GPU-en vi vurderte på disse testene, men den utformer seg ikke på den måten, i alle fall på denne bærbare datamaskinen. Vi må se om andre produsenter kan hente mer juice fra GTX 1660 Ti i sine bærbare datamaskiner på disse syntetiske testene, men ting falt mer som vi forventet i neste sett med tester - de som betyr mest.

Virkelige spilltester

De syntetiske testene over er nyttige for å måle generell 3D-egnethet, men det er vanskelig å slå full videospill i detalj for å bedømme spillytelse. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med innebygde referanseordninger.

Disse testene kjøres på 1080p på både de moderat og maksimale forhåndsinnstillingene for grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider) for å bedømme ytelsen for en gitt bærbar PC. Far Cry 5 er DirectX 11-basert, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, noe vi gjør for det målestokken.

Som du ser, topper GS65 Stealth Alienware m15s GTX 1070 i disse ekte spillene, noe som er oppmuntrende. Dette kortet er kanskje bedre egnet til MOBA-er og lignende enn AAA-spill med nyskapende visuelle effekter, men du kan tydelig trekke 60 fps eller mer i krevende titler hvis det er det du ønsker å spille.

For prisen er dette solide resultater og faller riktignok riktig mellom 10-serien og 20-serien GPU-er som forventet. Å justere detaljinnstillinger for å skyve spillene dine utover 60 fps på AAA-titler, sikrer at det vil være få, om noen, hakkete utseende fall under 60 fps. I mindre krevende spill betyr det også at du kan skyve bildefrekvensene nærmere skjermens 144fps-grense, for å faktisk gjøre bruk av skjermens høyoppdateringsfunksjon.

Med et kort øyeblikk for å legge til mer kontekst, er GTX 1660 Ti en markant forbedring i forhold til noen GTX 1060 bærbare datamaskiner vi har testet. Inngangsnivåversjonen av Razer Blade 15 Base Model (ikke kartlagt her) bruker den GPU, og den gjennomsnittlig 61fps og 66fps på disse spillene i gjennomsnitt. Å gå lenger ned i GPU-hierarkiet får GeForce GTX 1660 Ti bare til å se bedre ut; på den syntetiske 3DMark Fire Strike-testen dobler den omtrent ytelsen til noen få bærbare datamaskiner som ikke er spill vi testet som bruker en GTX 1050 Ti.

Rundown-test for batteri

Endelig batteritiden testing. Etter å ha fulladet den bærbare datamaskinen, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video-rundown-test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med lysstyrke på skjermen satt til 50 prosent og volum på 100 prosent til systemet slipper ut.

Du kan kritisere dette som nok en seier for GS65 Stealth. Batteriets levetid på mer enn 7 timer står høyt mot noen av de andre, bare bak Alienware m15 her. Razers bærbare datamaskiner har generelt ganske god batterilevetid, så det er en sterk visning for GS65 Stealth å overgå det (selv om Blades forsvar kjørte testmodellen mer tappende, overlegen grafisk maskinvare). Det er en velsignelse for en kompakt spill bærbar PC å vise utholdenhet som denne av laderen. Modellene på dette diagrammet som dør på bare et par timer undergraver å være lette og reisevennlige i utgangspunktet, en fallgruve GS65 Stealth unngår.

I nærheten av funksjoner, kraft og pris

Det er vanskelig å finne mye feil med MSI GS65 Stealth. Den fysiske konstruksjonen er tiltalende og føles solid på alle stedene som betyr noe, med en batterilevetid som utnytter portabiliteten. Den generelle ytelsen er snappy, og selv om den faller bak virkelig avanserte spill-bærbare datamaskiner i 3D-evne, er det fortsatt en mer enn kompetent 1080p spillmaskin. Gitt prisklassen på vår GS65 Steath-tester krever det ikke noe virkelig advarsel eller offer.

Nå for å være sikker, kan du finne budsjettvennligere alternativer. GS65 Stealth som vi testet den er ikke akkurat billig, og sitter nær toppen av det vi vil vurdere mellomtone priser. Men å se nedskalere setter garantien for stabilt 60fps-spill i tvil, og å søke etter en bærbar datamaskin fra $ 800 til $ 1200 er et annet ballspill helt enn å vurdere denne $ 1.700-modellen. (Se våre favoritt-bærbare bærbare datamaskiner.)

Virkeligheten er ikke at alle kan eller vil betale for en bærbar datamaskin som koster $ 2000 eller mer, men mange kjøpere er bare villige til å innrømme til et poeng av ytelsen. For disse menneskene tjener omstarten av MSI GS65 Stealth i 2019 på vårt redaktørvalg for mellomstore spill-bærbare datamaskiner, takket være den utmerkede kombinasjonen av pris, kraft og portabilitet.