Innholdsfortegnelse:
Video: Mushkin Pilot-E Review (November 2024)
Mushkin har vært ledende innen budsjettstasjonen for solid tilstand i noen år, og beviser at du ikke trenger å ofre hastighet for å få en rimelig kjøretur. Mens Pilot NVMe SSD ($ 134.99 for 1 TB) fortsetter trenden med aggressivt lav prissetting, er det ikke den raskeste firefelts PCIe-kjøreturen vi har sett rundt dette prisbraketten. Legg til den lave holdbarhetsvurderingen, og den overskygges enormt av Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro, som er vår vinnere av hastighet-til-pris-forhold.
Priser ut konkurransen
Mushkin Pilot er en 64-lags 3D TLC NAND M.2 PCIe x4 NVMe SSD (hvis det er en munnfull, sjekk ut vår SSD de-jargonizer). Den leveres i fem lagringskapasitetsalternativer: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 1 TB (testet her) og 2 TB. Stasjonen er produsert i bare en formfaktor - 2280 (22 mm bred, 80 mm lang) - men med tanke på at det er samme størrelse som de fleste NVMe-stasjoner blir sendt i disse dager, er det ingen grunn til å utsette piloten.
Mushkin har alltid vært kjent som et "budsjett" merke, så det er ingen overraskelse å se at selskapet undergrenser mange av de tunge møtene i bransjen i et løp til bunnen av prisspekteret for firefelts NVMe SSD-er.
| MSRP | TBW-vurdering | Kostnad per Gigabyte | |
| Mushkin Pilot (120 GB) | $ 49.99 | 75 | $ 0.41 |
| Mushkin Pilot (500 GB) | $ 74.99 | 225 | $ 0.15 |
| Mushkin Pilot (1TB) | $ 134.99 | 450 | $ 0.13 |
| Mushkin Pilot (2TB) | $ 284, 99 | (Ikke oppgitt) | $ 0.14 |
En av de mulige grunnene til at Mushkin klarer å holde kostnadene nede, er Pilotens holdbarhetsvurdering, som er ganske mye lavere enn konkurrerende stasjoner i dette kapasitetsnivået. Kingston A1000 har for eksempel en rating på 600 TBW i sin 960 GB-versjon, mens 1TB XPG SX8200 Pro er vurdert til 640 TBW. På bare 450 TBW opptar 1TB Mushkin Pilot den laveste enden av holdbarhetsspekteret, men prøver å gjøre opp for det ved å være 4 og 2 øre billigere per gigabyte enn henholdsvis Kingston A1000 og XPG SX8200 Pro.
En annen måte selskapet potensielt sparer penger på er ved å ikke bruke ekstra penger til programvareutvikling, da det ikke tilbyr noen form for programvarebasert SSD-styringsløsning. Det er en sjeldenhet i lagringsmarkedet, helt sikkert.
Selv om Mushkin lenge har hatt glede av sin regjering som den billigste SSD-produsenten i USA, begynte en rival i verdensrommet, ADATA, tidlig i 2019 å svinge for blekemaskinene og priset mange av sine ypperste stasjoner rett i kostnadsspekteret som Mushkin pleide å ha alt for seg selv.
I motsetning til Mushkin, som strategisk driver de lave kostnadene ved stasjonene, ble ADATA mer påvirket av markedskreftene som helhet. NAND-produsenter gikk all-in på fabrikasjon av brikkene gjennom hele 2017 og 2018, og ventet at smarttelefonmarkedet fortsatte å akselerere oppover i samme tempo som det hadde siden debuten til Apple iPhone. Den kjøringen på banken skjedde aldri, noe som la millioner av ubrukte lagringsmoduler sitte i hyllene og ventet på å bli solgt.
Hvordan påvirket dette lagringspriser? Vel, for eksempel, på NVMe-plassen, tok en av våre Editor's Choice-stasjoner, 1 TB ADATA XPG SX8200 Pro, toppkarakterer for sin fremragende ytelse og forholdet mellom pris og gigabyte, til tross for at det kostet $ 259, 99 ved utgivelse i midten av 2018 for 512 GB-versjonen (eller 26 øre per gigabyte). Under normale markedsforhold ville dette gjort stasjonen til en dårlig verdi-proposisjon, men selskapet har siden skåret prisene ned til bare 15 cent per gigabyte (nå 149, 99 dollar for 1 TB) for å kompensere for NAND-gluten, og pittet den direkte mot Mushkin og dens Pilotkjøring i 1 TB kapasitetsbraketten.
Så hvordan går det med piloten i møte med en så rask (og ikke så spendy) konkurranse?
benchmarks
Muskin rangerer piloten for opptil en maksimal sekvensiell lesehastighet på 2 680 Mbps og en skrivehastighet på 1 755 Mbps. Imidlertid, i kjøretøyets mål, var stasjonen stadig så kort enn de merkene på skrivehastigheter. Det er med et lite nok beløp at bare tester som disse vil gjøre tapet tydelig.
Først opp er PCMark 8s Lagringstest, som simulerer hverdagens disktilgang i oppgaver som fotoredigering og nettlesing. Ikke noe spesielt å se her, da Piloten scoret konkurransedyktig, men ganske mye i tråd med hver NVMe SSD vi har testet tidligere.
Crystal DiskMark Sequential Q32T1-resultater er der ting begynte å bli interessante, spesielt med tanke på SX8200 Pros nylige prisfall. Crystal Sequential-testene simulerer overføringer av store filer av store filer; derimot simulerer 4K (eller "tilfeldig lese / skrive") testene typiske prosesser involvert i program- / spillbelastninger eller oppstartssekvenser.
Mens piloten tydeligvis ble bested av dyrere alternativer som Samsung 970 EVO og WD Black NVMe, tok den kostnads-komparative XPG SX8200 Pro den til rengjøringsmidlene på den sekvensielle skriveprøven, og slo den med mer enn 1 000 Mbps.
Crystal DiskMark 4K-resultater var mer av det samme, med både EVO og WD Black som førte pakken med en bred margin. Her sporer piloten bare SX8200 Pro med en umerkelig mengde.
Last up er en serie overføringer av filer og mapper gjort i AS-SSD benchmarking-verktøyet, og kopierer store filer eller mapper fra ett sted på teststasjonen til et annet. Her oppnådde piloten noen seire over både Samsung 970 EVO og WD Black NVMe, men henger fortsatt etter SX8200 Pro.
For lite, for sent
I fjor kunne Muskin Pilot godt ha fått en Editors 'Choice-anbefaling på grunn av dens respektable 4K-hastigheter og sterke verdiforslag i sitt pris per gigabyte-forhold. Men da måtte ADATA slippe prisen på XPG SX8200 Pro og rote alt det.
ADATA XPG SX8200 Pro er en raskere stasjon enn piloten på nesten alle måter, har en egen programvarehåndteringsløsning (noe alle Mushkin-stunder merkelig mangler), og koster bare litt mer per gigabyte. Selv om det ikke er noe spesielt dårlig med Mushkin-piloten bortsett fra den sekvensielle skrivehastigheten, som mange NVMe SSD-er som ble utgitt i fjor, er den stort sett bare et offer for staten lagringsmarked i midten av 2019.
