Mushkin kildevurdering og vurdering

Mushkin er kjent for sin verdisinnede lagring, og sin Source Drive ($ 64.99 for 500 GB-versjonen vi testet) beviser at å handle etter en 2, 5-tommers solid ATA solid-state-stasjon på et budsjett ikke trenger å bety å ofre ytelse for pris. Med markerte resultater for en SATA-stasjon gjennom mye av testen vår, er kilden et solid kjøp for tilfeldige brukere som ønsker å spare noen få dollar og fremdeles får topphastigheter ut av sin neste SATA-stasjon. Bare vet at for brukere som har en tendens til å presse en tung skrivebelastning dag inn og dag ut, er dens utholdenhetsgrad, lavere garanti, korte garantier og DRAM-mindre karakter avveiningene for besparelsene.

Boostin 'It on a Budget

Mushkin Source er basert på den samme 64-lags 3D-NAND TLC-fabrikasjonsprosessen som de fleste budsjettdrivere i disse dager. (For mer om TLC og annen nøkkel SSD-lingo, sjekk ut vår SSD-dejargonizer.) Det er også det som er kjent som en "DRAM-mindre" SSD, som bruker en på-stasjonskontroller som kartlegger plasseringene av stasjonens data til hoved NAND celler, i stedet for til en hank med dedikert minne. Dette bidrar til å redusere kostnadene, men det har en tendens til å tvinge flere skriver til minnecellene, og dermed redusere effektiv stasjonstid over tid, alt annet likt.

Faktisk er kilden rangert for bare 200 terabyte skrevet (TBW) med en kapasitet på 500 GB på testkjøret mitt, noe som er litt under gjennomsnittet for en stasjon i den størrelsesklassen. Etter dette, i forutsigbar form, støttes det av en tre års garanti, der mange konkurrerende stasjoner tilbyr fem år. Det er mindre bekymret for at stasjonen vil gå steinkaput i år fire eller fem, men mer en refleksjon av skriveutholdenheten til NAND-cellene. Brukere som skriver mer data enn gjennomsnittet til stasjonen, kan se noen celler forringe og redusere kapasiteten (ettersom "slitte" celler blir tatt ut av drift) etter noen år. (Mer om det om et øyeblikk.)

Til $ 64, 99 MSRP for 500 GB-versjonen jeg har her for testing, kommer kilden i løpet av bare 13 øre per gigabyte, som definitivt ligger i den lave enden av prisspekteret, der nede med den tidlige QLC-baserte innsatsen. Alt annet er lik, SATA-stasjoner har en tendens til å være billigere enn PCI Express, og denne modellen er like billig på en per gigabyte-basis som noe annet. (Sammenlign for eksempel kostnadene for den 1 TB, QLC-baserte Samsung SSD 860 QVO som PC Labs testet for ikke lenge siden, til 15 cent per gig.)

Den prisen er imidlertid fornuftig når du vurderer holdbarhetsvurderingen. En typisk holdbarhetsvurdering for en SATA SSD for denne kapasiteten er mellom 120 TB og 250 TB. Fordi i teorien kan deler av stasjonen gi ut tidligere enn andre hvis du skriver til det massevis, vil du ende opp med å potensielt trenge å kjøpe en ny før. Men sannsynligheten for at dette er en virkelig bekymring, kommer ned til hvordan du faktisk bruker stasjonen.

Det er fordi TBW-rangeringer er basert på typiske brukerbruksmønstre, og garantiens lengde gjenspeiler den vurderingen. Hvordan det? Stasjonsprodusenten har bestemt at en gjennomsnittlig bruker ikke vil overskride TBW innen garantiperioden, ellers vil stasjonsprodusenten være i en verden av skader som erstatter stasjoner under garantien!

Gitt at 200TBW tilsvarer gjennomsnittlig 182 GB data skrevet per dag, hver dag, i tre år, vil ikke 99 prosent av brukerne komme innenfor en landemile av den slags daglige datavolum. Og det betyr, for det meste, at du kan føle deg trygg på at du har spart litt penger mens du også får en kjøretur som er kjekk for prisbraketten. (Hvis du redigerer video i timer i døgnet, eller gjør mange store filoverføringer med én trykk, vil du imidlertid gjøre det bra å bruke litt mer.)

Kapasiteter og funksjoner

Hvis du er nysgjerrig på hvordan de andre størrelsesvariantene av Source stiller opp på holdbarhet og pris, er her en kjapp tabell som bryter ned hele linjen…

De fleste mennesker vil finne at en 120 GB eller til og med en 250 GB boot drive kremmer deres stil i disse dager, spesielt hvis de har en tendens til å laste ned nyere PC-spill eller mange bilder eller video med høy oppløsning. 500 GB-kilden som ble testet her og 1TB-versjonen er de ledende medlemmene i Source-familien. (Daglig forhandlersalg kan selvfølgelig forskyve dynamikken; disse beregningene er basert på MSRP.)

Andre funksjoner i Mushkin Source inkluderer selskapets forbedrede datasikringssuite, kalt "MEDS", i tillegg til en SLC-hurtigbufringsfunksjon, og støtte for både sikker sletting og SMART. SLC-hurtigbufring er spesielt en viktig del av dette puslespillet, ettersom det hjelper å redusere kostnadene for produksjon av stasjonen, samtidig som du opprettholder den ytelsen du forventer av SSD-er i høyere prisnivåer. Det gjør dette ved å tildele en del av stasjonens TLC-minnearray midlertidig og behandle det som virtuell en-bit SLC, skrive data til disse cellene som en bit per celle i stedet for de tre bitene det ville gjort på resten av NAND. Når hurtigbufferen er fylt ut eller det har oppstått en praktisk pause, blir "dataene spylt" til resten av stasjonen, og prosessen starter på nytt.

I motsetning til de fleste andre store SSD-produsenter, tilbyr ikke Mushkin sin egen dype programvarepakke eller verktøy som hjelper deg med å administrere stasjonen. Hvis du vil benytte deg av typiske SSD-verktøy som sikker sletting, må du gjøre det gjennom en tredjeparts applikasjon.

Keeping Pace With SATA Big Dogs

Riktignok, med tanke på rimelige priser fra Mushkin Source og den sykelige tilstanden til SATA-drive-ytelse i disse dager, ventet vi ikke en rakett i hurtigavdelingen. Visst er alle variasjoner du ser i SATA-hastigheter i disse dager minimale til å være umerkelige. Men til tross for dette, burde kildens prispunkt ha satt den på den nedre enden av fartsspekteret. Du kan forestille deg overraskelsen vår da kjøreturen gikk i takt med resten av flokken.

Først opp er PCMark 8's Storage-test, som simulerer hverdagens disktilgang i oppgaver som redigering av bilder og nettlesing. Disse resultatene var rett på markeringen for hva de fleste SATA 2, 5-tommers stasjoner legger ut i disse dager…

Crystal DiskMark Sequential Q32T1-leseresultatene var i normalområdet, mens skrivehastighetene var litt raskere enn vi ventet…

Crystal DiskMark Sequential-testene simulerer best-case, rettlinjet overføring av store filer. I kontrast simulerer 4K (eller "tilfeldige" lese / skrive) tester typiske prosesser involvert i program- / spillbelastninger eller oppstartssekvenser…

Lesene var litt lavere enn vi kanskje har ønsket, men stasjonens Crystal DiskMark 4K-skriveresultater stemmer overens med hva vi håper noen SATA 2, 5-tommers SSD ville legge ut, og gitt kildens priser, markerer dette en seier for stasjonen her. Det forblir konkurransedyktig med Crucial BX500, en annen budsjettkjøring vi testet i år, og var i tråd med litt dyrere alternativer som Kingston Fury RGB og Samsung SSD 860 QVO.

Last up er en serie overføringer av filer og mapper gjort i AS-SSD benchmarking-verktøyet, og kopierer store filer eller mapper fra ett sted på teststasjonen til et annet…

Her snublet kilden litt under overføringen av programmappen, men holdt sin egen på ISO og spillmappeoverføringer med stasjoner som koster noen få cent mer per gigabyte. Det er en knyttneve til dette budsjettstasjonen for å henge tøft.

Budsjett betyr ikke alltid dårlig

Vi ble positivt overrasket over å se en så aggressiv priset stasjon fungere så bra som Mushkin Source gjorde i testene våre. Som vi nevnte, er forskjellene i hastigheter beskjedne nok til at i de fleste situasjoner vil en bruker ikke føle forskjellen i daglig bruk bortsett fra i kortsaker. Men det er godt å vite at i det minste tilfellet at kilden ikke bruker, ikke trenger å sidestille med en stor prestasjonstreff.

Hvis du gjør mye tunge, vedvarende filoverføringer på daglig basis, er dette ikke den rette stasjonen for deg, på grunn av lavere TBW-rating og DRAM-mindre design. Men for arbeidsmengder eller for å oppgradere en eldre PC fra en harddisk til en SSD på billig, vil det tjene de fleste like bra.

Hvis du kan finne en konkurrerende modell som er til salgs for samme pris eller innen $ 5 eller $ 10, vil vi følge den mer funksjonsfylte eller lengre garantimodellen. Men for de virkelig budsjettfestede, beviser Mushkin Source at det ikke alltid er pris alene som bestemmer verdien i SATA SSD-markedet.