Hjem meninger Nei, grafiske romaner er ikke 'søppel'

Nei, grafiske romaner er ikke 'søppel'

Video: BlimE - Ser deg - Victor Sotberg - BlimE-dansen 2020 - NRK Super (Oktober 2024)

Video: BlimE - Ser deg - Victor Sotberg - BlimE-dansen 2020 - NRK Super (Oktober 2024)
Anonim

I flere år hadde jeg en frivillig jobb som webmaster for Comic Book Legal Defense Fund (CBLDF). Jeg gjorde det av ren takknemlighet for hva gruppen handler om, og betaler fortsatt noen av sine domenenavnsavgifter som en vanlig donasjon.

Så det melder meg at nesten 30 år etter at CBLDF ble dannet, det fremdeles er mennesker der ute som lurer på tegneserier som "bare for barn" og enda verre, og forkynner at de skal ha rett til å forby slik lesestoff på andres vegne.

De siste nyhetene, som CBLDF har blitt oppmerksom på meg, kommer fra Crafton Hills College i Yucaipa, California, et samfunnshøgskole som er i drift siden 1972. I følge Redland Daily , der historien først dukket opp, heter det en 20 år gammel student ved navn Tara Shultz ble sjokkert - sjokkert sier jeg - for å finne at hennes engelske 250: Fiction-kurs inkluderte flere grafiske romaner som hun anså som uverdige for øyeeplene.

Tittlene hun (og hennes tilsynelatende veldig ly - og skjermede - foreldre) har innvendinger mot: Persepolis , Fun Home , Y: The Last Man Vol. 1 , og The Sandman Vol. 2: Dukkehuset . Hun har beskrevet dem som "pornografi" og "søppel."

Alt det ovennevnte er "høyt anerkjente, prisbelønte grafiske romaner, " som påpekt av førsteamanuensis Ryan Bartlett. Persepolis ble gjort til en animasjonsfilm for år siden av skaperen Marjane Satrapi. Fun Home , forresten, ble akkurat tilpasset til et Broadway-show som vant Tony for beste musikal. Sandman ble skrevet for 25 år siden av Neil Gaiman, uten tvil blant de mest kjente fantasiforfatterne i verden (og et CBLDF-rådgivende styremedlem). Alle titler er ganske enkle å finne som "research" før de går i klassen - siden de var på pensum. Det er spesielt viktig hvis de sarte følsomhetene dine er ekstra-delikate, som Shultz.

Sitatet med ekte penger er dette: "Jeg forventet Batman og Robin, ikke pornografi."

Dette kurset på Crafton Hills er ikke noe nytt. Bartlett har lært det tre forskjellige begrep uten klage. Men tilsynelatende at læreren om å advare elevene på den første klassedagen om at det ville være vokseninnhold i bøkene, er et holdepunkt for Shultz-familien. De vil, i følge Ms Shultzs ord, "i det minste få en advarsel om bøkene. På det meste vil jeg ønske at bøkene ble utryddet fra systemet. Jeg vil ikke at de skal undervises lenger. Jeg vil ikke at noen andre skal ha å lese dette søppelet."

Til å begynne med håpet jeg at Crafton Hills ville bortvise den lille braten. Tilbakebetale pengene hennes til sine likesinnede foreldre. Send pakking, opptjente studiepoeng under vingen, så hun kan finne en skole der hun aldri blir utfordret og aldri se noe hun ikke vil se, spesielt hvis det er i et panel med ordballonger. Det er en overreaksjon, selv om det føles berettiget når jeg leser videre sitater. Som denne perlen fra faren, Greg Shultz (som ikke ser ut til å være klar over at han ikke er i klassen med datteren): "Hvis de (hadde) satt en ansvarsfraskrivelse om dette, ville vi ikke tatt kurset."

Heldigvis sa presidenten for Crafton Hills, Cheryl A. Marshall, skolen absolutt ikke vil forby noen bøker . Og det er gode nyheter.

Folk som oppdager (gisper!) At tegneserier kan dekke temaer for voksne, er ikke noe nytt. CBLDF har bokstavelig talt hjulpet mennesker i møte med mye verre enn dette i årevis. Menneskets hele levebrød og liv er blitt ødelagt for tiltale for det som ble ansett som "uanstendig" av altfor ondsinnede distriktsadvokater eller politikere. De leter vanligvis etter et enkelt mål; hvem er lettere å slå opp enn den lokale tegneserien eller en dårlig tegneserieskaper som sitter fast ved et skrivebord? CBLDF har hatt store advokater som har sendt ut brev for å stoppe det i årevis. Når en mobbe ser noen vil forsvare den lille fyren, slår de vanligvis ned igjen.

I dette tilfellet var det imidlertid en student som presset den puritanske agendaen hennes med skolen. Mer kraft til henne for å protestere - det er en del av den første endringen - og CBLDF anser det for å være sakrosankt.

Men når demonstranter prøver å endre en skoleplan for å passe til trange tankesett - for å fjerne diskusjonen om bøker eller forby bøkene selv, fordi de motsetter seg innholdet, går det for langt. Og det er noe jeg gleder meg over å se skoleadministratorene på Crafton Hills stå imot.

Det er spesielt gledelig siden store institusjoner er risikovillige, for mulig rettstvist og dårlig PR. I tillegg er det nok av sensur som skjer hele tiden med bøker som dette. Fun Home er et vanlig mål. Persepolois var på listen over de mest utestengte bøkene fra 2014 for å vise "pengespill, krenkende språk, politisk synspunkt." Også på den listen, tegneserier-messig: Saga av Brian K. Vaughan og Fionna Staples, en av våre 10 digitale tegneserier du trenger å lese. Vaughan skrev også Y: The Last Man .

Hvis du tror at dette ikke er noe å bry seg om, er det ikke bare tegneserier: videospill er også konstant under pistolen. De siste angrepene inkluderer lovgivere som bruker skattereform for å følge ting de ikke liker.

Det er opp til lærere å sette presedens for studenter i starten at sensur ikke skal tolereres, uansett hvilken taktikk. Kudos til Crafton Hills College for å få det til. Jeg håper Shultz-familien kan godta det og ikke gjøre det til søksmål.

Nei, grafiske romaner er ikke 'søppel'