Nvidia geforce gtx 780 ti anmeldelse og vurdering

Med GeForce GTX 780 Ti ($ 699, 99) tar Nvidia sikte på å gjenvinne grafikkytelsen fra konkurrerende AMD. Om du tror det lykkes med det kommer til å avhenge av hva du prioriterer på et grafikkort.

Egenskaper

GTX 780 Ti er basert på den samme GK110 GPU som Nvidia GeForce GTX 780 og Nvidia GeForce GTX Titan. Tidligere hadde begge disse kortene noen av sine ombord GPU-kjerner deaktivert. Mens GK110 pakker opptil 2880 kjerner, har Nvidia Titan 2 688 av disse kjernene aktivert, mens Nvidia GTX 780 har 2, 304. GTX 780 Ti er det første GK110-baserte kortet som sendes med alle 2880 prosessorer aktivert. Base- og Turbo Boost-klokker er også høyere enn Nvidia Titan; at GPU er klokket til 836MHz base og 876MHz Turbo. GTX 780 Ti, derimot, klokker inn på 875MHz base og 928MHz Turbo. Det er en økning på 4 til 6 prosent i forhold til Nvidia Titan, men gitt at GTX 780 Ti også inkluderer 7 prosent flere GPU-kjerner, bør den samlede ytelsesforbedringen være 10 til 12 prosent over de siste.

Det er to funksjoner som Nvidia GTX Titan imidlertid tilbyr at GTX 780 Ti ikke samsvarer. Den første er dens dobbel-presisjons flytende punktytelse. Normalt må du kjøpe et Nvidia-arbeidsstasjonskort for å se full ytelse med dobbel presisjon - skrivebordskortene har bare lov til å utføre DP-kode med 1/16 hastigheten. Nvidia Titan er unntaket, og verken Nvidia GTX 780 eller GTX 780 Ti har den. Det andre manglende elementet er den 6 GB rammebufferen som Titan tilbyr - hittil den mest RAM fra en hvilken som helst fraktende forbruker-GPU.

Vi mistenker imidlertid at dette ikke er mye utelatelse. Hvis du spiller på 1 920 av 1 080, vil det gjennomsnittlige spillet bruke 1 GB til 1, 5 GB på det meste. Hvis du spiller på tre til seks skjermer eller spiller på en enkelt 4K-skjerm, vil RAM-bruken øke tilsvarende. Tester viser at disse oppløsningene kan tygge gjennom 2 GB til 3 GB RAM, noe som betyr at GTX 780 Tis 3 GB rammebuffer kommer til å være mer enn tilstrekkelig for nesten enhver tittel, selv i 4K.

Opptreden

Mot Nvidia GTX 780 er GTX 780 Ti på fastere bakken. Den har 25 prosent flere kjerner enn forgjengeren, selv om den klokker dem litt saktere.

Vi puttet GTX 780 Ti mot sin Nvidia-motstykke, samt AMD Radeon R9 290 og AMD Radeon R9 290X. Alle kortene ble testet på et Intel DZ77GA-70K hovedkort med en Intel Core i7-3770K CPU og 8 GB DDR3-1600. Windows 7 64-biters w / SP1 og alle tilgjengelige oppdateringer ble brukt. Alle spillene ble testet i en oppløsning på 1 920 by 1 080, med maksimale detaljinnstillinger og 8xMSAA aktivert, med mindre annet er angitt.

I Civilization V traff GTX 780 Ti 110 bilder per sekund (fps) i benchmark-testen for Late Game View, sammenlignet med en jevn 100fps for Nvidia GTX 780 og 98fps for både AMD R9 290 og AMD R9 290X. Civilization V er ikke et spesielt skattende spill i disse dager, men det er fortsatt en av de mest populære strategititlene på markedet. I det sanntids-strategiske spillet (RTS) Shogun 2: Total War var GTX 780 Ti 10 prosent raskere enn Nvidia GTX 780, og slo ut begge AMD-kortene - R9 290X kom på tredjeplass, på 68 fps, og R9 290 brakte baksiden, med 64 fps.

Den eldre, men fremdeles bemerkelsesverdige, skattemessige, Metro 2033 er et spill AMD Radeon R9 290-familien har vunnet på sent, men GTX 780 Ti klarte å skaffe seg en seier her - knapt, på 53 fps, sammenlignet med 51 fps for AMD R9 290X og 49 fps for AMD R9 290. Nvidia GTX 780 var godt tilbake, 45 fps. Det populære spillet BioShock Infinite var en betydelig gevinst for GTX 780 Ti; sin score på 112fps feide AMD R9 290X, som scoret 96fps. I Hitman Absolution utlignet R9 290X fremdeles en seier med en score på 55 bilder per sekund til GTX 780 Tis 53fps. R9 290 kom på tredjeplass, 52 fps, og Nvidia GTX 780 landet på fjerdeplass, på 45 fps.

Når det gjelder total ytelse, kan vi derfor trygt si at GTX 780 Ti leder igjen - men det er ikke det som gjør kortet overbevisende. Sannheten er at på $ 700 er den bare 5- til 10 prosent raskere enn AMD R9 290, mens den koster 27 prosent mer. AMD-kortene har en høyere maksimal fyllingshastighet (64 gigapiksler per sekund, sammenlignet med GTX 780 Tis 44, 5 gigapiksler per sekund). Fyllingshastighet er nøkkelen til 4K-spill, og faktum er at GK110 GPU bare har 48 render output units (ROPs) til AMDs 64 ROPs. For 4K-spill vil GTX 780 Ti ha en kamp på hendene for å bevise den overlegne løsningen, mens det i 1080p definitivt er det raskere kortet.

Den eneste fordelen som GTX 780 Ti-familien har over AMD er støy. Det er en klar forskjell mellom Nvidias high-end GPUer og AMD, og ​​det kommer i form av dramatisk roligere viftehastigheter og lavere driftstemperaturer. AMD har uttalt at kortene deres er sertifisert for å kjøre på deres 95-grader Celsius driftstemperatur, mens Nvidia har kortene sine på 83 grader Celsius. Selv om 95 grader er varmt, kan kort bygges for å løpe så høyt, så det er ikke et iboende problem - men viften på AMD 290X er høy.

Vi har sett mye kjøligere AMD R9 290-baserte kort bygget på vannavkjølte løsninger som vil utfordre GTX 780 Ti. For eksempel er VisionTek CryoVenom R9 290 nesten like rask som GTX 780 Ti når den overklokkes. Fortsatt vil det kreve at brukerne skal være komfortable med å installere en vannkjølingsløsning - og det er mange brukere ikke. Det er tredjeparts kjøleløsninger som kommer for AMD R9 290X-kort, men det er rimelig å anta at de vil løpe fra $ 30 til $ 50 mer når de er montert på OEM-kort, og $ 80 til $ 100 mer når de selges som monteringssett. Hvis du bryr deg om støy og vil ha det roligste kortet, vil GTX 780 Ti være det beste alternativet.

Til $ 600 ville GeForce GTX 780 Ti vært det beste valget uten problemer, betydelig raskere enn AMD R9 290, og mye roligere også. Til $ 700 vil ytelsesforskjellen bare være verdt det hvis du krever topp ytelse i 1080p, maksimal konkurranseevne i 4K for fremtidig spill, og du vil ha det roligste kortet du kjøper som tilbyr begge deler. I de fleste andre situasjoner vil AMD Radeon R9 290 være det bedre alternativet, og det er fortsatt vårt redaktørvalg for dette prissegmentet.