Panda dome viktig vurdering og vurdering

Mange sikkerhetsselskaper fyller produktlinjene sine med et kjent mønster. De starter med et enkelt antivirus, legger til funksjoner for å bygge det ut til en sikkerhetssuite og hoper seg på enda flere funksjoner for å lage en sikkerhets-mega-suite. Vanligvis har antiviruset "Antivirus" i navnet, med "Security Suite" eller "Internet Security" for suiten. Panda har beveget seg bort fra den modellen i noen tid, som vi vil forklare nedenfor. Den nåværende produktlinjen består av varianter av temaet Panda Dome. Panda Dome Essential, anmeldt her, opptar antivirusplassen i Panda-panteonet, og jeg behandler det som sådan. Appens brukergrensesnitt er veldig polert, men resultatene i både laboratoriebasert testing og våre egne tester er ganske røffere.

For $ 58, 99 per år for en enkelt lisens, koster dette produktet mer enn det typiske antivirusprogrammet, inkludert noen antivirusprodukter som legger til noen få komponenter på suite-nivå. Bitdefender, Webroot og Trend Micro Antivirus + Security er blant de mange som koster rundt $ 40 per år. Kaspersky starter med en tre-lisens pakke for $ 59.99, bare en dollar mer enn en enkelt Panda-lisens, mens et tre-lisens Panda-abonnement koster $ 70.99.

McAfee AntiVirus Plus koster også $ 59, 99 per år, men i motsetning til Kaspersky, gir denne prisen ubegrensede lisenser for å installere beskyttelse på alle Windows-, macOS-, Android- og iOS-enheter i husholdningen din. Panda er også plattform, med støtte for Windows, macOS og Android. Hvis du planlegger å beskytte en rekke enheter, kan du få fem lisenser for $ 82, 99 per år eller 10 lisenser for $ 106, 99.

Du kan også få ubegrensede lisenser for $ 118.99 per år, hvis du ønsker det. Vær imidlertid oppmerksom på at et McAfee Total Protection-abonnement virkelig er ubegrenset, dekker iOS (noe Panda ikke gjør) og koster 99, 99 dollar. Kaspersky Security Cloud gir deg 20 lisenser (som er darn nær ubegrenset) for $ 149.99 per år.

I likhet med gratis Panda-antivirus, unner dette produktet den vanlige hvite eller skifergrå bakgrunnen for hovedvinduet. I stedet fyller det hovedvinduet med en nydelig scene fra naturen som endrer seg fra tid til annen. I likhet med gratisutgaven viser den ikoner for fem sikkerhetsfunksjoner nederst i hovedvinduet. Rulling ned viser to rader med fem ikoner til. Hva gjør disse 15 ikonene? Hvis du ikke kan finne ut av det fra bildene, må du peke på hver for seg for å se etiketten. Med så mange ikoner blir det litt vanskelig.

Pandas produktlinjer

Da jeg sist la Panda opp på racket for testing, tilbød selskapet to helt forskjellige produktlinjer. Den ene fulgte den tradisjonelle stilen, med Panda Antivirus Pro, Panda Internet Security og Panda Global Protection. Den dyre Panda Gold Protection fløt over alle sammen, og la til skybackup og VIP-støtte. Disse produktene brukte tradisjonell prissetting per enhet og et tradisjonelt brukergrensesnitt bestående av fargede knappepaneler som representerer de forskjellige sikkerhetskomponentene.

Samtidig tilbød selskapet en annen linje bestående av Panda Free Antivirus, Panda Protection Advanced og Panda Protection Complete. Disse tre var tydelig forløpere til den nåværende Panda Dome, med naturscener som utgjør hovedvinduets bakgrunn. De to Panda Protection-suitene tilbød begge ubegrenset Windows- og Android-lisenser, men ingen macOS-støtte.

I den nåværende oppstillingen beholder Panda Free Antivirus navnet sitt, offisielt, men bruker Panda Dome-navnet internt. Panda Dome Essential, vurdert her, legger til beskyttelsen mot farlige og uredelige nettsteder som ikke lenger er en del av gratisutgaven, i tillegg til en brannmur, Wi-Fi-beskyttelse, et virtuelt tastatur og støtte for macOS- og Android-enheter. Hvert påfølgende Dome-produkt (Advanced, Complete og Premium) legger til en annen dose avanserte funksjoner, som du vil se i mine anmeldelser.

Delt med gratis antivirus

Du kan bli overrasket over å vite at de fleste leverandører av gratis antivirusverktøy setter all deres essensielle beskyttelsesteknologi i gratisutgaven. Panda Free Antivirus gjør ikke det; den utelater Safe Browsing-komponenten som styrer nettlesere og andre programmer vekk fra nettfiskings- og malware-hosting-nettsteder. Panda Dome Essential inkluderer alt fra gratisutgaven og mer. Les min anmeldelse for en fullstendig oversikt over hva som kommer gratis.

Resultatrapport for laboratorietest

Resultatskjema for skadelig programvare

For hver antivirusanmeldelse sjekker jeg med de uavhengige testlaboratoriene for å se hva testekspertene rapporterer. Panda dukker opp i testrapporter fra AV-Test Institute og AV-Comparatives, men ikke fra de to andre laboratoriene jeg følger. Det tjente 16, 5 av 18 mulige poeng med AV-test; mange andre gjorde det bedre. Og av tre tester av AV-Comparatives, scoret den i toppnivået for en og andre nivå for de to andre. Den samlede labresultatet på 8, 9 poeng (av 10 mulige) er bare OK.

Testet av alle fire laboratorier, Avira, Kaspersky og Avast Free Antivirus tjente henholdsvis 9, 9 poeng, 9, 6 poeng og 9, 3 poeng. Bitdefender tok seg ikke til den siste rapporten fra SE Labs, men basert på de tre andre laboratoriescorene kom den samlede poengsummen til en perfekt 10.

Testet med et sett med malware-prøver som jeg samlet og analyserte selv, oppdaget Panda 90 prosent og fikk 9, 0 av 10 mulige poeng. Andre har gjort det litt bedre. For eksempel tjente G Data Antivirus 9, 5 poeng og Webroot klarte en perfekt 10.

Som en del av min malware beskyttelsestest bruker jeg en annen samling malware-prøver som jeg har modifisert for hånd. Panda savnet de fleste av disse, inkludert modifiserte versjoner av to ransomware-prøver. Da jeg lanserte disse to, krypterte den ene dokumentene mine og la ut løsepenger, mens den andre deaktiverte den virtuelle maskinen ved å kryptere hele harddisken. Det var ikke pent.

Dette settet med kuraterte prøver forblir nødvendigvis det samme i mange måneder, ettersom det tar flere uker å jobbe opp en ny samling. For en ny titt på beskyttelse mot skadelig programvare, utfordrer jeg hvert antivirusprogram med en helt ny samling av URL-adresser for malware, og legger merke til om antiviruset avleder nettleseren fra den farlige URL-en, eliminerer nyttelasten til skadelig programvare eller fullstendig svikter beskyttelsen. Det gratis antivirusprogrammet inkluderer ikke Safe Browsing, så det blokkerte ikke tilgang til noen av nettadressene. Den samlede poengsummen på 35 prosent beskyttelse, som er basert på å oppdage og eliminere verifiserte nyttelast av skadelig programvare, er en av de laveste jeg har registrert. Cylance Smart Antivirus forsøkte heller ikke å blokkere tilgang til URL-adresser for skadelig programvare, men det satte fortsatt 89 prosent av nedlastingen av skadelig programvare i karantene.

Derimot klarte Bitdefender Antivirus Plus, Norton og Trend Micro alle 99 prosent beskyttelse i denne testen. Alle tre styrte nettleseren bort fra noen nettadresser og utslettet annen malware nyttelast under nedlastingsprosessen. Naturligvis måtte jeg kjøre denne testen igjen med Panda Dome Essential for å se hva Safe Browsing bringer til bordet. Jeg skal diskutere den testen nedenfor.

Panda Free Antivirus inneholder en håndfull nyttige sikkerhetsbonusfunksjoner. Som alle medlemmer av den nåværende produktlinjen, kommer den med en VPN-komponent; som alle unntatt de dyreste prisnivåene, setter det strenge grenser for den komponenten. Du får ikke et valg av VPN-serverplasseringer, og du kan bare bruke 150 MB båndbredde per dag. Andre bonusfunksjoner inkluderer en shoppinghjelper som ser etter bedre tilbud når du handler, et vaksinasjonssystem for å pansere USB-stasjoner mot malware-angrep og et oppstartbart antivirusredningssett.

Sikker surfing mislykkes ikke

Som nevnt inkluderer dette produktet Pandas Safe Browsing, en funksjon som ikke lenger er tilgjengelig i gratisutgaven. Jeg gjentok min ondsinnede URL-blokkeringstest, som alltid ved å bruke de aller nyeste URL-ene levert av MRG-Effitas. Nettadressene er forskjellige hver gang, men de er alltid de nyeste, og jeg fortsetter å teste til jeg har 100 datapunkter, for å få et nøyaktig blikk på hver enkelt produkts evner.

Jeg fikk gjennom 25 bekreftede URL-er for malware-hosting uten en gang å se et tegn på Safe Browsing, noe som førte til at jeg mistenkte et konfigurasjonsproblem. Jeg sjekket med kontakten min på Panda, som leverte en URL som synlig utløste Safe Browsing i samme innstilling. Det bekreftet at Safe Browsing var aktiv, så jeg fullførte testen min.

Av 100 verifiserte webadresser for skadelig programvare blokkerte Safe Browsing nøyaktig ingen. Panda utslettet noen av nyttelastene til skadelig programvare, men den scoret litt lavere enn da jeg testet gratisutgaven. Ved å gi tvilen fordelen, lot jeg den holde den gratis utgaven. Igjen, den poengsummen er blant de laveste jeg har spilt inn, og Panda Dome Essential har ikke unnskyldning for å mangle URL-nivå-beskyttelse.

Dårlig phishing-beskyttelse

Nettfiskingsnettsteder er svindel som imiterer sensitive nettsteder, og håper å lure folk til å logge seg på. Når du skriver inn brukernavnet og passordet ditt, overleverer du kontoen din til svindlerne. For å miste mistankene dine, vil phishing-nettstedet ofte føre innloggingen din til det virkelige nettstedet, så det virker som om det ikke skjedde noe uvanlig. Hvis du er våken mot de kameleonlignende måtene dine, kan det hende at du kan unngå slike phishing-svindel, men med bare ett utslipp har du problemer. Det er grunnen til at de fleste antivirusverktøy inkluderer en komponent for å oppdage disse svindelene.

Med Panda håndterer Safe Browsing den oppgaven. Etter den dårlige ytelsen som blokkerte URL-adresser for skadelig programvare, holdt jeg ikke ut mye håp, men det gjorde det litt bedre i phishing-testen min. Ikke bra, men bedre. I det minste fikk jeg se advarselssiden som Panda viser når den leder nettleseren fra fare.

Resultatdiagram for phishing-beskyttelse

Panda scoret 46 prosent i denne testen, som er nær bunnen. Beskyttelsen innebygd i Chrome, Firefox og Internet Explorer overtrådte Panda betydelig. Ikke forestill deg et øyeblikk at du kan slå av den innebygde beskyttelsen og stole på Panda.

De fleste andre produkter klarte seg bedre i denne testen. Åtte konkurrenter scoret nylig 97 prosent eller bedre, mens Kaspersky Anti-Virus og McAfee avverget 100 prosent av phishing-svindelen i sine respektive tester.

Jeg testet macOS-produktet på samme tid som Windows-utgaven. Selv om phishing-nettsteder i seg selv er helt plattformagnostiske, er det ikke min phishing-beskyttelsessystemer. Vanligvis viser Mac-utgaven seg mindre effektiv enn Windows-ekvivalenten. McAfee og Webroot SecureAnywhere AntiVirus er outliers, med identiske score (henholdsvis 100 prosent og 97 prosent) på Windows og macOS.

Panda vipper det konseptet på hodet. Der Windows-produktet bare fjernet 46 prosent beskyttelse, oppdaget og blokkerte Mac-utgaven 84 prosent, det samme som Kaspersky på Mac. Jeg måtte holde et skarpt øye med, for da Panda blokkerte et sikkert phishing-nettsted, dukket det bare opp en kortvarig advarsel, slik at nettleseren kunne vise en feil.

Jeg er skuffet over at Panda hadde fjernet Safe Browsing fra det gratis antivirusprogrammet. Jeg forventet i det minste å se betydelig beskyttelse på nettet i det kommersielle Panda Dome Essential. Jeg så ingen ting. Sikker surfing gjorde absolutt ingenting for å forsvare seg mot webhotell-hosting-URLer ved testing, og phishing-beskyttelsesscore var blant de aller laveste.

Se hvordan vi tester sikkerhetsprogramvare

Brannmur og programkontroll

Brannmurbeskyttelse er en betydelig funksjon som du ikke får gratis. Jeg bekreftet at Panda beskytter mot portskanninger og andre eksterne angrep, og setter alle porter i stealth-modus slik at angriperne ikke engang kan se dem. Selvfølgelig håndterer brannmuren som er innebygd i Windows denne oppgaven, så enhver erstatningsbrannmur må gjøre det samme, som et minimum.

På det enkleste nivået konfigurerer du den personlige brannmuren ved å identifisere nettverket du bruker. Hvis det er ditt hjemmenettverk (standard), bruker brannmuren relativt avslappede innstillinger. For et arbeidsnettverk strammer det litt opp. Og hvis du indikerer at du bruker et offentlig nettverk, slår det ned luka.

Når jeg gravet inn i brannmurens innstillinger, fant jeg en gruppe elementer merket Forebygging av inntrenging. Da jeg tenker at disse kan beskytte mot forsøk på å utnytte systemsårbarheter, slo jeg testsystemet med flere dusin utnyttelsesangrep generert av CORE Impact penetrasjonsverktøyet.

Symantec Norton AntiVirus Basic er et av få produkter som blokkerer utnyttelse på nettverksnivå; det fanget 86 prosent av utnyttelsene i denne testen. Mange andre verktøy oppdager nyttelasten til skadelig programvare tilknyttet noen av utnyttelsene, og identifiserer noen ganger angrepene med navn. I en fersk test oppdaget Sophos to tredjedeler av utnyttelsene på nyttelastnivået. Panda gjorde nøyaktig ingenting, verken blokkerte utnyttelser direkte eller oppdaget og eliminert nyttelastene deres.

De fleste tredjeparts brannmurer kobler beskyttelse mot angrep utenfra og beskyttelse mot svik innenfra. Det vil si at de overvåker programmer som bruker nettverket og internett og sørger for at de ikke misbruker privilegiet. Brannmurer i toppsuiter som Symantec Norton Security Premium og Kaspersky tildeler automatisk tillatelser til kjente programmer og følger nøye oppførselen til ukjente, og starter til handling hvis et ukjent program misbruker privilegiene.

Pandas programkontroll er mye enklere. Den tildeler enkle tillatelser til noen få kjente prosesser, men generelt tillater det ganske enkelt alle utgående nettverkstilkoblinger og forbyr uoppfordret inngående tilkoblinger. Hvis du vil ha programkontroll på prosessnivå, står du fritt til å grave i og definere regler manuelt, men i praksis er det ingen som kommer til å gjøre det.

Tidlig tredjeparts brannmurer var blant de første sikkerhetsproduktene som utviklet teknikker for selvbeskyttelse. Det er fornuftig; en brannmur bruker ikke mye hvis malware bare kan snu "av" -bryteren. Det har gått tid siden jeg fant noe som en enkel av / på-bryter i registeret, og faktisk utsetter ikke Panda noen betydelige innstillinger i registeret.

Jeg fant fire Panda-prosesser i Task Manager, men kunne ikke avslutte dem verken ved å bruke Task Manager eller et eget prosessdreperverktøy. Pandas viktige Windows-tjenester var ikke like godt beskyttet. Jeg stoppet alle tre tjenestene ved å bruke en enkel teknikk som en skadelig programvare kunne implementere. Jeg har også deaktivert en av de tre totalt; de to andre motsto, bare viste "Access nektet." Det er sjelden å finne et produkt som beskytter tjenester mot å bli deaktivert, mens de lar utenforstående krefter stoppe dem.

Pandas enkle brannmur håndterer grunnleggende beskyttelsesoppgaver og tilbyr forenklet programkontroll. Den er for det meste, men ikke helt, beskyttet mot direkte angrep.

Bonusfunksjoner

Application Control-funksjonen er en av få som Panda ikke aktiverer som standard. Ikke forveksle dette med brannmurens programkontroll, som avgjør hvordan og om programmer kan koble seg til internett. Applikasjonskontroll avgjør om applikasjoner kan kjøre, periode. Når Application Control er aktiv, kan ikke noe nytt program, enten det er bra eller dårlig, kjøres med mindre du gir det tillatelse.

Denne typen hviteliste-basert beskyttelse er kjernen i PC Pitstop PC Matic og noen få lignende produkter. Hvis du kjører de samme programmene hele tiden, og sjelden legger til noe nytt, kan det være effektivt. Du må bare venne deg til at Panda spør deg hva du skal gjøre hver gang et nytt eller oppdatert program lanseres.

Noen produkter tilbyr en slags Wi-Fi-beskyttelse som ganske enkelt dukker opp en advarsel når du kobler til et hotspot som ikke bruker sikkerhet. Pandas Wi-Fi-beskyttelse gjør ganske mye mer. Som standard advarer den om nettverk som har det den kaller medium eller lav sikkerhet, selv om du kan stille den til å bare utløse ved lav sikkerhet. Ved å klikke for detaljer vises ting som om hotspot-navnet er for vanlig eller om Wi-Fi-kanalen er overforbrukt, i tillegg til bekymringer om passordsikkerhet.

Panda lar deg også skanne en liste over andre enheter som er koblet til det samme nettverket, og eventuelt sette opp en barrikade for å forhindre at en bestemt enhet kobles til datamaskinen din. Dette er ikke som Avasts nettverksmonitor eller gratis Bitdefender Home Scanner. Disse produktene hjelper deg med å administrere hjemmenettverket, mens Panda tar sikte på å beskytte deg mot farer i usikre nettverk.

Du vil sannsynligvis legge merke til at noen kikker over skulderen for å se hvilket passord du skriver, men keyloggers nab dine passord uten å være så åpenbare. Noen bruker skjulte prosesser, mens andre er fysiske enheter som er koblet til tastaturkabelen. For å folie keyloggers kan du bruke Pandas virtuelle tastatur, lisensiert fra Password Boss. Ingen keylogger kan fange inn tastetrykk du skriver inn ved å klikke på det flytende tastaturet, og dets "falske markører" -alternativ gir til og med folier av skuldersurfere.

Beskyttelse for macOS

Som nevnt, lisensene dine lar deg også installere Panda Dome Essential (for Mac). Vennligst sjekk anmeldelsen min for alle detaljer om macOS-utgaven. Jeg vil lete ned detaljene her.

På Mac bruker Panda fortsatt old-school-grensesnittet, med store paneler for å vise status og lar deg gjøre ting som å starte skanninger eller konfigurere VPN. Ingen naturscener her! Selv om det tilbyr samme begrensede VPN som finnes på Windows, inkluderer det ikke andre funksjoner utover det grunnleggende antivirusprogrammet.

Ingen av laboratoriene jeg følger inkluderer Panda i deres Mac-sentrerte test, dessverre. Ved testing eliminerte den raskt 66 prosent av Windows-baserte malware-prøver; Webroot SecureAnywhere Antivirus (for Mac) utslettet 100 prosent av disse prøvene.

Som nevnt tidligere, hadde Mac-utgaven mye bedre enn Windows-versjonen i min antiphishing-test, med nøyaktig samme sett med prøver, på samme tid. Det scoret 84 prosent, det samme som Kaspersky Internet Security for Mac. Men samlet sett skiller det seg virkelig ikke ut.

Panda for Android

Alle kan installere Panda Mobile Security fra Google Play-butikken, men full tilgang til alle funksjonene krever at du bruker en av lisensene dine for aktivering. I likhet med Windows-utgaven er appens bakgrunn en scene fra naturen, og å rulle ned avslører flere funksjoner.

Pandas antivirusskanning tar bare noen sekunder. AV-Test og AV-Comparatives publiserer begge antivirus-testresultatene til Android, men som med macOS, vises ikke Panda i noen av rapportene, så vi vet ikke hvor effektiv den raske skanningen er.

Uansett kan tap eller tyveri være en større bekymring enn angrep av skadelig programvare for mange Android-eiere. Panda inkluderer de forventede tyverisikringsfunksjonene. Når du har gitt den nødvendige tillatelser, kan du eksternt lokalisere, låse eller tørke av enheten. Det er også et alternativ å slå en alarm, i tilfelle du trenger å finne en feilplassert enhet rundt i huset, og å knipse et bilde av den som måtte holde enheten din.

Her er en uvanlig funksjon. Du kan konfigurere Panda til å gi en alarm hvis noen henter eller flytter telefonen din. Du har fem sekunder (som standard) til å låse opp telefonen når du selv henter den. Etter det lyder den alarmen og stopper ikke før du låser opp den. Jeg er ikke sikker på det eksakte scenariet for denne beskyttelsen. Jeg lar aldri telefonen ligge der noen kunne hente den. Men hvis det snakker til deg, kan du prøve.

I likhet med Bitdefender, Norton, McAfee og andre, lar Panda deg legge bestemte apper bak en sekundær PIN-kode for App Lock. Når du lytter et støyende barn ved å overlevere telefonen, lar App Lock deg være sikker på at ungen ikke sender en e-postblåsing, eller blander seg med dokumentene dine.

Omtrent hver app du installerer ber om tillatelser for én, to eller et dusin. Vi blir vant til å bare tappe OK, og det er ikke nødvendigvis bra. Pandas personvernrevisor rapporterer om apper som har tillatelser som kan misbrukes, med et alternativ til å slette alle som virker mistenkelige for deg. På min test Android markerte det apper som kunne få tilgang til kontoene mine, få tilgang til internett eller få tilgang til ekstern lagring. Det må være et slags filter for kjente gode apper; den flagget ikke noen nettlesere for tilgang til internett, for eksempel.

Moto G5 Plus som jeg bruker for testing er ikke tilgjengelig for mobiltelefontjenester, så jeg kunne ikke teste aktivt blokkeringsfunksjonen aktivt. Det ser veldig greit ut. Du kan blokkere alle numre som ikke er i kontaktene dine, alle skjulte tall eller numre du angir. I den siste kategorien kan du oppgi hvilket som helst vilkårlig nummer eller velge fra Kontakter. Enkel!

Panda tar seg av det essensielle antivirus- og tyveribeskyttelsen for Android, og legger til vanlige bonusfunksjoner, inkludert App Lock og en revisjon av appens personvern. Andre tilbyr mer omfattende bonusfunksjoner. Norton vurderer for eksempel app-omdømme rett i Play Store, før du selv laster ned dem. Trend Micro sjekker Facebook-personverninnstillingene dine. Webroot inneholder en passordbehandling. Bitdefender og Trend Micro oppnådde toppscore fra tre laboratorier. Panda fungerer fint, men skiller seg ikke ut.

Bare et pent ansikt

Panda Dome Essential er det laveste nivået betalte produkt i den piffaktige Panda Dome-linjen; som sådan tilsvarer det antiviruset i de fleste produktlinjer. Det krever gode, men ikke gode resultater i uavhengig labtesting og vår egen grunnleggende test for skadelig programvare, men gjør en veldig dårlig jobb med å beskytte mot farlige og uredelige nettsteder. Bonuser inkluderer en funksjonsbegrenset VPN, en veldig grunnleggende brannmur og en omfattende Wi-Fi-sikkerhetsmonitor. Du kan bruke Panda-lisensene dine til å installere grunnleggende sikkerhet på Android-enheter og enkelt antivirus på Mac-maskiner, men det er dyrt sammenlignet med konkurransen.

Bitdefender Antivirus Plus og Kaspersky Anti-Virus nå rutinemessig vinnerens sirkel i tester fra de uavhengige laboratoriene. McAfee AntiVirus Plus beskytter på tvers av plattformer, som Panda, men det inkluderer iOS-beskyttelse og setter ingen begrensning for antall installasjoner. Du vil ikke finne et antivirusprodukt som er mindre enn Webroot SecureAnywhere AntiVirus, og dets journal-og-rollback-system for ukjente programmer kan til og med rulle tilbake ransomware-angrep. Med disse fire Editors 'Choice-antivirusverktøyene tilgjengelige, er det mange bedre valg enn Panda Dome Essential.