Playboy grøfter naken, fordi mykporno er død | sascha segan

Midten kan ikke holde. Playboy sparker seg selv i full safe-for-work-modus, for ærlig talt er det ikke noe spesielt med pupper lenger. Nå kan vi alle lese Playboy bare for artiklene.

Du synes kanskje dette er en trist seier for puritanisme eller politisk korrekthet, men det er det ikke. Det er nå langt flere damedeler og pikkebilder tilgjengelig for den gjennomsnittlige amerikanerens seeglede enn i Playboys storhetstid. Snarere er det sammenbruddet av mellomgrunnen i vårt fragmenterte kulturmarked og softcore-døden.

Playboy's myggporno er en relikvie fra midten til slutten av 1900-tallet. Det har alltid vært tullete, men ikke for tullete. Jeg husker at jeg i 1995 skrev en historie for college-avisen min om Playboy 'Girls of the Ivy League'. (Ja, den ovenfor. Snoop Doggy Dogg!) På den tiden, hvis du ville se på tilbakeutgaver av Playboy på Yale-biblioteket, måtte du gå til et spesielt rom der du tok dem ut en om gangen og deretter les dem under en bibliotekares vakte øye. Vi hadde problemene, men de var spesielle. Bare litt krøllete.

Playboy fikk selskap av Penthouse allerede i 1965 og av Hustler i 1974. Men Internett har ført til at kulturen vår overgår Playboy , på en måte som Penthouse og Hustler aldri har klart. Den "lad mag" -eksplosjonen på 90-tallet massemarkedet Playboy-estetikken, og deretter ble hardcore mainstream, kvelende softcore. I 1995 førte brødene dine i Playboy til en månedslang skandale på Yale-campus. I 2001 var den nye skandalen å faktisk skyte en pornofilm i college-bibliotekets stabler. I 2015 er det tilsynelatende at alle er en kamjente nå.

Nå er det et SFW-menns livsstilsmarked, der menn kan bla gjennom Dollar Shave Club-annonser på pultene sine mens de venter på sitt neste møte, og et PornHub-marked. Og hvis du vil at nettstedet ditt skal bli surfet på jobb, må du ha innhold som ikke tilkaller PornHub-stil, hardcore, programmatiske annonseenheter. Det tyder dårlig på en softcore-side som prøver å levere mainstream-underholdning med litt - unnskyld ordet - titillering.

Det er bare overraskende at Playboy har tatt så lang tid til rebrand. 90-tallet var en stor tid for softcore. Hvis du husker hvordan Vice startet på begynnelsen av 90-tallet (det gjør jeg!), Var det hipster Playboy , eller Playboy med tatoveringer. Det hadde mye nakenhet og mye dekning av sexindustrien. Det dreide seg rundt 2007 for å bli en mye mer SFW-eiendom, og nå er det en i utgangspunktet mainstream nyhetsorganisasjon. Tilsvarende kaster American Apparel Dov Charneys softcore-estetikk for å gå mye mer SFW og mer mainstream.

Men det er ikke det eneste valget du kan ta. Den brede "mote" -fotografen Terry Richardson og Kids- filmskaperen Larry Clark, som begge startet med en i utgangspunktet mykcore midt på 90-tallet, gikk gradvis mer hardcore under aughtene.

Dette er ikke den eneste måten samfunnet vårt har uthulet i midten. Det er velkjent i media at akkurat nå at du enten må nå stor skala eller være liten og personlig. Våre politiske partier har gått til ytterpunktene, med få håndtrykk over midtgangen. Økonomien vår har utviklet seg til dårlig betalte detaljister og servicejobber og høyt betalte kunnskapsarbeidere.

Vi lever i en verden av ekstremer og tilpassede valg nå. Med uendelige kanaler på Internett og uendelige bittesmå, målrettede underholdnings- og medievalg, gjør det ikke litt sexy. Det er alt eller ingenting, hands off eller full penetrasjon, "That's My Fetish."

Playboys sjarm, de kommer ikke sterkt. Ironisk nok har det som har vært spesielt med Playboy alltid vært artiklene og historiene - Vonnegut, Clarke, Nabokov, Amis, whiskysmakinger, og hvordan du kan innstille stereoanlegget ditt. Playboy melder seg bare for å styrke styrken. Gi meg den røykejakken. Hvis jeg vil se bryster, kan jeg sannsynligvis finne dem på nettet.