Razer blad 15 avansert modell (2019) gjennomgang og vurdering

Den glatte konstruksjonen, helt svart og i aluminium, er uendret, selv om Razer også tilbyr en ganske hvit, hvit versjon, mot en ekstra kostnad. Den signatur neongrønne lokklogoen er til stede, og jeg skulle ønske Razer gikk samme vei som det gjorde med Blade Stealth, som har en etset logo som er mye mindre stilig og mer profesjonell.

Hvis det er en designklage, er dette det for meg. Jeg vet at det er selskapets telefonkort, men det har et avgjørende ikke-profesjonelt (eller til og med, spesielt attraktivt) utseende. En mer subtil vri hadde blitt satt pris på, men jeg avkrefter. Ellers er kroppen en elegant, moderne utseende plate som føles like høy kvalitet som prisingen hans antyder.

Den utmerkede bærbarheten forblir også uendret. Dimensjonene er nesten de samme som den forrige modellen på 0, 7 med 14 x 9, 25 inches (HWD), og tilfører en umerkelig mengde til høyden (tidligere 0, 68 tommer). Den veier 4, 6 pund, det samme som før, som ikke er så lett som noen supertynne ultraportables, men veldig rimelig for en bærbar PC med 15, 6-tommers skjerm.

Når jeg henter Blade 15, føles den tyngre enn jeg skulle ønske, men den faktiske vekten ligger ikke. Hvis du reiser mye, vil du kanskje ikke elske å ha denne eller noen 15-tommers bærbar PC i vesken, men jeg tror ikke det vil plage de fleste i en ryggsekk nå og da, eller for korte pendler. For å gi dette litt mainstream-kontekst, er det omtrent et halvt kilo tyngre enn en Apple MacBook Pro (litt over 4 pund), og folk har vanligvis ikke noe imot å gjøre dem til å jobbe.

Blant sammenlignbare spillsystemer med skjermer i samme størrelsesklasse er Asus ROG Zephyrus S samme vekt, Alienware m15 er litt tyngre (4, 8 pund), og MSI GS65 Stealth Thin er, imponerende, lettere (bare 3, 9 pund). Acer's Predator Triton 500 (som jeg er i ferd med å gjennomgå på dette skrivet) er den mest like i det store og hele, og måler 0, 7 x 14, 1 x 10 tommer og veier de samme 4, 6 pund.

Da vi gjennomgikk de to over-koblede 15-tommers-maskinene, var det imidlertid ingen som pakket Nvidias GeForce RTX-grafikk ennå, så den nye Blade har benet oppe i kraft. Hvis jeg blir tvunget til å ta et valg, vil jeg også si at Blades konstruksjon føles som den mest premium blant dem, noe som absolutt påvirker prisingen. For GeForce RTX-sammenligninger, har de fleste av de andre maskinene vi hittil har gjennomgått, vært 17-tommers, så størrelse og vekt er ikke helt rett; den ene 15-tommers i gang, Gigabyte Aero 15-Y9, kommer litt lettere på 4, 4 pund.

Et høyt forfriskende panel og Max-Q Meet Up

Den tynne profilen og størrelsen på Blade og dens siste magre konkurrenter skyldes delvis Nvidias Max-Q-teknologi, som først ble adoptert i Blade-linjen i fjor. Det gjør det mulig for toppgradisk grafikkmaskinvare å passe inn i det tynne chassiset ved å stille inn strømmen litt. Dette produserer igjen mindre varme, og krever mindre rom for termiske løsninger, og det hjelper produsenter med å sikte mot et søtt sted med kraft og størrelse.

Dette stedet er selvfølgelig et mål i bevegelse for hver maskin, gitt komponenter, chassis og termisk oppsett, og vi kommer til hvordan Blades GPU fungerer senere. Men Max-Q er raskt i ferd med å bli normen for spill-bærbare datamaskiner som tar sikte på å være bærbare, i stedet for skrivebordsdyr. Razer har lagt vekt på bærbarhet i de fleste av sine bærbare datamaskiner gjennom årene, og Max-Q lar selskapet videreføre denne trenden.

Så er det skjermen. De flåede skjermbildene er muligens ikke nye på denne modellen, men de er fremdeles til stede. Når en bærbar produsent flytter til disse, tommel opp, sier vi. Den tynne rammen får systemet til å se slankere og mer moderne ut, og det hjelper til med å gjøre fotavtrykket mindre. På denne modellen måler selve skjermen 15, 6 tommer og har en full HD (1.920 med 1.080 piksler, eller 1080p) innfødt oppløsning, med en oppdateringsfrekvens på 144Hz.

Dette er en populær kombinasjon for denne klassen av maskiner, ettersom en mer krevende høyere oppløsning (1440p eller 4K) ber om rammeproblemer i spill. I mange spill lar du maskinvaren skyve bildefrekvensene nærmere 144Hz skjermoppdateringsfrekvensen ved å holde tingene til en sunn 1080p, noe som drar fordel av skjermen ved å forbedre glattheten og oppfattet responstid. Esports fiender og spillere av konkurrerende shoot-up-ups som Fortnite og Apex Legends vil være over alt dette. Skjermens matte finish betyr at den ikke pop så mye, men bildekvaliteten er skarp, med livlige farger.

I likhet med tidligere modeller er tastaturet på Blade i 2019 behagelig å skrive og inkluderer en rekke avanserte funksjoner. For det første støtter tastene "anti-ghosting" (ganske enkelt sagt, de kan håndtere mosing av flere taster) for å forhindre fastkjøring av inndata i paniske øyeblikk, og for det andre er de individuelt bakgrunnsbelyst. Dette lar deg tilpasse bakgrunnsbelysningens farge og effekt på hver tast , slik at en uendelig rekke lysmønstre og animasjoner kan spille ut over tastaturet. Det er bare begrenset av din tålmodighet med å programmere den.

Du endrer eller deaktiverer disse effektene og nøkkelatferden gjennom den gratis Razer Synapse-programvaren. Det er ganske enkelt å forstå hvordan det fungerer etter noen minutter med å pirke rundt. Pekeplaten er på samme måte tilfredsstillende, en stor glassflate som sporer super jevnt. Det er fortsatt en av de beste berøringsplatene jeg har brukt blant Windows-maskiner.

Høyttalerkvaliteten er farbar på Blade: Generelt høyt, generelt uten å pumpe ut mye bass, og litt tinny-lydende ved høyere volum. Du vil sannsynligvis bruke det valgte headsettet ditt mens du spiller, men friluftshøyttalerlyden er god nok til å se på videoer. Den øverste rammen er fremdeles tykk nok til å holde et webkamera, som er et 720p-oppløsnings-IR-kamera som støtter Windows Hello for ansiktsgjenkjenning pålogginger.

Tastetilkoblinger, de grunnleggende innlastingene

Dette er en bærbar 15-tommers klasse, så du kan forvente flere porter enn på den enkle, ultraportable. Razer pakker mange porter på dette chassiset, inkludert tre USB 3.1-porter, en USB Type-C-port med støtte for Thunderbolt 3, en HDMI-videoutgang og en mini-DisplayPort-utgang. Det er vanskelig å klage på den pakken med alternativer, med tre potensielle typer video-outs og alle perifere tilkoblingsbaser dekket. På den trådløse siden av ting inkluderer den bærbare datamaskinen også støtte for 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 5.0.

Blade kommer i en rekke konfigurasjoner, som er komplisert noe av de to lagene på Blade-maskinen i denne 15-tommers skjermstørrelse. For det første er det entry-level Razer Blade 15 Base Model, som ble evaluert sent i fjor. Den kommer med en fremdeles veldig levedyktig Nvidia GeForce GTX 1060 grafikkbrikke, og som hjelper til med å holde prisen på en lav $ 1 599 i startkonfigurasjonen.

Over det er Razer Blade 15 Advanced Model, som er det vi har her. Den kommer i en rekke settkonfigurasjoner. Testeren vår er $ 2599-versjonen, som pakker en GeForce RTX 2070 i Max-Q-trim, pluss 512 GB SSD-lagring og 16 GB minne. Du kan også få denne modellen i hvitt, som nevnt ("Mercury Edition"), for 2 649 dollar, selv om jeg virkelig skulle ønske at det ikke var en ekstra kostnad for dette fargevalget, fordi det ser bra ut .

Den billigste Advanced Model starter på $ 2.299. Det gir deg en GeForce RTX 2060 GPU. Du kan også få den samme konfigurasjonen i Mercury White for $ 2 349. Etter det er det en versjon av USD 2 399 av vår RTX 2070-enhet, men med en mindre 256 GB lagringsplass, og en $ 2.899-versjon med GeForce RTX 2070 og en 4K-skjerm. Den øverste avanserte modellkonfigurasjonen koster $ 2.999; at man har en GeForce RTX 2080 Max-Q, en 512 GB SSD, og ​​full HD / 1080p-skjerm.

Topp spill på farten

For ytelsestesting sammenlignet jeg Blade 15 med de mest aktuelle spill-bærbare datamaskinene vi har testet. Dette inkluderer en blanding av GeForce GTX- og RTX-maskiner, som hjelper deg med å gi litt kontekst for kraften til denne bærbare RTX 2070 Max-Q GPU, da dette er den første RTX 2070-baserte enheten vi har fått tak i. Et jukseark med nøkkelkomponentene i hver enhet er under…

Konkurransen inkluderer Asus ROG Zephyrus S, en slank 15-tommers bærbar PC med GTX-grafikk, som demonstrerer hvordan forrige generasjon stabler opp. Også i blandingen: Gigabyte's Aero 15-Y9 og Acer Predator Triton 500, fyller ut som en 15-tommers system med overlegen RTX 2080 Max-Q GPUer. Å montere RTX 2080 GPUer i samme størrelser dreier papiret på, men som du vil se, er ikke ytelsen det spranget du forventer at det skal være, når kortene er tonet ned for Max-Q og 15-tommers chassis.

17-tommers-klassen MSI GS75 Stealth som fyller ut diagrammet, som tjener som det høye merket for GeForce RTX-ytelse så langt (mens den fremdeles henger inne i tynne systemer, takket være Max-Q-konstruksjonen). Husk imidlertid: En bærbar datamaskin med 17 tommers klasse har en anelse mer chassis å spre rundt maskinvaredisipasjonsmaskinvaren, så det er ikke en helt rettferdig kamp å sammenligne 15-tommers og 17-tommers spillere.

Produktivitet og lagringstester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkbruk, nettlesing og videokonferanser. PCMark 8 har i mellomtiden en spesialisert lagringstest som vi bruker for å vurdere hastigheten på PCens stasjonsundersystem.

Gitt at fire av disse maskinene her deler samme prosessor, er ikke enhetligheten på PCMark 10 overraskende. Triton 500 og Aero 15 kommer ut på toppen, selv om alle disse er gode som hver dag hjemme- og kontoroppgaver ikke er særlig avgiftsbelagte (og vil ikke skille mye mellom Core i7 og i9 muskel). Det er tilsvarende liten skille mellom disse avanserte systemene om lagringshastigheter: De smarte banebrytende SSD-er som er installert i hver, sikrer rask oppstart og program / spillbelastningstid.

Media Processing and Creation Tests

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Dette understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å fremskynde prosessen med å bruke filtre. Så systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

Bladet kom litt til kort for de andre på Cinebench, som for det meste landet i den samme trange klyngen. Poengsummen er fremdeles anstendig her, men gitt den delte maskinvaren bør den grupperes nærmere, selv om den ikke er drastisk langt etter. Photoshop-testen viser mer av hva jeg kan forvente, ettersom alle resultatene er samlet i løpet av sekunder fra hverandre. Aero viste frem Core i9-kanten på denne testen, men i det store og hele er dette kompetente medieopprettings- eller redigeringsmaskiner, selv om et mer spesialisert system ville være raskere.

Syntetiske grafikktester

Neste opp: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er benchmark for DirectX 11, men Sky Diver er egnet til bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å stryke på tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Følgende diagram er en annen syntetisk grafikk-test, denne fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet gjøres det i selskapets anonyme Unigine-motor, hvis forskjellige 3D-arbeidsbelastningsscenario gir en ny mening om maskinens grafiske dyktighet.

Det er her tallene blir interessante, og hvor bladet ser mer og mer tiltalende ut. Selv om det ikke helt samsvarer med de tre RTX 2080-bærende systemene, er det ikke langt etter i det hele tatt, og cruise forbi forrige generasjons versjon av GPU-en i Asus. Dette er imponerende nyheter for både RTX 2070 Max-Qs evne og utformingen av Blade 15, som ser termisk godt optimert ut. Max-Q RTX 2080 GPU-ene ser ut til å kreve en ganske betydelig avstemming for å passe inn i disse tynne understellene, mens Max-Q RTX 2070 ser mer ut i forhold til baseversjonen i dette tilfellet, og dermed henger tett sammen med den teoretisk overlegen modellen. Hvis det bare var disse syntetiske resultatene alene, ville jeg kanskje være mindre positiv, men de neste testene hjelper bare saken…

Virkelige spilltester

De syntetiske testene over er nyttige for å måle generell 3D-egnethet, men det er vanskelig å slå full videospill i detalj for å bedømme spillytelse. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med innebygde referanseordninger. Disse testene kjøres på 1080p på både forhåndsinnstillinger for moderat og maksimal grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider) for å bedømme ytelsen for en gitt bærbar PC. Far Cry 5 er DirectX 11-basert, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, noe vi gjør for det målestokken.

Glede oss: Vi har nå testet nok nylige bærbare datamaskiner med vår nye pakke tester til å ha fulle kart over referansedata i spillet! Dette er et godt tidspunkt for det også, da vi kan se hva RTX-brikker virkelig er i stand til i det store bildet. Selv med maksimale innstillinger i begge spillene, gjorde Blade 15 det veldig bra. Det knuser igjen GTX 1070-systemet og henger tett på RTX 2080-bærbare datamaskiner, spesielt på Far Cry 5. Jeg vil legge til at det går ganske varmt etter å ha spilt en stund, men det ser ikke ut til å kvele ytelsen, og jeg tviler også noen spiller disse high-end 3D-spillene på fanget. Det er beundringsverdig stille med tanke på kraften, og jeg har mye sterkere konkurranse å sammenligne den med.

Dette ytelsesnivået er gode nyheter for full HD-spill med maksimale innstillinger på denne maskinen, siden du vil være over 60fps-målet og kan dra nytte av skjermbildet med høy oppdatering. Du kan senke noen innstillinger hvis du heller vil se bildefrekvensene nærmere 144 fps, og det er mange mindre visuelt krevende titler som også vil utnytte skjermteknologien bedre.

Gitt prisgapet mellom GS75 ($ 2.999 som testet) og Blade 15 ($ 2.599), er kraftavviket veldig rimelig. Legg til det faktum at Blade 15 er i en mindre pakke, og at du har en veldig potent og bærbar spill bærbar PC på hendene.

Rundown-test for batteri

Endelig batteritiden testing. Etter å ha fulladet den bærbare datamaskinen, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video-rundown-test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med lysstyrke på skjermen satt til 50 prosent og volum på 100 prosent til systemet slipper ut.

Batterilevetiden her er ikke enorm, men den er fremdeles bedre enn gjennomsnittet blant spill-bærbare datamaskiner. Seks eller flere timer er nyttige nok til å kunne ta den på veien, som er ideen bak et slankere og mer bærbart design. Triton 500, tilsvarende størrelse som den, tilbyr bare halvparten så mye batterilevetid. MSI GS75 Stealth har plass til et kjøligere batteri, men det overgår ikke Blade 15 så mye, mens de andre tilbyr halvparten så mye batterilevetid i testen vår.

Meet Some Peak RTX

Razer nok en gang kan ha skapt den bærbare datamaskinen du kan slå for denne generasjonen. Designet er tiltalende, byggekvaliteten er sterk, ytelsen er god, og batteriet er (relativt) langvarig. Du kan hevde at det er litt kostbart for en modell med Max-Q GeForce RTX 2070 i motsetning til en RTX 2080, men så igjen, å få kraften til en mindre (attraktiv) pakke og fremdeles få den til å fungere effektivt, kommer ikke billig. Resultatene taler for seg selv, og ytelsen henger sammen med andre topplagringsmaskiner, noen med overordnede papir-komponenter. Hvis du godtar at du allerede handler i premiumprisen (trygt å si, hvis du vurderer en bærbar datamaskin på 2599 dollar), tilbyr Blade 15 det beste smellet for pengene og har den beste byggekvaliteten. $ 3939-versjonen er enda mer attraktiv hvis en 256 GB-stasjon vil være tilstrekkelig, men de fleste spillere vil fylle den i en øyeblink.

Ellers er det vanskelig å finne mye å ha feil med Blade. Jeg liker ikke lokklogoen, men bortsett fra noen potensielle sideøye fra fremmede på en kaffebar eller hvis du tar det med til et stappfullt møte, er det ikke mye ulemper der. Det kan også være litt tyngre og tettere følelse enn jeg ønsker, men du må passe high-end kraft et eller annet sted.

Til slutt er dette nitpicks i forhold til positive. Razer Blade i 2019 tjener Editors 'Choice som den beste bærbare high-end bærbare datamaskinen på markedet akkurat nå, og slår konkurransen om design og ytelse.