Video: Ron Howard On Albert Einstein’s Personal Life In New Series 'Genius': He’s ‘A Ladies' Man’ | TODAY (Oktober 2024)
Jeg var i Austin, Texas, forrige måned for SXSW Interactive, hvor jeg hadde sjansen til å sette meg ned med en rekke teknologibransjer for intervjuserien Fast Forward, inkludert Chris Becherer, VP for Product at Pandora, og Thad Starner, professor of Computing hos Georgia Tech.
Dan Costa: Jeg har sett den første episoden, og det er ganske dramatiske greier. Det som var fantastisk for meg, er at jeg lærte i den første episoden så mange nye ting om Einstein, inkludert det faktum at han hadde en første kone.
Ron Howard: Vel, se, jeg tror det er grunnen til at vi valgte Albert Einstein som tema. Genius er basert på Walter Isaacsons bok og et manus av Noah Pink. Vi følte at Einstein var det perfekte hoppet fra stedet. Gjennom årene, uten å forstå fysikken, har jeg alltid vært fascinert av Einstein, og jeg vil si Brian Grazer har det også.
Jeg har lest en rekke filmmanus, men ingen av dem har virkelig tjent historien. De var alltid øyeblikksbilder. Denne ideen om å gjøre 10 timer for NatGeo om gangen da de ønsket å gå inn i manus-serier, ønsket å være mer ambisiøs enn noen gang om deres premiumprogrammering… var bare en god passform, og plutselig kunne vi virkelig dykke inn i historien.
Det er fortsatt frustrerende. Vi måtte fortsatt ta mange redaksjonelle valg, men det var så mye drama og så mye der at jeg ikke visste det, selv om jeg hadde vært interessert gjennom årene. Gjerne… for å kunne virkelig dimensjonalisere og sette det i perspektiv. Hans forhold til familien. Hans innvandring sliter. Hvem visste om alt dette?
Det som fascinerte meg mest var mengden av presset han måtte takle, noe av det fra institusjoner, noe av det fra hans egen familie, noe av det generert av ham selv og hans egen type bohemsk, fritt tenkende slags livsstil. Men hvor nær vi alle kom til at vi faktisk ikke kunne dra nytte av det genialiteten som denne mannen hadde å tilby, fordi politikk jobbet mot ham, eller han var feil religion, eller han utilsiktet fornærmet feil byråkrat.
Ja, den første episoden avsluttes med et avhør som bestemmer hans evne til å komme til USA. Jeg vet ikke når det ble filmet, men det virker som om det har en spesiell resonans i vårt politiske klima i dag.
Og den kommer tilbake i løpet av serien, fordi episode en slags lanserer en rekke aspekter av livet hans. Den har Geoffrey Rush som senior Albert Einstein, og også Johnny Flynn som yngre Albert Einstein, og de gjorde en fantastisk jobb som artister, som skuespillere, med å skape en enkelt sammenhengende karakter. Det var flott… å se på, da den ene typen overleverte stafettpinnen til den andre.
Men det var grunnen til at jeg ønsket å regissere avsnitt én, fordi jeg ønsket å prøve å skape den balansen, og også et utseende og en følelse som ville gjøre historien filmatisk og humanistisk tilgjengelig. Men det er så mange vendinger i livet hans, og politikken ble bare presset på ham. Han ble en slags filosof og en politisk skikkelse, men ikke det han i det hele tatt hadde i tankene. Og likevel tror jeg hans egen følelse av logikk og plikt virkelig krevde at han engasjerte seg.
Kosmetisk sett fikk du virkelig de to til å se ut som Albert Einstein. Selv om de to skuespillerne ikke ligner hverandre i det virkelige liv, kan jeg tro at de var i slekt.
Vel, vi kastet Geoffrey Rush først, og vi var veldig glade for å se at han ønsket å takle karakteren. Han er en stor artist, en Oscar-vinner og en av kameleonene som er veldig interessert i hvor mye som ser ut som Einstein.
Men vi måtte også kaste noen for yngre Albert som hadde en lignende type beinstruktur. Johnny Flynn, som ikke ser ut som Albert Einstein, har egentlig det riktig formede ansiktet. Han var på audition, vant rollen, han har så mye nyanse. Han er en veldig suksessfull musiker også. Han har en fascinerende dobbel karriere på gang, men en enorm skuespiller. Han vant den gjennom audition, og makeupartistteamet vårt klarte å blande dem og få det til.
Han spiller ham også med litt av en kant, en veldig høflig kant, men litt av en punkrock-følsomhet, fordi Einstein var i kontrast og opprør mot alle disse forskjellige kreftene fra familien til den tyske regjeringen, til og med konvensjonelle standarder for forhold.
Det er riktig. Et annet aspekt av Albert Einsteins liv som noen kjente, men jeg visste absolutt ikke, hans forhold til Mileva Maric var sannsynligvis et av de mest dramatiske og kompliserte elementene i livet hans. Men jeg vil også si at uten Mileva og det forholdet, og hennes intellekt, og hennes støtte til ham og troen på hans ideer og evne til å hjelpe ham med å utvikle og utkjempe disse ideene, mistenker jeg at miraklet her ikke ville ha skjedd.
Du nevnte et par ganger at dette var et 10-timers prosjekt. Vi ser mer og mer av disse ti timers initiativene. Du har gjort det før, og det åpner virkelig for en ny måte å fortelle som gir skuespillere mer frihet, forfattere mer frihet, regissører mer frihet til å fortelle en bredere historie. Tror du at vi kommer til å se mer av dette i fremtiden?
Uten tvil. Miniserier har eksistert i lang tid, og det har jeg alltid misunnet. Jeg mener, tilbake til 70-tallet, var det et par store, spredte miniserier fra andre verdenskrig. Men du vet, de var for nett-tv, og de kunne ikke konkurrere med autentisiteten til spillefilmer, og budsjettene var veldig, veldig begrensede. Så de siste 15, 20 årene, med From Earth to the Moon , som vi var en del av med Tom Hanks for HBO, og da gjorde Tom og Steven Spielberg Band of Brothers , miniseriene endret seg, og det ble slik av romanistiske ting, og standarder og praksis på TV, kabel osv. tillot en ærlighet og en likhet som gjør at en historieforteller kan være veldig øyeblikkelig, veldig moderne og veldig rettferdige.
Så plutselig er det dette enorme utløpet for historiefortelling. Jeg tror det er mange historier som ble laget som film før den gang. Nå ville filmskaperne se på det og si: "Hvorfor begrense dette til to eller to og en halv time når vi kunne ha seks timer, eller åtte timer, eller 10 timer, og virkelig fortelle denne historien? " Jeg ser etter dagen da de store, store klassiske romanene ikke blir kondensert og den visuelle kunstversjonen av den ikke er en slags Readers Digest-versjon som er full roman.
Jeg tror teknologi også muliggjør noe av den typen historiefortelling. De gamle miniseriene på 70-tallet ble sendt på en uke og ble sannsynligvis aldri sendt på nytt. For å se dem igjen, må du gå til videobutikken og leie den. Nå legger du ut episodene, de kan DVR-er, binges på en gang, se på forespørsel når som helst eller oppdages et år eller to senere.
Min kone ble forelsket i The Wire for tre uker siden.
Og du har ikke sett henne siden.
Vel, det er utrolig, så du har rett. Når vi snakker om mennesker som alltid har omfavnet den slags ulemper mellom historiefortelling og teknologi, har mentor og venn George Lucas sagt i mange år nå at historiefortelling alt skulle bli et gigantisk bibliotek. Det skulle handle om holdbarhet, og hvis ideen din var verdig, ville noen finne den i det aktuelle øyeblikket i livet hans. Og hvis den ikke var god nok, så ville den bli glemt. Det skulle bli den nye utfordringen utover en åpningshelg eller rangeringer på en natt.
Det er så sant, og du har også fått en annen finansieringskilde for disse filmene, der du ser på et selskap som Netflix eller Amazon, som egentlig bare prøver å bygge opp sin innholdsportefølje, men det er ute etter å få pengene tilbake over 10 år, 20 år, ikke bare en eneste sesong.
Og gjennom abonnement, og det er en annen nødvendighet som driver dem, og hva det gjør er at det skaper et marked for en viss type historie. Det trener publikum til å forvente historier fortalt på nye måter og spennende måter, og det skaper en situasjon der en administrerende direktør som Courteney Monroe National Geographic sier: "Hva betyr premiuminnhold? Vel, hvem er våre konkurrenter?" Plutselig sier National Geographic: "Hvordan konkurrerer merkevaren vår med Netflix? Showtime? HBO?" Uansett hva det måtte være, og det er et veldig spennende forslag for dem. Jeg mener, Courteney har en enorm ambisjon og spenning for det. Peter Rice hos Fox føler på samme måte med den muligheten.
Så for historiefortellere som meg selv og vårt team på Imagine Entertainment, og min partner Brian Grazer, er dette en sjanse til å nå publikum på en ny måte og på en mer ambisiøs måte. Det er virkelig givende.
Så igjen, med teknologi, her på South by Southwest er det massevis av regissører og utstillinger av AR historiefortelling, virtual reality storytelling. Har du sett noe som virkelig imponerer deg, og er det en aveny du vil satse på for ditt eget kreative arbeid?
Begge, kanskje ledet av Brian Grazer. Vi har en virkelig interesse for det, og ja, jeg har hatt noen veldig kule opplevelser. Har jeg sett en hel historie utfolde seg på en måte som jeg synes var gledelig, at jeg som forbruker ville bli avhengig av? Ikke ennå, men det virker veldig lovende for meg, og teknologien er spennende. Så på våre egne måter undersøker og definitivt vi det.
Jeg ber alle jeg har på showet om det er en spesiell dings eller teknologi eller tjeneste du bruker som du føler har forandret livet ditt og gjort livet ditt bedre.
Smarttelefon, fordi jeg har en stor familie, jeg er involvert i et selskap, jeg elsker å regissere, jeg er involvert i Jacob Burns Film Center. tillater meg å… gå til hvilket som helst hjørne av jorden jeg trenger å gå til, og fremdeles holde kontakten på en veldig umiddelbar måte, og også hente informasjon.
Brian Grazer gjør disse nysgjerrighetssamtalene, og han skrev en bok, The Curious Mind . En av dem var Ray Kurzweil, "Vel, vi kommer alle til å bli hekta inn, og bla, bla, bla, " og jeg sa: "Vel, det blåser tankene mine. Hvordan vil det være?" Han sa: "Hvorfor skal det blåse deg? Du har det nå hvis du går på Google." På et tidspunkt i vår eksistens, trenger vi ikke å gå til en datamaskin og skrive inn noe, det kommer til å være der for oss. Vel, det er ganske trippy for meg fremdeles, men denne lille mobile enheten er så engasjerende.
Se, det er et tveegget sverd. Vi vet alle at det sannsynligvis også skaper mer problemer med oppmerksomhetsunderskudd og mer forstyrrelse i tankene og så videre, og derfor må vi lære å jobbe med det, og generasjoner som er mye yngre enn meg, vil sannsynligvis gjøre en bedre jobb med å virkelig å vite hvordan du bruker verktøy som dette på de mest produktive måtene, både for dem følelsesmessig og mentalt, og også når det gjelder produktivitet.
