Samsung 840 evo (500 GB) anmeldelse og vurdering

Virker det? Vi testet Samsung 840 EVO ved hjelp av et Asus P877V-Deluxe hovedkort med 8 GB DDR3-1600 og en Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe tilbyr flere SATA-kontrollere fra Intel og Marvell; alle stasjonene var koblet til Intels 6G SATA-port. For denne gjennomgangen har vi lagt 840 EVO opp mot Samsung 840 og Samsung 840 Pro. Samsung 840 Pro er en MLC-stasjon som tilbød betydelig høyere ytelse enn Samsung 840, men er tilsvarende dyrere.

Ytelsestallene for AS-SSD gjenspeiler en stasjons ytelse i en bestemt type dataarbeid. Sekvensielle lese / skrive tester måler en SSDs evner når du leser eller skriver en stor blokk med sammenhengende data. En enkelt stor film eller ISO-bilde vil teste en stasjons sekvensielle ytelse (forutsatt at målstasjonen ikke er dårlig fragmentert). I AS-SSD-sekvensielle lese / skrive-tester traff 840 EVO henholdsvis 506MBps og 492MBps. Lesepresentasjonen er i tråd med Samsung 840 og 840 Pro (henholdsvis 517MBps og 518MBps), men skriverytelsen er enestående for en TLC-stasjon. Samsung 840 kunne bare treffe 245 Mbps skriving, mens Samsung 840 Pro opprettholdt 481 Mbps. På 492MBps er 840 EVO litt raskere enn begge deler.

I den 4K 32-dype køtesten som er en del av AS-SSD benchmark suite, klarte 840 EVO 330MBps leser og 298MBps skriver. Lesefarten var i tråd med Samsung 840, som også traff 330MBps, men bak Samsung 840 Pro, som fikk 381MBps. Skriveytelsen forbedret igjen enormt sammenlignet med Samsung 840 ved 187 MB / s. Samsung 840 Pro's 299MBps knytter 840 EVO, men overgår den ikke.

AS-SSD-testserien inkluderer også en ekte filkopieringstest med tre forhåndsinnstillinger - ISO-filer, programfiler og spillfiler. Hver filtype har en annen størrelse og inkluderer en annen mengde komprimerbare data. Vi starter på nytt mellom kjørene av denne benchmark-testen og kaster ut outliers for å forhindre datatbuffer i Windows eller på stasjonen fra å forurense resultatene. I de tre testene (Progam-filer, ISO-bilder og spillfiler) oppnådde 840 EVO en kopieringshastighet på henholdsvis 353MBps, 211 MBps og 291 MBps. Det er nok til å lage kjøttdeig ut av den originale TLC-utstyrte Samsung 840, som traff henholdsvis 339MBps, 153MBps og 194MBps. Samsung 840 Pro var i mellomtiden konkurransedyktig med 840 EVO i kopiering av ISO og spillfiler (365MBps og 292 MBps, respectivley), men faller godt bak den nyere stasjonen i programfiler, på bare 179 MBps.

Endelig er det PCMark 7, som bruker reelle arbeidsmengder som lagres ved å registrere spor av harddiskaktivitet når du spiller spill, laster inn musikk eller video eller kopierer filer. Disse sporene brukes til å måle ytelsen til lagringsprodukter i omfattende virkelighetsscenarier. Her holdt Samsung 840 Pro sin topposisjon som den raskeste SSD-en vi noensinne har testet, med en score på 5 588, men 840 EVO pustet ned nakken med en 5.445. Det er omtrent tre prosent raskere enn Samsung 840, selv i relativt lette arbeidsmengder.

Denne Samsung 840 EVO (500 GB) er SSD-ekvivalent med å ha kaken og spise den også. Da Samsung 840 og 840 Pro ble lansert, var det berettiget bekymring for stasjonens bruk av TLC NAND, og ​​et betydelig ytelsesgap mellom de to. TLCs levetid har ikke vist seg å være noe problem, og 840 EVO tilbyr ytelser som er like overlegen i forhold til 840 Pro, til en lavere pris. Forbrukere som prioriterer lange garantiperioder vil kanskje foretrekke Samsung 840 Pro og dens fem års garanti fremfor 840 EVOs tre, men det er diskens eneste svake sted. Hvis du er ute etter en SSD, er det ingen grunn til ikke å kjøpe denne stasjonen - det er det sterke alternativet, og erstatter Samsung 840 som vårt redaktørvalg for interne interne SSD-er.