Hjem anmeldelser Sony fe 12-24mm f4 g anmeldelse og vurdering

Sony fe 12-24mm f4 g anmeldelse og vurdering

Innholdsfortegnelse:

Video: Kai W по-русски: Sony 12-24mm f/4 (Oktober 2024)

Video: Kai W по-русски: Sony 12-24mm f/4 (Oktober 2024)
Anonim

Det er brede linser, det er ultrabrede linser, og det er linser som FE 12-24mm F4 G (1 699, 99 dollar), som er i den ekstreme enden av dekningen når den er parret med en bildesensor i full ramme. Det er ikke den bredeste rettlinjede zoomingen - Canons EF 11-24mm f / 4L USM ($ 2.999) tar bilder med et litt bredere omfang - men det er mye rimeligere og omtrent halvparten så tungt. For å møte prisen og komme inn i en fornuftig størrelse gjør den noen optiske kompromisser, men ikke mer enn du får med dyrere ultrabrede zoomer. Det er en sterk utøver, og et bedre alternativ enn å tilpasse Canon- eller Sigma-ekvivalenter for Sony-skyttere som vil ha det bredeste objektivet som er tilgjengelig.

Design

12-24mm er villedende liten sammenlignet med lignende zoomer for speilreflekssystemer. Den måler 4, 6 x 3, 5 tommer (HD) og veier bare 1, 2 kilo. Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art ($ 1, 599) måler 5, 2 x 4, 0 tommer og veier 2, 5 pund, noe som absolutt gjør at Sonys overtar designen enklere å bære.

Du kan bruke Sigma-objektivet på et Sony-kamera med MC-11-adapteren, og du får gode bilderesultater. Men jeg vil mye heller bruke den mindre, lettere FE 12-24mm. Vidvinkellinser er lettere å utforme for speilløse kameraer, ettersom det bakre elementet i linsen er nærmere bildesensoren enn med en speilreflekskamera, noe som gjør et design som dette mulig.

Tønnen er polykarbonat, med ribbefokus og zoomringer. Linsedekselet er integrert - en stor glidelås er inkludert for å beskytte den, sammen med en myk snorpose og bakhette. Det fremre elementet er bulbous, så det er ingen måte å legge til et filter foran. Hvis du vil bruke filtre, må du investere i et system for å feste eksterne glassfilter. Landskapsfotografer er vant til dette, ettersom de ofte bruker graderte nøytrale tetthetsfilter for å balansere eksponering mellom himmel og land.

Selve objektivet endrer ikke lengde når du zoomer. Det fremre elementet beveger seg frem og tilbake, men det holder seg godt innenfor linsens hette. Det er en Focus Hold-knapp, som stopper autofokussystemet når du trykker på det. Det kan omplasseres om ønskelig - jeg vil gjerne stille det til å aktivere Sonys Eye AF-system, som prioriterer fokus på øyne og ansikter. Den andre kontrollen er en vekslebryter for å skifte mellom AF og MF-drift.

12-24mm fokuserer så nær som 0, 28 meter. Det brede synsfeltet betyr at du ikke skal forstørre motiv på samme måte som et lengre makrolins ville gjort hvis det fokuserte så nært, men det gir deg litt frihet til å komponere bilder. Du kan komme nært et motiv og fremdeles fange miljøet bak, selv om du helt sikkert vil overdrive proporsjoner når du kommer på nært hold og personlig - det henger sammen med et ultrabredt objektiv.

Objektivet inkluderer ikke optisk stabilisering - noen ultrabrede APS-C-objektiver gjør det, men du vil ikke finne det i et fullbildet objektiv som er bredere enn 16 mm. Det er ikke veldig mye, selv om du har et første generasjons a7-kamera uten kroppsstabilisering, da det er mulig å ta skarpe, brede bilder med lengre lukkerhastighet enn ved tele-brennvidde. Men hvis du vurderer dette objektivet for video, må du være oppmerksom på at du vil ha en kropp med integrert femakslet stabilisering til stødige håndholdte opptak.

Et objektiv i denne bredden er et spesialisert verktøy, men også et veldig nyttig. Å skyte med det kan være utfordrende, men også givende når det gjøres bra. Det er flott å ha på hånden for reiser, da du virkelig kan få en følelse av et miljø og for å jobbe i trange rom. På grunn av det zoomende designet, kan du også stille den inn på 24 mm, en mer moderat vidvinkel, for mer generell bruk.

Bildekvalitet

Jeg testet 12-24mm i laboratoriet med Imatest-programvaren og a7R III-karosseriet i full ramme. Ved 12 mm f / 4 gir det sterke skarphetstall, 3.392 linjer. Det er spesielt bedre enn de 2 750 linjene vi ønsker å se fra en høyoppløselig kropp som a7R III. Skarpheten er sterkest i sentrum (4 292 linjer), men faller av når du beveger deg mot periferien. Kantene på rammen er i den veldig gode sonen, 3.057 linjer, men du kan forvente at hjørnene blir uskarpe når du fotograferer på f / 4.

Å begrense blenderåpningen forbedrer hjørne- og kantytelsen, og gir den gjennomsnittlige poengsummen opp. Ved f / 5.6 viser linsen 3.560 linjer og ved f / 8 nettet den 3.667 linjer; kantene nærmer seg 3.200 linjer ved begge f-stoppene. Hjørnens ytelse forbedres også enormt når den blir stoppet; beskjæringen over viser hvordan det ekstreme hjørnet av rammen ser ut ved 12mm f / 4 (venstre) og ved 12mm f / 8 (høyre).

Bildekvaliteten holdes på f / 11 (3.592 linjer), men diffraksjon kutter i oppløsning ved mindre innstillinger når den er parret med a7R III. Ved f / 16 faller oppløsningen til 2.998 linjer og er bare 2.018 linjer ved f / 22. For best resultat, hold blenderåpningen på f / 11 eller bredere.

Ved 18 mm f / 4 er oppløsningen sterk gjennom det meste av rammen, og viser i gjennomsnitt 3.344 linjer. Men ytelsen faller ned til en merkbar myk 1.944 linjer. Kanter blir litt bedre på f / 5.6 (2.148), og gjennomsnittet forbedres til 3.568 linjer, men du får ikke sterk skarphet i hele rammen før f / 8. Der er gjennomsnittet 3.705 linjer, og kantene viser omtrent 2.800 linjer. Ved f / 11 beveger kantene seg fra akseptabelt til veldig bra (3.450 linjer), og henger like etter gjennomsnittlig poengsum (3.740 linjer). Vi ser det forventede fallet i klarhet ved f / 16 (3 211 linjer) og f / 22 (2 175 linjer).

Ved 24mm f / 4 ser vi sterk peformance gjennom det meste av rammen (3.415 linjer), men igjen er fjernkantene på den myke siden (2.212 linjer). De liker et hopp i klarhet på f / 5.6 (2.027 linjer), og er så skarpe som du får fra dette objektivet på f / 8 (3.589 linjer); gjennomsnittlig poengsum er omtrent det samme på begge f-stoppene, omtrent 3.750 linjer. Ved f / 11 synker gjennomsnittet bare litt (3 679 linjer), før det dyppes mer ved f / 16 (3, 260 linjer) og f / 22 (2, 238 linjer).

Det er mange tall. Rent praktisk viser 12-24mm nettbildene som er veldig skarpe gjennom det meste av rammen når de fotograferes på vidt gap i hvilken som helst brennvidde. Du vil merke mykhet i hjørnene på rammen ved f / 4 ved 12 mm, og begge kanter og hjørner lider under store åpninger når du zoomer inn litt. Ved f / 5.6 og f / 8 forsvinner disse problemene for det meste, så hvis du skyter et stort landskap og ønsker den absolutte mest detaljerte av skuddet ditt, skyter du på f / 8. Hvis du vil ha absolutt mest mulig oppløsning, og ikke bry deg om et litt strammere synsfelt, er FE 16-35mm F2.8 GM skarpere på sammenlignbare åpninger, men den er også dyrere og dekker ikke vinkler bredere enn 16mm.

Se hvordan vi tester digitale kameraer

Du kan bruke både Canon 11-24mm og Sigma 12-24mm på en Sony-kropp, med autofokus, ved hjelp av passende adapter. (Vi anbefaler Sigma MC-11.) Vi har testet begge på et høyoppløselig kamera, 50MP Canon EOS 5DS R, slik at vi kan gjøre en ballpark-sammenligning i bildekvalitet, men tallene er ikke direkte sammenlignbare. De fikk begge høye karakterer da vi anmeldte dem, og er sterke utøvere. Men de er veldig store sammenlignet med FE 12-24mm, som er på høyde med løpet når det gjelder ultrabrede zoomer designet for speilreflekssystemer.

Vi ser på andre optiske kvaliteter bortsett fra skarphet. Forvrengning er en, og FE 12-24mm er ikke immun mot virkningene. Ved 12 mm viser den merkbar tanne forvrengning, omtrent 3, 7 prosent. Tunnforvrengning gir rette linjer utseendet til en utad kurve. Når du zoomer, skifter forvrengningen i den andre retningen og skyver linjene innover. Vi ser pincushion forvrengning ved 18mm (1, 4 prosent) og 24mm (1, 6 prosent). Både Canon- og Sigma-alternativene viser omtrent 6 prosent fatforvrengning på det bredeste, men gir ikke vei for puteeffekten når du zoomer. Hvis du skyter JPG-er med Sony-kameraet ditt, kan du stille det inn slik at det automatisk fjerner forvrengning, selv om du mister litt av synsfeltet ditt på den brede enden. Rå fotografer må kompensere for effekten i programvaren - Adobe Lightroom Classic CC har en linseprofil for å fikse den med et enkelt klikk.

Linsen viser også en vignett, en annen forventet mangel på ultrabrede linser. Hjørner og kanter får ikke så mye lys som sentrum, noe som gir bilder en naturlig mørklagt ramme. Ved 12mm ser vi et 3-stopp (-3EV) fall i hjørnene ved f / 4, som reduserer ved f / 5.6 (-2.5EV) og svever rundt -2EV ved smalere åpninger. Det er ikke like merkbart ved 18 mm f / 4 og 24mm f / 4, omtrent -2EV i begge tilfeller, og er kuttet omtrent -1EV i de brennvidden på f / 5, 6 og mindre. Som forvrengning kan du aktivere korreksjon i kameraet for effekten når du fotograferer JPG-er, og du kan kompensere for nedtonede hjørner ved å bruke den samme Adobe-linseprofilen som fikser forvrengning når du fotograferer i Raw-format og prosessering ved bruk av Lightroom.

Bluss er veldig godt kontrollert. Det er tøft å ikke få solen i skuddet når du jobber på 12mm. Jeg gjorde mitt beste for å prøve å indusere bluss og spøkelser, og klarte bare å få en liten lysstrimmel synlig i et skudd der et motiv delvis blokkerte solen, som lå ytterst på rammen.

konklusjoner

FE 12-24mm F4 G fyller et tomrom i Sonys speilløse kamerasystem - det er et fullbildet objektiv som er så bredt som noe du kan få for en Nikon speilrefleks, og kommer veldig nær matchende Canons dyre 11-24mm dekning. Det har en attraktiv pris, litt mer enn halvparten av Canon og bare litt mer enn Sigmas nylige 12-24mm F4 Art-tilbud, som begge kan brukes på et Sony-kamera med adapter. Men FE 12-24mm er mye mindre og lettere enn begge deler.

Linsen er en sterk utøver, med noen advarsler. Det er en ultrabred zoom, og den lider noen av manglene vi ser i nesten alle linser av sin type - spesielt en viss forvrengning, en merkbar vignett og en mangel på klarhet mot periferien når den blir skutt på sin maksimale blenderåpning. Men den kommer inn til en fornuftig pris, og du vil virkelig glede deg over størrelsen sammenlignet med lignende linser for speilreflekssystemer med full ramme. Det er et par solide alternativer for Sony-skyttere som ikke trenger å gå ganske så bredt, den rimeligere Zeiss 16-35mm F4 og high-end 16-35mm F2.8 GM. Men hvis du vil ha det bredeste skuddet du kan få med systemet uten å komme inn i fiskerøyet, skuffer ikke 12-24mm.

Sony fe 12-24mm f4 g anmeldelse og vurdering