Sophos hjem gratis (for mac) gjennomgang og vurdering

PC-er får virus, Mac-er ikke. Du vet at det er sant - du så det på TV! Alas, virkeligheten er litt annerledes enn den. Ja, Windows er mer populært blant malware-kodere over hele verden, fordi det gir mer av en angrepflate. Du vil være nøtt å gå uten antivirusbeskyttelse på Windows-boksene dine. Men Mac-maskiner trenger også beskyttelse, spesielt mot ransomware. Hvis du er villig til å beskytte Mac-maskiner med antivirus, men ikke ønsker å legge ut penger til det formålet, bør du vurdere Sophos Home Free (for Mac), spesielt hvis du trenger å administrere beskyttelse for andre.

Den store virksomheten for Sophos er antivirussystemer på Enterprise-nivå, der en IT-administrator kontrollerer alle lokale installasjoner. Det er ingen overraskelse at forbrukerutgaven fungerer på samme måte. For å komme i gang med Sophos, registrerer du en konto på nettet. Fra online-konsollen kan du installere og administrere beskyttelse på tre enheter, enten de kjører macOS eller Windows. Hvis du trenger mer enn tre og ikke ønsker å sette opp en annen gratis konto på en egen e-post, må du oppgradere til Sophos Home Premium (for Mac). Premium-utgaven lar deg administrere 10 enheter, og legger til nyttige sikkerhetsrelaterte funksjoner.

Sophos installert på et blitz på MacBook Air jeg bruker for testing. Produktet var klart til bruk, inkludert alle de siste antivirus signaturoppdateringene, i løpet av et minutt eller to.

Med Sophos Home Free på Windows ser du det lille, enkle vinduet til en lokal antivirusagent, med all logging og konfigurasjon som skjer online. Mac-utgaven går et skritt utover. Det har ikke noe hovedvindu - bare en liten pop-up påberopt ved å klikke på ikonet. Pop-up-en rapporterer sikkerhetsstatus, viser nyere aktivitet og fungerer som en fremdriftsvisning når du kjører en skanning. Fra menyen kan du administrere enhetene dine, vise all aktivitet eller konfigurere preferanser; valg av en av disse tre sender deg til online dashbord.

Windows-antivirusprogrammet kjører alltid full skanning, mens standardinnstillingen på en Mac er en rask skanning. Du kan merke av i en boks for å fullstendig skanne, og du bør gjøre det minst en gang etter installasjonen for å utslette eventuelle eksisterende malware-forhold.

Priser og OS-støtte

Det er sant at antallet malware-angrep på macOS-enheter blekner ved siden av det enorme antallet som er rettet mot Windows, så du kan bli fristet til å hoppe over antivirus på Mac. Hvorfor investere i beskyttelse du kanskje ikke trenger? Men å installere Sophos på dine personlige Mac-maskiner krever ingen investeringer utover noen få minutter av tiden din. Avast, Avira og AVG tilbyr også gratis antivirusbeskyttelse for Mac. Avira Free Antivirus for Mac har spesielt ingen begrensninger på antall installasjoner og krever ikke at du registrerer deg.

Til sammenligning går ikke-gratis macOS-antivirusverktøy vanligvis for rundt $ 40 per år, eller $ 60 for tre lisenser. McAfee AntiVirus Plus (for Mac) tar en annen tilnærming. Ditt abonnement på 59, 99 dollar lar deg installere beskyttelse på hver Mac i husholdningen, så vel som på alle enheter som kjører Windows, Android eller iOS.

Apple gjør det veldig enkelt å holde operativsystemet oppdatert, enten det er iOS eller macOS. De fleste Mac-brukere migrerer til det siste så snart det er tilgjengelig. For de som bare henger litt, støtter Sophos macOS-versjoner fra El Capitan (10.11) til den nyeste. Avira krevde også El Capitan, mens Avast Security (for Mac) og AVG går tilbake til Yosemite (10.10).

Hvis du sitter fast ved å bruke en gammel Mac som ikke kan håndtere de siste oppdateringene, kan det hende du trenger et kommersielt antivirusprogram. Webroot er kompatibel med versjoner tilbake til Lion (10.7). Det er imponerende, men ProtectWorks AntiVirus (for Mac) går enda lenger, med støtte for Snow Leopard (10.6) og senere.

Online dashbord

Bortsett fra sanntidsbeskyttelse og antivirus-skanninger, skjer alt om dette produktet i den elektroniske konsollen. Hvis du klikker på Administrer enheter, Vis all aktivitet eller Innstillinger fra menyen, kommer du til konsollen. Fra hvilken som helst datamaskin, Windows eller Mac, kan du logge deg på konsollen online og installere Sophos Free (forutsatt at du ikke har brukt opp dine tre lisenser).

Hvis du klikker på en eksisterende enhet fra konsollen, får du opp aktiviteter og innstillinger for den enheten. I gratisutgaven er det bare Antivirusbeskyttelse og Webbeskyttelse som er aktivert. Hvis du vil ha Ransomware-beskyttelse, personvern og skadelig trafikkregistrering, må du oppgradere til Premium.

Innstillingene er nesten identiske på Windows- og macOS-installasjoner. Den vesentlige forskjellen er funksjonen som heter Last ned omdømme. På Windows-enheter fungerer denne funksjonen for å dobbeltsjekke filer som det vanlige sanntidsbeskyttelsessystemet ikke fanger opp. Den sjekker hver nedlasting mot en online omdømmedatabase som tar hensyn til kildens nettsted, innhold og tilbakemelding fra andre beskyttede datamaskiner. Hvis omdømmet er dårlig, tilbyr Sophos å drepe nedlastingen. Denne funksjonen vises ikke i macOS-utgaven.

Ingen testresultater fra laboratoriene

Hvis du leter etter en ny datamaskin, kan du sannsynligvis lese PCMags anmeldelser for å finne ut hvilken som scorer best på forskjellige funksjonsområder. Jeg gjør noe lignende når jeg vurderer antivirusverktøy, sjekker resultater fra de store uavhengige testlaboratoriene. Jeg følger fire laboratorier som regelmessig publiserer testresultater for Windows-antivirusverktøy, og to av disse dekker også Mac-antivirus.

Da jeg først prøvde det, hadde Sophos Mac-sertifisering fra AV-Comparatives. Faktisk hadde alle produktene i min første runde med Mac-antivirusanmeldelser minst en sertifisering.

Dessverre vises ikke Sophos i aktuelle rapporter fra verken AV-Comparatives eller AV-Test Institute. Som du ser av diagrammet, stemmer det for omtrent halvparten av produktene jeg har vurdert. Det er ikke en refleksjon over produktene som ikke vises. Testlaboratoriene stokker regelmessig prøvesett for rapporter. Men fraværet av uavhengig sertifisering gjør det vanskelig for meg å avgjøre om et Mac-antivirusverktøy er effektivt.

Bitdefender, Intego Mac Internet Security X9 og Trend Micro fikk sertifisering fra begge laboratoriene og tok toppscore. Kaspersky kom nær perfekte merker, men mistet et halvt poeng for ytelse, fra AV-Test.

Skanning og planlegging

Jeg anbefaler alltid å kjøre en fullstendig skanning etter å ha installert antivirusverktøy, for å sikre at det ikke er skadelig programvare som lurer på systemet. Etter den første fullstendige skanningen, kan du sannsynligvis stole på sanntidsbeskyttelse for å håndtere eventuelle nye angrep. Hvis du i det hele tatt er bekymret, kan du planlegge en full eller rask skanning for en hvilken som helst dag i uken, akkurat som med Windows-utgaven.

Da jeg sist testet dette verktøyet, kjørte det en fullstendig skanning på 20 minutter, litt bedre enn gjennomsnittet for skanningstid på dette Mac-testsystemet. Jeg vet ikke hva som forandret seg, men denne gangen tok den fullstendige skanningen mer enn to timer. En annen skanning tok like lang tid. Det er lengre enn noe nylig produkt, selv om ESET krevde halvannen time. I den raske enden av skalaen trengte Webroot SecureAnywhere Antivirus (for Mac) bare to og et halvt minutt for å fullføre hele skanningen, og Trend Micro gjorde jobben på 10 minutter.

Jeg anbefaler fortsatt en fullstendig skanning etter installering av Sophos, men kanskje en gang er nok. Den fullstendige skanningen oppdaget skadelig programvare som gjemte seg på rare steder som papirkurven og noen cache-mapper, inkludert karantene-mapper som var til overs fra installasjoner av andre produkter som ble slettet lenge.

Malware skrevet for å angripe Windows-maskiner kan ikke påvirke Mac-maskiner, og omvendt. Likevel, de fleste Mac-antivirusverktøy utsletter også all Windows-skadelig programvare de finner. Dette eliminerer den svake muligheten for at Mac-en din kan fungere som en transportør og overføre malware til Windows-bokser på nettverket ditt. Sophos er blant produktene som tar sikte på å drepe all Windows-skadelig programvare de ser.

For å teste denne funksjonen kopierte jeg Windows-skadeprøven på Windows til en tommelstasjon og monterte den på Mac. Sophos begynte umiddelbart å dukke opp varsler om blokkerte trusler. For kjente trusler kom pop-up-en med bare en Lukk-knapp; popup-vinduer for PUAer med lavere risiko tilbys et valg, Lukk eller Rengjør. Jeg har alltid klikket på Clean.

Denne floden av popup-vinduer pågikk i minst 10 minutter, totalt totalt flere varsler enn det faktiske antallet prøver. Jeg kunne se noen av de samme dukke opp igjen og igjen. Da pop-up-stormen endelig avtok, hadde Sophos fjernet 86 prosent av Windows-skadelig programvare. Det er ganske bra, men når sist testet fanget det 100 prosent av det nåværende prøvesettet. Webroot banket også 100 prosent av disse prøvene.

Som nevnt begynte Sophos å skanne innholdet på USB-stasjonen så snart jeg monterte det. Hvis du vil starte en skanning av en hvilken som helst mappe, inkludert mapper på en flyttbar stasjon, kan du kontrollere + Klikk og velge Skann med Sophos Home fra menyen.

Anstendig phishing-beskyttelse

Det er mulig å lage et nettsted som slipper skadelig programvare for alle besøkende, eller utfører andre skitne handlinger. Dette er imidlertid ikke lett, og resultatet har en tendens til å være OS-spesifikt. Det er mye enklere å bygge et phishing-nettsted, og bare vent på at saps gir deg sikkerhetsinformasjon. Et phishing-nettsted dupliserer utseendet til et sikkert nettsted som en bank, et spillnettsted eller til og med et online datingside. Det ser helt legitim ut, med mindre du legger merke til feil URL i adressefeltet eller et annet tegn som kjenner igjen en phishing-svindel kan være tøff. Og phishing er helt plattformagnostisk. Hvis du skriver inn brukernavnet og passordet ditt, går de rett i svindlerens varme hender. I de fleste tilfeller gir det uredelige nettstedet innloggingen din til den virkelige tingen, slik at du ikke en gang vet at du har blitt pwned.

I motsetning til de fleste Mac-antivirusprodukter, er ikke Sophos avhengig av et nettlesertillegg for å filtrere ut ondsinnede og uredelige nettadresser. Det fungerer under nettlesernivået, så fungerer det selv om du har valgt en nettleser som ikke er merkevare.

Det er en litt vanskelig sideeffekt av denne nettleseruavhengige teknologien. Hvis det uredelige nettstedet bruker HTTPS, kan Sophos ikke erstatte siden med en advarsel. Når dette skjer på Windows, viser nettleseren en feilmelding og Sophos forteller deg hva som skjedde med en pop-up. På Mac-en ser du bare en feilmelding. Jeg måtte grave i aktivitetsloggen for å identifisere hvilke feil som reflekterte blokkering av en sikker URL og hvilke som bare var vanlige feil.

Interessant nok kom de to Sophos-utgavene ikke helt med de samme resultatene. MacOS-utgaven savnet noen falske sider som Windows-utgaven fanget. Det fanget også noen få som Windows-utgaven savnet, men ikke på langt nær så mange.

Sophos oppdaget 82 prosent av de bekreftede nettfiskingsadressene, noe som er anstendig, men ikke fantastisk. Den slo Firefox og Internet Explorer, men henger etter syv prosentpoeng bak Chrome. Testet samtidig klarte Windows-utgaven 91 prosent oppdagelse.

Nettfiskingsnettsteder er plattformuavhengige, men det er klart at phishing-beskyttelse ikke trenger å være det. Det er vanlig at en Mac-antivirus henger etter Windows-ekvivalentet i denne testen. Det er imidlertid unntak. McAfee og Webroot scoret nøyaktig det samme som Windows-ekvivalenter, med henholdsvis 100 prosent og 97 prosent påvisning.

Porøs filtrering av nettinnhold

I likhet med Windows-utgaven tilbyr Sophos et veldig enkelt foreldrekontrollt nettinnholdsfilter, administrert fra online-konsollen. Filtrering skjer etter enhet, uten mulighet til å unnta visse brukerkontoer. For hver av 28 innholdskategorier kan du velge å blokkere all tilgang, eller bare advare om at det å gå videre til nettstedet er utilrådelig og vil bli logget.

Jeg prøvde å koble meg til noen få dusin ruskete nettsteder. Til min overraskelse kom flere forbi filteret, inkludert noen som Sophos fanget på Windows. Jeg fant ut at Sophos la til muligheten til å filtrere uønskede HTTPS-nettsteder siden min forrige anmeldelse. Den kan imidlertid ikke vise den vanlige advarselen for disse, og dukker ikke opp en varsling slik den gjør på Windows. En blokkert HTTPS-pornoside forårsaker bare en feilmelding i nettleseren.

I likhet med Windows-utgaven, hvis du velger å advare om upassende nettsteder i stedet for å blokkere dem, takler ikke Sophos HTTPS-nettsteder. Jeg hadde ingen problemer med å koble meg til HTTPS pornosider. I denne modusen kunne en teknisk kunnskapsrik ungdom koble seg gjennom en sikker anonymiserende proxy og helt unngå all foreldrekontroll og overvåking. Det begrensede foreldrekontrollsystemet som tilbys av Trend Micro Antivirus for Mac blir også foliert av anonymiserte fullmakter.

I Windows fungerer innholdsfiltrering bare i støttede nettlesere (Chrome, Edge, Firefox, Internet Explorer og Opera). Jeg fant ut at jeg kunne ignorere filteret fullstendig ved å bla gjennom Vivaldi. På Mac ser filteret ut til å være nettleseruavhengig. I det minste blokkerte det sider i Safari, Chrome og Vivaldi.

Hvis du virkelig ønsker at foreldrekontroll serveres med din Mac-antivirus, er Kaspersky Internet Security for Mac det beste alternativet. Det inkluderer innholdsfiltrering, tidsplanlegging og mer. Når det gjelder det begrensede, porøse innholdsfilteret i Sophos, er det ikke verdt tiden din.

Gratis og enkelt

Sophos Home Free har krympet Mac-utgaven sin ned til en menylinjeknapp med et lite popup-vindu. Alle innstillinger og logger ligger online. Alikevel inkluderer de uavhengige laboratoriene det ikke lenger i testing, så det er vanskelig å være sikker på effektiviteten. Den tjener en anstendig poengsum i vår phishing-beskyttelsestest, og oppdager de fleste (men ikke alle) Windows-skadeprogrammene våre. Tillegg av et innholdsfilter for foreldrekontroll ser ut som en bonus, helt til du ser at det har mange problemer.

Bitdefender Antivirus for Mac og Kaspersky Internet Security for Mac tjente sertifisering fra begge uavhengige testlaboratorier, og begge tilbyr funksjoner utover grunnleggende antivirus. Bitdefender markerer farlige koblinger i søkeresultatene og beskytter sensitive dokumenter mot ransomware-angrep. Kaspersky har full sikkerhetssuite, med nettverksforsvar, personvern, foreldrekontroll og mer. Bitdefender og Kaspersky er våre valg av redaktørvalg for antivirusbeskyttelse av Mac. Hvis du bare ikke kan rettferdiggjøre å betale for Mac-antivirus, kan du se på Avast Security (for Mac) eller Avira Free Antivirus for Mac. Disse to fikk sertifisering fra begge laboratoriene, men ikke med de aller høyeste score.