Søndagens måneblødning av superblodhøst er en mediekonspirasjon

Når jorden forbereder seg på å sette på en annen skyggedukkeshow med månestørrelse denne søndagen, får menneskeheten en sjanse til å reflektere over naturens herlighet så vel som den grufulle på internett. La meg forklare.

Måneformørkelser er fantastiske himmelsk påminnelser om vår lille del i universets større vidde. Derfor er det så uheldig at noen av våre andre planetkamerater (for det meste de av bloggsorten) har tatt for å hypere opp begivenheten med meningsløse setninger som "høstmåne", "supermåne", den heroisk regressive "blodmånen" eller noen SEO-vennlig kombinasjon av alle de ovennevnte.

Dette er alle stumme ingenting-ord, og du flau deg selv og alle rundt deg når du bruker dem.

Men la oss først starte med en positiv tone.

Det som trenger ingen hypen

Denne søndagens totale måneformørkelse vil være synlig i sin helhet av den østlige halvdelen av Nord-Amerika, hele Sør-Amerika, Vest-Europa og Vest-Afrika (stort sett rundt Atlanterhavet). Andre store skår av planeten vil ha en mulighet til å fange minst en del av hendelsen som illustrert på dette kartet via timeanddate.com:

Arrangementet faller i et spesielt praktisk primetime-spor for de som ligger på østkysten av Nord-Amerika. I New York City, for eksempel, vil showet begynne litt etter 20:00 ET, "full formørkelse" vil begynne litt etter klokken 22 ET, og "maksimal formørkelse" vil finne sted rundt 10:45 pm ET (ganger vil variere basert på din beliggenhet og tidssone).

Måneformørkelser er fantastiske ting å se på. Hvis du har muligheten, så gjør deg selv en tjeneste og dra nytte av den. (Hvis du ikke er i visningsområdet, eller de lokale skygudene dine ikke vil spille fint, har vi lagt inn et live feed av crowddsourced astronomiorganisasjon SLOOHs dekning av hendelsen nederst i denne artikkelen) Selv om formørkelser er en selvfølge som magiske hendelser og ikke krever noen sprøytenarkoman for å selge dem, har ikke det stoppet den sidevis-utsultede blogosfæren fra å bevæpne sin kjernefysiske oppbyggingsmaskin med alle slags clickbateastic (og helt meningsløse) superlativer.

Av en tilfeldighet overlapper flere fullstendig meningsløse beskrivere over denne bestemte måneformørkelsen. Men ikke la deg lure (og ikke la de som er i sosiale feeder prøve å lure noen andre). Her er en praktisk guide til de tre store typene ikke-faktiske ting om formørkelsen du vil se:

1) Supermoon

Dette er en av de mest populære unødvendige setningene du ser rundt søndagens formørkelse. Begrepet "supermoon" er en stort sett meningsløs en, som bare har fått bred oppmerksomhet de siste årene. Det har sine røtter i hippy-dippy astrologi og refererer til en fullmåne som oppstår under dens nærmeste orbital tilnærming til jorden (det skjer hvor som helst mellom fire og seks ganger hvert år).

Så hvor stor forskjell er det mellom en "super" og en vanlig fullmåne? Sannsynligvis mindre enn du tenker. En supermoon ser bare ut til å være 14 prosent større enn når den er på dets tilsynelatende minste (dvs. den mindre berømte "mikron"). Det er ikke å si at 14 prosent er en helt verdiløs figur, men det er neppe noe de fleste vil beskrive som "super."

I løpet av den siste supermoonen skrev jeg en artikkel med tittelen The Supermoon is Super Dumb, som beskrev hvordan uttrykket kom inn i vårt moderne digitale leksikon, og hvorfor det faktisk ikke er så stort. Det korte av det er at bloggere som trenger ting å skrive om, grep tak i den riktignok forlokkende frasen "supermoon" og løp med den, og dermed tvang en der.

Jeg fikk mye positive tilbakemeldinger på artikkelen, men fikk også noen av de gremmeste leserkommentarene jeg noen gang har kastet meg i min tid som forfatter (for det meste fra folk som ikke så ut til å ha lest artikkelen):

Til tross for insistering fra noen om at supermoon faktisk er en ting , står jeg fortsatt ved artikkelen min. Hvis du er imponert over en aldri så stor-fullmåne, så gå for all del nøtter med det dårlige jeget. Men avstå fra å legge ut alle dine "supermoon" -bilder på sosiale medier og insistere på at alle også blir imponert over det.

2) Harvest Moon

Du har utvilsomt hørt begrepet "høstmåne" kastet om (eller i det minste hørt om Neil Young-albumet med samme navn), og ikke visst nøyaktig hva det betydde. Som det viser seg, er søndagens formørkelse en høstmåne; det vil si at det er fullmåne som finner sted nærmest den høstlige jevndøgn.

Ja, det er alt det er - en høstmåne er fullmåne nærmest begynnelsen av høsten. Det er ingen forskjell mellom en høstmåne og noen annen fullmåne resten av året. Det har bare et kjøligere navn. Så hvis du støter på noen i de sosiale kretsene dine som tvitret om "høstmånen", gratulerer de med å være en bond fra 1800-tallet.

3) Blood Moon

Vinneren for mest sinnsomme (om mest poetiske) tullende månefras er "blodmåne." Tilsynelatende søndagens måne vil være en av disse. Høres kult ut, ikke sant? Kanskje har uttrykket noe å gjøre med det faktum at denne bestemte måneformørkelsen vil gjøre en dyp rød rødrød? Dette er faktisk tilfelle. Men du vet hva annet som er sant? Hver måneformørkelse blir en dyp rød rød. Det er fordi solens lys brytes gjennom jordas atmosfære som et prisme, og bare det røde lyset er bøyd mot den ellers uillumerte måneflaten.

Høres ufarlig nok ut, ikke sant? Hvis bare uttrykket bare var en vitenskapelig misforståelse, ville alt være i orden. Akk, termenes opprinnelse kommer fra en mer eldgammel (og mer deprimerende) del av den menneskelige tilstanden. Uttrykket "blodmåne" har sine røtter i bibelsk litteralistiske tankefarter med apokalyptiske implikasjoner. De fleste av media - riktig - ignorerer denne logiske flass mesteparten av tiden. MEN ikke denne gangen! Hvorfor? Fordi uttrykket "blodmåne" høres super kult ut og mange bloggere er mer enn villige til å bruke det for å trekke inn klikk uten å vurdere hva det faktisk betyr (selv har jeg brukt det som en klikkende overskrift i det siste).

Det kan være fristende å børste av dette lille stykke medieforfalskning med et skuldertrekk og en liten "hvem bryr seg?" Og med de to første eksemplene er det nok greit. Men når det gjelder "blodmånen", er det mennesker der ute som er veldig investert i denne tullingen, og når de ser det skrevet overalt, forsterker det den tilsynelatende legitimiteten. Hvis ubalanserte mennesker i utkanten av samfunnet ser mainstream medier (noen av dem burde vite bedre) ved å bruke disse begrepene, gjentar det tanken om at dette veldig godt kan være et tegn fra universet for at de skal ta en virkelig dårlig beslutning.

En måneformørkelse er kjempebra nok, folk. Det trenger ikke noe PR