Surfshark vpn anmeldelse og vurdering

Noe av det første jeg ser på når jeg vurderer en VPN er hva slags verdi den tilbyr, spesielt hvor mange enheter du kan bruke med en gitt tjeneste og til hvilken pris. Surfshark tar det uvanlige grepet å ikke sette noen grenser for antall enheter som kan bruke en enkelt konto, noe som gjør det til en utmerket verdi - selv om prisantydningen er litt høy. Surfshark tilbyr også sjeldne sett avanserte funksjoner, og pakker det hele i en utmerket app.

Hva er en VPN?

Når du slår på en VPN, oppretter den en kryptert tunnel mellom datamaskinen og en server som drives av VPN-selskapet. Ved å lede all webtrafikken din gjennom denne tunnelen skjuler den IP-adressen din effektivt og får den til å se ut som om trafikken din kommer fra VPN-serveren i stedet for datamaskinen din. Dette gjør det mye vanskeligere for spioner, annonsører og Internett-leverandøren å spore aktivitetene dine på nettet. Den siste er viktig, ettersom ISP-er nå kan selge dine anonymiserte data for å få et overskudd.

Mens VPN-er er kraftige verktøy, kan de ikke løse alle personvern- og sikkerhetsproblemene dine. Hvis du trenger total anonymitet, trenger du kraftigere løsninger, for eksempel Tor-nettverket.

Priser og funksjoner

Som hos de fleste VPN-selskaper tilbyr Surshark forskjellige abonnementsnivåer av varierende pris og varighet. Jo lengre abonnement, jo større er rabatten. Surfshark koster for tiden $ 11, 95 per måned, $ 71, 88 hvert år, eller $ 47, 76 hvert annet år. Det er en veldig bratt rabatt, men det er ikke så uvanlig i VPN-markedet. Jeg anbefaler å starte med kortest mulig abonnement, for å sikre at det fungerer for deg, og deretter øke til lengre abonnementsvilkår hvis du bestemmer deg for at du liker tjenesten.

Jeg sammenligner bare de fulle månedlige avgiftene i vurderingene mine - det er virkelig den eneste måten å sammenligne epler-til-epler - og Surfshark er på høykant. Gjennomsnittsprisen på en av PCMags topprangerte VPN-er er 10, 28 dollar per måned. For $ 11, 95 per måned koster Surfshark det samme per måned som NordVPN (som er på den dyre siden), og er langt utover $ 6, 95 per måned som Privat internettilgang har bedt om.

Hvis det er for rikt for blodet ditt, er det mange billige VPN-er og til og med noen få verdige gratis VPN-er å vurdere. ProtonVPN passer inn i begge kategoriene, og er spesielt bemerkelsesverdig fordi det er den eneste gratis VPN-en jeg ennå har vurdert, og som ikke pålegger noen datagrense.

Mens Surfshark er litt kostbar, tilbyr den utmerket valuta for pengene. For det første kan du bruke et ubegrenset antall enheter på en konto, mens de fleste selskaper kutter deg av etter bare fem samtidige tilkoblinger. CyberGhost tilbyr spesielt syv forbindelser utenfor boksen og ExpressVPN en enda mer sjenerøs 10, men du kan ikke slå ubegrenset.

Surfshark tillater P2P og BitTorrent via VPN på visse servere, og CleanWeb-verktøyet gir også blokkering av annonser, men dens virkelige styrker er de sjelden sett funksjonene den gir. En slik funksjon er Whitelister, et delt tunneleringsverktøy som lar deg rute visse apper eller nettsteder utenfor VPN-tunnelen. Den andre uvanlige funksjonen er Multihop, som oppretter en VPN-forbindelse til en server og deretter spretter trafikken til en andre VPN-server for enda større sikkerhet. Dette er virkelig kraftige verktøy, og selv om du kanskje ikke bruker dem hver dag (eller noen gang), hjelper de å rettferdiggjøre Surfsharks høye pris. Mer om disse funksjonene nedenfor.

En sjelden funksjon Surfshark foreløpig ikke tilbyr er tilgang til Tor via VPN, som er tilgjengelig gjennom NordVPN og ProtonVPN. ProtonVPN tilbyr også multihop VPN-tilkoblinger.

Mange VPN-selskaper lar deg kjøpe tillegg til basisabonnementet. TorGuard har for eksempel en à la carte- alternativ for antall samtidige tilkoblinger du ønsker. NordVPN og andre tilbyr statiske IP-adresser, som er nyttige når som helst VPN-tilkoblingen din er blokkert. Surfshark tilbyr allerede et ubegrenset antall tilkoblinger, så det er ingen problemer der, og en representant for selskapet sier at den vil begynne å tilby statiske IP-adresser i løpet av en nærm fremtid.

VPN-protokoller

Det er mange forskjellige måter å opprette en VPN-tilkobling på. Mitt foretrukne alternativ er OpenVPN, som har et rykte for hurtighet og pålitelighet. Enda viktigere, det er et alternativ med åpen kildekode, noe som betyr at koden er tilgjengelig for å bli undersøkt for potensielle sårbarheter.

Surfshark bruker IKEv2-protokollen som standard på alle appene sine, som er et annet sterkt alternativ. OpenVPN er tilgjengelig for Android, Linux og Windows, men du må velge det manuelt. Surfshark forteller meg at iOS- og macOS-appene deres støtter OpenVPN snart.

Servere og serverplasseringer

To viktige beregninger for VPN-tjenester er antall servere selskapet tilbyr, og den geografiske distribusjonen av disse serverne. I begge kategorier klarer Surfshark ganske bra.

Selskapet tilbyr for tiden 800 totale servere, noe som setter sin serverflåte på høye enden av mellomtoner. NordVPN vedlikeholder for eksempel over 5200 servere mens Private Internet Access, CyberGhost, ExpressVPN og TorGuard har over 3000 stykker. I den andre enden av spekteret har Golden Frog VyprVPN rundt 700 servere og ProtonVPN bare 347. Det er viktig å huske på at flere servere ikke alltid oversettes til bedre ytelse, og at total servertelling delvis er en funksjon av hvor mange abonnenter et selskap, vel, serverer.

Geografisk distribusjon er viktig fordi en server i nærheten kan tilby bedre service enn en lenger unna. Mange steder over hele kloden betyr at det er mer sannsynlig at du finner en i nærheten hjemme eller når du er ute og reiser, og det gir mange alternativer for å forfalske plasseringen din. Surfshark dekker 53 land med sine servere, noe som er ganske bra sammenlignet med konkurransen. NordVPN dekker bare litt mer i 62 land, mens ExpressVPN leder pakken med hele 94 land.

Surfshark gir spesielt dekning over gjennomsnittet til Sør-Amerika, et område som ofte ignoreres av andre selskaper. Når det er sagt, kan det eneste server-tilbudet i Afrika utvides. Surfshark tilbyr også servere i land med undertrykkende internettpolitikk, inkludert Kina, Russland, Tyrkia og Vietnam.

Noen VPN-er bruker såkalte virtuelle servere. Dette er programvaredefinerte servere, noe som betyr at en enkelt maskinvareserver kan være vert for mange virtuelle servere. Teknologien gjør det mulig for selskaper å raskt legge til servere for å dekke etterspørselen, eller konfigurere en server til å vises i et land der selskapet ikke kan garantere sikkerheten til maskinvaren sin mens den virkelig er vert i et tryggere sted. Generelt sett har jeg ikke noe problem med virtuelle servere, men jeg tror at selskaper må være gjennomsiktige om hvilke servere som er virtuelle og som gir den virkelige plasseringen til serveren. Det er ikke noe problem med Surfshark, siden selskapet foreløpig bare har fysiske servere i sin flåte.

Ditt personvern med Surfshark

Å bruke en VPN krever mye tillit. Hvis en VPN-leverandør ønsket å spionere på trafikken din, tjene penger på aktiviteten din eller overføre personopplysningene dine til lovhåndhevelse, kunne det veldig enkelt. Derfor er det viktig å forstå selskapets personvernregler og de juridiske rammene selskapet driver under.

Surfshark har faktisk to dokumenter som gjelder ditt privatliv. Personvernreglene er ganske leselige og omfattende, mens en mer forståelig versjon også er tilgjengelig. Jeg så på begge for denne anmeldelsen.

I policydokumentene understreker Surfshark at den ikke logger IP-adresser, nettleserhistorikk, mengde båndbredde, nettverkstrafikk eller til og med tidsstempler for tilkobling. Det er akkurat det du vil høre fra et VPN-selskap. Jeg mistenker at selskapet er i stand til å gi det nivået av anonymitet delvis fordi det ikke setter noen begrensninger for antall enheter eller tilkoblinger, så det trenger ikke å politisere brukerne sine så nøye.

Selskapet samler inn litt informasjon, inkludert samlede "ytelsesdata", bruksfrekvens og mislykkede tilkoblingsforsøk. Ikke noe av det høres spesielt mistenkelig ut, men det ville være nyttig hvis Surfshark bedre forklarte hva disse er og hvordan informasjonen brukes. Selskapet bemerker også at det mottar annonse-ID fra tredjepart, og siterer Google Play som et eksempel. Dette er identifikatorer som du kan tilbakestille deg selv, og som brukes i stedet for uforanderlige ID-er som telefonens IMEI. Igjen, dette er ikke uvanlig, men Surfshark kan bedre betjene kundene sine ved å forklare hvordan denne informasjonen brukes.

Da jeg spurte om selskapet genererer inntekter fra andre kilder enn VPN-abonnement, sa en representant for selskapet nei. Det er bra. Det betyr at Surfshark er mer interessert i å anskaffe og beholde kunder enn å gruve dem for data.

Surfshark VPN inkluderer delt tunneling.

Surfshark eies av Surfshark LTD., Og opererer under lovlig jurisdiksjon til De Britiske Jomfruøyene. Det har en viss fordel for personvernet til kundene, som jeg vil skissere nedenfor. Bedriftsrepresentanten jeg snakket med, nektet imidlertid å si hvor selskapet har sine kontorer. Representanten forklarte: "ettersom vi har investert mye tid og krefter på å bryte gjennom den store brannmuren i Kina så vel som andre undertrykkende regimer, velger vi å utøve vår rett til privatliv og forbli uopplyst."

Selv om jeg kan respektere individets rett til ikke å ønske å trekke ørene fra noen regjering, er Surfsharks avgjørelse om å tie på dette punktet bedrøvende unnvikende. De fleste selskaper i sikkerhetsbransjen må ta tak i spørsmål om personlig og bedriftssikkerhet, men er fremdeles villige til å gi en viss følelse av hvor de befinner seg. Det ville vært bedre om Surfshark var mer oversiktlig for kundene på dette punktet.

Selskapet sier at det til dags dato ikke har mottatt noen forespørsler om informasjon fra myndighetene på De britiske jomfruøyene. Andre VPN på De britiske jomfruøyene har fortalt meg at alle tegningsretter fra andre land må godkjennes av lokale domstoler, noe som er bra for brukerne. En Surfshark-representant sa til meg at hvis selskapet noen gang ble servert en lovlig garanti, "ville vi sannferdig svare at vi ikke klarer å identifisere noen brukere, fordi vi ikke har noen logger overhodet."

Selskapet har en live Warrant Canary på sin side, for ytterligere sikkerhet. Dette er en enkelt linje som sier at selskapet ikke har fått utstedt et nasjonalt sikkerhetsbrev, som vil hindre Surfshark i å avsløre eksistensen av brevet. I likhet med den ordspråklige kanarien i kullgruven, hvis Surfshark fjerner siden, skjer det noe dårlig.

Mange VPN-selskaper har begynt å utføre revisjoner fra tredjepart for å bekrefte selskapets uttalelser om kundenes personvern og sikkerhet. Surfshark har bestilt en slik revisjon av Firefox-og Chrome-nettleser-plugin-modulene, som fikk en glødende anmeldelse fra revisorer på Cure53. Jeg får høre å se Surfshark-kommisjonen og gi ut denne rapporten, og jeg håper at den vil komme lenger fremover. Selv om en undersøkelse av plugin-modulene absolutt er verdifull, føler jeg ikke at det går langt nok til å evaluere selskapets personvernpraksis og heller ikke sikkerheten og effektiviteten til dets viktigste VPN-produkt. Forhåpentligvis vil fremtidige revisjoner gi den forsikringen.

Fra og med dette forfatteren har Surfshark ikke svart på Center for Democracy and Technologys VPN-undersøkelse. Selskapet har imidlertid gitt meg mye av den samme informasjonen som ble funnet i undersøkelsen.

Hands On With Surfshark

I denne vurderingen testet jeg Surfshark på en Lenovo ThinkPad T460s bærbar PC som kjører Windows 10. På Windows tilbyr Surfshark en liten, stilig app med flate farger og smart design som utvides og kontrakter for å vise mer eller mindre informasjon. I motsetning til mange andre VPN-klienter, har Surfshark et størrelse som kan endres, og en "mini" -modus. Det er ikke så vennlig som TunnelBear, men det er veldig rent på den måten som de beste mobilappene er. Faktisk ser det ganske ut som en mobilapp, flytende på et Windows-skrivebord.

Surfshark gir en god balanse mellom kompleksitet og brukervennlighet. Den har noen overraskende robuste funksjoner, som jeg skisserer nedenfor, men som aldri virker skremmende eller overveldende. Jeg liker spesielt godt at det har en tydelig, åpenbar måte å komme seg direkte på nettet, og at det lar deg velge spesifikke servere, og ikke bare hele land.

Surfshark tilbyr et overraskende antall avanserte funksjoner, som split-tunneling, som den kaller Whitelister, som nevnt over. Dette verktøyet lar deg bestemme hvilke nettsteder og applikasjoner som skal dirigeres utenfor VPN-tunnelen ved å legge til nettadresser eller applikasjoner i en liste. Alt på hvitelisten vil ikke bli redusert av VPN, eller bli blokkert hvis nettstedet eller tjenesten blokkerer VPN-brukere. Det blir heller ikke kryptert. Det er et nyttig verktøy hvis du har oppgaver med lav sikkerhet som trenger båndbredde, for eksempel videostreaming, eller kritiske nettsteder som blokkerer VPN-bruk, for eksempel noen banker.

Et slags motsatt av Whitelister er Multihop, som gjør akkurat som det står på tinn. Du kan få VPN-forbindelsen til å gå gjennom flere VPN-servere i stedet for bare en. Dette tilslører dine online aktiviteter ytterligere, selv til deler av Surfsharks infrastruktur, litt som et veldig forenklet Tor-nettverk. Ulempen er at du vil oppleve enda mer forsinkelse og reduserte opplastings- og nedlastningshastigheter. ProtonVPN tilbyr også multihop-tilkoblinger, og som Surfshark er begrenset til forhåndsdefinerte multihop-tilkoblinger. Du kan dessverre ikke vilkårlig velge to steder. Til tross for det, er det en sjelden funksjon som jeg er glad for å se inkludert i appen.

Surfshark VPN multihop, i aksjon.

Merknad er også Camouflage Mode, som skjuler VPN-trafikken din som vanlig HTTPS-nettrafikk. Andre VPN-er inkluderer denne funksjonen under forskjellige navn (TunnelBear kaller det for eksempel GhostBear), og det er spesielt nyttig hvis du er i et område som blokkerer bruken av VPN-er.

Et problem med VPN-er er at de kan lekke din DNS-informasjon eller IP-adresse. I testingen min fant jeg ut at Surfshark vellykket skjulte min sanne IP- og ISP-informasjon. Ved å bruke verktøyet DNS Leak Test, bekreftet jeg at Surfshark ikke lekket DNS-forespørslene mine til Internett-leverandøren.

Surfshark og Netflix

Avhengig av hvor du bor, kan strømmetjenester som Netflix tjene forskjellige innhold. Hvis du reiser til utlandet, kan du oppleve at du ikke kan fortsette å se på et show som du startet hjemme. Med en VPN kan du forfalske plasseringen din hjemme for å fortsette å se på et show eller en film, eller hoppe til et fjernt VPN-sted for å få tilgang til innhold som ikke er tilgjengelig hjemme. Nettopp av dette blokkerer Netflix aggressivt bruken av VPN-er.

Heldigvis skulle ikke det være noe problem med Surfshark. Jeg hadde ingen problemer med å streame fra Netflix mens jeg var koblet til en amerikansk VPN-server. Husk imidlertid at Netflix er innelåst i et katt-og-mus-spill med VPN-selskaper. En tjeneste som fungerer i dag, fungerer kanskje ikke i morgen.

Utover VPN

For å skille seg ut i et stadig mer overfylt marked, har flere VPN-selskaper begynt å legge til ytterligere funksjoner til produktene sine utenfor omfanget av VPN-beskyttelse. Surfshark har en slik funksjon: en annonse-blokkering merket CleanWeb. Som mange slike verktøy blokkerer det annonser på DNS-nivå, slik at annonser aldri når nettleseren din.

Andre selskaper går lenger. TunnelBear har for eksempel en frittstående passordbehandling som heter Remembear og en plug-in for annonseblokkerende nettleser med bjørn-tema.

I løpet av de kommende månedene planlegger Surfshark å frigjøre to nye funksjoner: en personvernfokusert søkemotor og et identitetsstyverifiseringsverktøy. Den siste av disse ser ut til å likne Firefox Monitor eller HaveIBeenPwned, og vil være merket som HackLock. Hvis e-posten eller passordene dine vises i et datainnbrudd, får du et varsel. Selskapet vil merke sin søkemotor som BlindSearch, som ikke lagrer en søkehistorikk, ikke viser noen annonser og viser "rent organiske" søkeresultater - noe som betyr en relevansrangering, snarere enn betalt plassering. Jeg tar en titt på disse funksjonene når de blir tilgjengelige og vil oppdatere denne vurderingen deretter.

Hastighet og ytelse

Når du slår på en VPN, legger du til flere maskiner og fysisk avstand til internettforbindelsen din, noe som resulterer i degradert ytelse. For å få en følelse av den nedbrytningen, beregner jeg en prosentvis endring mellom mengder tester som kjøres med en VPN og de uten, ved hjelp av Ookla Speedtest-verktøyet. Hvis du vil lese den nitty-gritty om hvordan vi tester VPN-er, må du lese den passende tittelen-funksjonen How We Test VPNs.

Se hvordan vi tester VPN-er

(Redaktørens merknad: Ookla Speedtest eies av j2 Global, morselskapet til PCMags forlag, Ziff Davis.)

I testene mine fant jeg at Surfshark økte latensen med 166 prosent over grunnlinjen, som er over (det vil si verre enn) medianresultatet for denne testen. Tjenesten presterte bemerkelsesverdig dårlig i opplastingstesten, der den reduserte opplastningshastighetene med 96, 9 prosent - det nest dårligste resultatet jeg har registrert og langt under medianpoeng. Overraskende reduserte Surfshark nedlastingshastigheter med bare 84, 4 prosent, noe bedre enn medianresultatet for denne poengsummen.

Du kan se i oversikten nedenfor hvordan Surfshark sammenligner seg med de ti beste utøverne blant de mer enn 30 tjenestene vi testet.

Husk at resultatene mine kom fra å bruke denne VPN på et bestemt tidspunkt på dagen og på et bestemt sted. Resultatene dine vil sikkert avvike, men denne metoden lar meg gjøre en sammenligning mellom tjenester mens jeg kontrollerer for variabler. Testingen min har vist at HideIPVPN foreløpig er den raskeste VPN-tjenesten der ute. Når det er sagt, bør hastighet alene aldri være den største bekymringen når du handler etter en VPN.

Surfshark på andre plattformer

Surfshark har Android VPN, iOS VPN, macOS VPN og Windows VPN klientapper. Selskapet tilbyr også en app for FireTV, som er litt av en sjeldenhet. Jeg anbefaler på det sterkeste at du bruker en VPN-app der det er mulig, siden appene gir deg tilgang til alle funksjonene VPN-tjenesten gir (og som du betaler for) og tar all bryet med å konfigurere tilkoblingene dine.

I tillegg har Surfshark programtillegg for Chrome og Firefox nettlesere. Vær oppmerksom på at VPN-nettleser-plugin-moduler forfalsker plasseringen din, men krypterer vanligvis trafikken din via TLS i stedet for en VPN-protokoll som OpenVPN.

Selskapet tilbyr sin tilpassede DNS-resolver for Xbox og PlayStation, men tilbyr ikke apper for disse plattformene. Den tilbyr også instruksjoner for bruk av Surfshark på Linux og for å konfigurere rutere til å bruke Surfshark.

Safe Surfing

Det er en glede å se en ny VPN-tjeneste komme over pulten min som får så mye rett. Surfshark har en sjenerøs policy for ubegrenset enheter, som lar deg koble opp så mange enheter du vil. I tillegg til VPN-beskyttelsen som leveres av de utmerkede stasjonære applikasjonene, gir den også sjeldne funksjoner som split-tunneling og multihop VPN. Totalt sett er det et utmerket produkt.

Surfshark har ulemper. Det er dyrt, og hastighetstestresultatene er middelmådige totalt sett. Mer bekymringsfullt er selskapets mangel på klarhet og åpenhet på noen punkter i personvernpolitikken. Jeg vil gjerne se at revisjonene blir mer omfattende og går utover plugin-moduler i nettleseren.

Gitt alle sine plusser og minuser, tjener Surfshark en god score med håp om en enda bedre en i fremtiden. Vi fortsetter å anbefale våre Editors 'Choice-vinnere: NordVPN for sine funksjoner og store serverflåter, Privat Internett-tilgang for rimelige priser, TunnelBear for sin vennlige oppførsel, og ProtonVPN for sin kombinasjon av rimelige priser og gode funksjoner.