Hjem Fremover tenking Techonomy nyc: grunnene til å være håpefulle

Techonomy nyc: grunnene til å være håpefulle

Video: Techonomy 2012: The Media IS the Message, Now More Than Ever (Oktober 2024)

Video: Techonomy 2012: The Media IS the Message, Now More Than Ever (Oktober 2024)
Anonim

Mens mange av årets Techonomy NYC-konferanse fokuserte på politikk og samfunnseffekten av teknologi, ble jeg imponert over mange av måtene folk bruker teknologi for å gjøre ting bedre - på alle slags måter, inkludert gjenbruk av gammelt medisinsk utstyr, ved bruk av IoT for overvåking av helsevesenet, hjelpe både politiske kampanjer og myndighetsarbeidere, og bekjempe nettkriminalitet.

MedShare har levert over 220 millioner dollar i medisinsk hjelp til lokalsamfunn i 103 land og kombinert med Phillips topp moderne biomedisinsk utstyr, forbedrer kvaliteten på biomedisinske tjenestetilbud i undervurderte samfunn rundt om i verden.

Charles Redding fra MedShare og Rob Stevens fra Philips (over) forklarte hvordan MedShare har jobbet for å donere medisinsk utstyr over hele verden. Redding bemerket at i Afrika sør for Sahara er opptil 70 prosent av det medisinske utstyret ubrukelig på grunn av manglende manualer eller mangel på opplæring. Philips er en stor giver, med Stevens som legger merke til at firmaet donerer brukt utstyr, som fostermonitorer, men sørger også for at de har riktig bruksanvisning, trening og klinisk anvendelse, slik at eldre utstyr faktisk kan brukes i felt.

"Vi kaster ting bort her som kan redde liv andre steder, " bemerket Redding og sa at han var en ekte tro på offentlige / private partnerskap og i å hjelpe mennesker til å hjelpe seg selv.

Sean Mehra fra HealthTap og Shannon Lucas fra Ericsson forklarte hvordan IoT-applikasjoner og 5G kan hjelpe i helsevesenet. Mehra sa at 4G har tillatt begynnelsen av telemedisin og at 5G kan gi rom for telekirurgi. I dag sa han, den største bruken av IoT er for proaktiv overvåking, og nå for å samle inn store datamengder, som i kombinasjon med maskinlæring, kan føre til innsikt. Men han bemerket at det er mye "friksjon" i å distribuere slike systemer, og sa at noe av det er viktig fordi du med helsesystemer ikke ønsker å "teste det i produksjonen."

Lucas sa at det var en massiv mulighet i IoT i helsevesenet til å forbedre folks liv, men bemerket at selv om løsningene er der, har det vært vanskelig å gjøre dem tilgjengelige for folk flest.

I en spørsmål og svar spurte jeg om hvorfor IoT ikke har skalert nesten like raskt som Ericsson og andre opprinnelig lovet. (I 2010 spådde Ericsson at det ville være 50 milliarder tilkoblinger innen 2020; fra slutten av fjoråret sier Ericsson nå at det var 8, 6 milliarder tilkoblinger, og vokste til 22, 3 milliarder innen 2024 - fremdeles mindre enn halvparten av den opprinnelige anslaget.) Lucas innrømmet at alle overhypet hvor raskt IoT-adopsjon ville skje, og pekte på et fragmentert marked, frykt for kommunikasjon, og at folk ikke tenkte nok på implikasjonene for IoT i det totale økosystemet. Hun hevder det ville bli bedre etter hvert som sluttbrukerne lager slike systemer og økosystemet forbedres. Mehra sa at det er "misvisende å tro at det ikke har tatt av, " og la merke til ting som hjemmtermostater.

Jeremiah Owyang fra Kaleido Insights snakket om mylderet av oppstart av helse og velvære. Han snakket om hvordan disse alltid kan være tilgjengelige, med lave kostnader foran, som virkelig kan hjelpe mennesker til å leve sunnere liv og få den medisinske behandlingen de trenger. Han viste flere lysbilder som viser forskjellige typer startups i området.

Terry Lo, forsker ved Knight Cancer Institute ved Oregon Health & Science University, dukket opp sammen med Bambi DeLaRosa, en hovedetterforsker hos minneprodusenten Micron, for å snakke om AIs rolle i å gjøre mennesker sunnere. Lo snakket om hvordan senteret var fokusert på personlig medisin ved å bruke avanserte teknologier som AI. Et av disse er et smart klinisk forsøksprogram, som bruker datasett inkludert individuell informasjon, for å finne det beste behandlingsforløpet.

HackerOne-gründer Marten Mickos bemerket at "alle blir hacket, " og forklarte hvordan firmaet hans har 400 000 frilanshacker som ser etter programvaresårbarheter på nettsteder og applikasjoner, og de får utbetalt en dusør hvis de finner en. De har gjort arbeid for DoD og andre store organisasjoner.

Han hadde en rekke forslag om fremtidens sikkerhet. Han sa at verden bruker 120 milliarder dollar i året på cybersecurity, men at vi har funnet ut at vegger ikke fungerer, så vi må "bygge sikkerhet på en annen måte." Han sa at vi står overfor en "asymmetrisk trussel" som krever et samlet forsvar, som HackerOnes løsning.

"Det er ikke et teknisk problem, det er et menneskelig problem, " sa Mickos. Mennesker er ikke disiplinerte, de er godtroende, og de liker ikke å innrømme sårbarheter, sa han, så vi må skape et samfunn som aksepterer at vanlige mennesker ikke kan kjenne alle inn- og utkjørsler. Han sa at vi må ha lignende fremgangsmåter som sykehusene gjør for å forhindre en sykdom i å spre seg, og antydet at for eksempel flyselskapene skulle dele sikkerhetsinformasjon med hverandre uten skyld. "Vi trenger alle å vokse opp, " sa han.

På den politiske siden diskuterte ACLU Chief Digital Officer Pinky Weitzman og Lyel Resner fra Swayable den nye generasjonen verktøy som nå er tilgjengelig for politiske kampanjer.

Resner beskrev hvordan det har skjedd en "sann eksplosjon av verktøy og teknologier som har dukket opp i løpet av den siste valgsyklusen." Av disse lar Swayable kampanjer teste forskjellige videoer for å måle hvordan innhold endrer folks mening.

Weitzman, som drev teknologi for Sanders-kampanjen i 2016, snakket om hvordan ACLU har firedoblet antall sosiale følgere ved å bruke de nye verktøyene, inkludert Swayable og andre. Hun snakket om nye canvassingverktøy og å bruke teknologi for å "demokratisere" avstemningen, men utvide samtalenes rekkevidde.

På den ene siden kan disse produktene være ganske nyttige for kampanjer, men på spørsmål om Swayable var skumle, svarte Resner: "Ja, det er skremmende." Han sa at organisasjonen hans var klar over det, og at det var veldig viktig å tenke på intensjon og konsekvens.

Han snakket om hvordan det var et "digitalt våpenløp" mellom mennesker som tror på sunne demokratier og mennesker som eksplisitt ikke gjør det, og hvordan det er viktig å få kontakt med mennesker og bringe dem ut av hjemmene sine. Weitzman var enig i og sa at verktøy som ikke er til offline, er viktige.

Er du nysgjerrig på bredbåndets internetthastighet? Test det nå!

Lisa Witter fra Apolitical snakket om å bygge en "læringsplattform for regjering", der regjeringer i alle størrelser kan lære av hverandre om ferdighetene, løsningene og samarbeidspartnerne de kan bruke for å hjelpe teknologi med å løse problemer. Hun bemerker at dette startet i Europa, delvis fordi det var lettere å bygge tillit der, og nå kommer til USA. Hun bemerket at mye av politikken ikke er politisk, så selskapet prøvde å holde seg nøytral, og i stedet fokusere på åpen kildekode-programvare og publikumsbaserte løsninger blant folk i regjeringen.

Hicham Oudghiri fra Enigma snakket om hvordan organisasjonen hans tar offentlige data og slår dem sammen med selskapsinformasjon for å gi bedre analyse. Dette inkluderer å samarbeide med banker og andre finansforetak for å fange hvitvasking og å bedre markedsføring. Han sa at data om velgerregistrering var "kyllinglager" for selskapet hans, men at selskapet var veldig nøye med hvilken informasjon som kan brukes i hvilke sammenhenger. For eksempel bemerket han at eiendomsskattemessige vurderinger lovlig ikke er lov til å brukes til markedsføringsformål.

Mye av arbeidet ser ut til å gå inn i områder med åpenbare offentlige fordeler, for eksempel å jobbe med banker for å oppdage og stenge regnskapet til mennesker som arbeider med menneskehandel. Han bemerket at det har vært vanskelig for bankene å dele informasjon om enkeltpersoner, på grunn av overholdelsesproblemer, så i stedet fungerer verktøyet hans som et publikumshavingsverktøy som samler spørsmålene de bruker for å finne personer involvert.

Chieh Huang fra Boxed snakket om å bygge et B2B-e-handelsnettsted som fokuserte på store pakker med varer, som opprinnelig ble solgt til andre virksomheter. Han snakket om å bygge programvaren ikke bare for fronten av nettstedet, men også for ting som lagerstyring og lagerkontroll, og sa at Boxed var den eneste nasjonale forhandleren som kan fortelle deg hva utløpsdatoen er for et produkt du solgte, eller hvem kan fortelle hvilke partier som ble sendt til hvilke butikker i tilfelle tilbakekallinger. Nå har selskapet henvendt seg til å selge verktøyene sine til andre forhandlere og sagt "når vi kjemper mot andre forhandlere, er den eneste vinneren Amazon."

I en annen økt diskuterte Jutta Steiner fra Parity Technologies ideen om at Blockchain og andre fagfelle-teknologier vil bringe oss fra "ikke gjør ondt" til "ikke kan gjøre ondt." Hun sa at hun trodde på "den desentraliserte verden" som åpner for "desentraliserte applikasjoner" med ting som transparente servere som forhindrer ting som ensidige endringer i vilkår og betingelser; med blockchain hardkodingsregler og applikasjoner. Hun sa at Parity jobber med å gå videre fra prototyper og bevis på konsept til en tilstand der dette er skalerbart og kan implementeres. Men hun sa at det var en del av en ny nettstabel som lar det fremtidige Internett komme sammen - inkludert ikke bare blockchain, men også teknologier som Bit Torrent og Zero Knowledge proofs. Hun sa at dette tillater konstruktiv deling av data, hvor du kan kontrollere hvilke data du deler med hvem, men til slutt vil personen kontrollere henne eller sine egne data.

Parity jobber med to store prosjekter. Den ene er Polka Dot, designet for å fikse noen mangler med eksisterende blockchain-løsninger, noe som gir bedre skalerbarhet og interoperabilitet mellom kjeder. Den andre er Substrate, et utviklingssett Steiner kalt "Wordpress for Blockchain". Hun sa hun forventet at alle disse teknologiene vil komme sammen i løpet av de neste 3-5 årene og vil gi rom for en fremtid som er "mer som de offentlige allmenningene enn monopolene vi har nå."

Sara DeWitt, PBS KIDS Digital, kom ut mot forslaget om at vi ikke skulle la barna bruke skjermbilder, og sa at et komplett forbud faktisk var "farlig." Hun sa: "Selve skjermen er bare et verktøy, et tomt fartøy."

Hun bemerket at mye av innholdet var designet bare for å øke skjermtiden og gjenta besøk, men sa at det ikke måtte være slik, og viste til PBS Kids-innhold som er designet for å være lærerikt, og i mange tilfeller, for å fremme aktiviteter utenfor skjermen, for eksempel å lære om kraft og bevegelse, eller til og med lage mat.

Hun sa at hun tror på å planlegge tid, og gi valg til barna, i motsetning til å la dem gjøre hva de vil på skjermen. Hun sa at vi må lære dem å bruke enhetene, og se hva de gjør og snakke med dem om det.

  • Amazon takler helseomsorg med Warren Buffett, JPMorgan Amazon takler helseomsorg med Warren Buffett, JPMorgan
  • Techonomy NYC: Presidentkandidater diskuterer effekten av teknologi for samfunnet Techonomy NYC: presidentkandidatene diskuterer effekten av teknologi på samfunnet
  • Techonomy NYC: Vil Tech redde eller ødelegge planeten? Techonomy NYC: Vil Tech redde eller ødelegge planeten?

Til slutt snakket Jared Cohen fra Googles Jigsaw-enhet om hvordan organisasjonen fokuserte på problemer med å destabilisere internett, både i å forutsi problemene og deretter bygge og sende løsninger designet for å bekjempe disse truslene, inkludert desinformasjonskampanjer, statsstøtte cyberangrep og online mobbing. (Det meste av diskusjonen hans var på den fascinerende nye boka hans, Accidental Presidents , som fokuserer på de åtte mennene som ble president da forgjengerne døde i vervet. Han beskrev interessen for amerikanske presidenter som "hans livs lidenskap" siden han leste om emnet på 8 år gammel. Jeg er halvveis i boka, og det er mye moro, men ikke direkte relatert til teknologi.)

Techonomy nyc: grunnene til å være håpefulle