Det er ingen rett til å reparere | john c. dvorak

Rett til å reparere er tilbake i nyhetene fordi Apple motsetter seg en Nebraska-regning som vil kreve at elektronikkfirmaer som Apple produserer reparasjonsmanualer og selger reservedeler.

Apple ble bare involvert fordi regningen - en av åtte landsdekkende, ifølge Motherboard - truer programvarelisensene sine. Vi så en lignende kamp mellom bønder og John Deere, som hevdet at eierskapet til John Deere-utstyr "ikke inkluderer retten til å kopiere, endre eller distribuere programvare som er innebygd i dette utstyret."

Alt dette stammer tilbake til 1980-tallet da administrerende direktør i MicroPro International, Seymour Rubenstein, utviklet lisensavtalen for WordStar, den fremste tekstbehandleren i tiden. Det var basert på lisensavtalene som ble brukt av programvareleverandører for stormaskiner og minikomputere, som har utviklet seg til de fullt lovlige lisensavtalene for krympespakken vi kjenner i dag.

Rubenstein så dette som fremtiden for all handel, med til og med bøker som ble lisensiert og ikke solgt. I hans perfekte verden ville du aldri kjøpe (eller eie) noe. Alt ville være en leieavtale, og du kan aldri videreselge noe.

Jeg kan forsikre deg om at enhver bilprodusent, samt hele mengden Internet of Things-produsenter, vurderer ideen. Hvorfor vil for eksempel Samsung ønske å lisensiere IoT-kjøleskapet i stedet for å selge det til deg? Mange grunner: For å forhindre at du bruker noe annet enn en offisiell Samsung-reparasjonstjeneste. For å forhindre at du selger enheten på nytt. For å forhindre at du får dårlig munn på produktet.

Ja, mange lisensavtaler tillater ikke kritikk av produktet. Lisensinnehavere har ennå ikke lagt mat på kundeklager, men det kan - og vil - skje en dag.

Det er mye du kan legge i disse avtalene. Domstolene har gitt dem medhold, og det er det virkelige problemet.

Vil du ha rett til å fikse og reparere? Hva med å fikse og reparere dårlig kode? Hvordan oppnår du det? Når du koker det hele, må mye av fikseringen gjøres på programvarenivå. Det betyr å slippe kildekoden. De store programvareselskapene, så vel som Apple og andre, tegnet med vilje Digital Millennium Copyright Act med det for øye. De var redde domstolene ville få selskaper til å vise koden sin; DMCA ville være den eneste loven som hindrer folk i å stjele koden etter at det har skjedd. Likevel er det den samme DMCA som brukes for å forhindre bønder i å fikse traktorene sine.

Computer-entusiaster må innse at dette ikke handler om Apple. Det handler om begrensningene som er skapt av lisensiering. Apple kjenner tauene, forstår ulempen med selskapet, og kjemper for å stoppe disse lovene i Nebraska og andre steder. Naturlig.

La oss se om den veletablerte lisenserpluggen endelig blir kastet for godt. Fordi fremtiden for alt står på spill.