Wd blue sn500 anmeldelse og vurdering

WD Blue-serien med harddisker har alltid holdt linjen som Western Digitals lave pris, høykapasitets budsjettlagringsalternativer, og nå har selskapet utvidet merkets rekkevidde til en verden av M.2 NVMe SSD-er med WD Blue SN500. (Den koster $ 54, 99 med en kapasitet på 250 GB, eller $ 77, 99 i 500 GB-smaken vi testet.) I forsøkene våre utfører stasjonen rett rundt spesifikasjonene som er satt av Western Digital, men den er overgått av noen aggressivt prisede konkurrerende alternativer, for eksempel Mushkin Pilot og ADATA XPG SX8200 Pro, som er kostnadskomparativt i brøkdeler av en krone per gigabyte. SN500 er en helt fin stasjon for oppdateringer i hverdagen, men M.2-stasjoner er et voldsomt spillefelt for øyeblikket.

Det blå merket utvikler seg

De som er dypt nede i lagringsverdenen, spør seg kanskje: "Vent litt, har ikke Western Digital allerede en M.2, Type-2280 SSD under merkevaren WD Blue?" Vel ja. På en måte.

Vi vurderte WD Blue 3D SSD tilbake i 2017; den gang var det en av de tidligere stasjonene for å gjøre overgangen fra 32-lags til 64-lags NAND-produksjonsteknikker. Stasjonen ble utført foran kurven blant andre budsjettstasjoner i sin kategori.

Ting i lagringsverdenen har imidlertid utviklet seg betydelig siden den gang. Gapet mellom teknologien som styrker den eldre WD Blue 3D og den nye WD Blue SN500 er hovedsakelig i bussgrensesnittet de bruker for å rute data over datamaskinens eller skrivebordets hovedkort. Mens de to stasjonene ser like ut og begge er tilgjengelige i M.2-formfaktor, er WD Blue SN500 under panseret avhengig av den nyere PCI Express NVMe-standarden, mens WD Blue 3D i hjertet var en Serial ATA (SATA) -stasjon. Og SATA-stasjoner har et mye lavere dataoverføringstak.

Det er ikke en graving i den tidligere WD Blue 3D; SATA SSD-er, selv i M.2-formfaktoren, har sin plass i SSD-verdenen. Men oppstart til PCI Express og NVMe burde bety et betydelig løft i ytelsen fra den ene til den andre, spesielt med tanke på de høye score som ble lagt ut av Western Digitals NVMe-utstyrte WD Black SN750 som ble gjennomgått tidligere i år. (Den svarte linjen består av ytelsesstasjoner fra Western Digital.)

Bare en hindring: SN500 er en tofelts (PCI Express x2) M.2-stasjon, i motsetning til x4-designen til de fleste andre M.2 PCI Express-stasjoner, til og med mange budsjettmessige, i markedet i dag. Begrensningene i SN500s tofeltsdesign gjør at den vil gå litt saktere enn mange andre NVMe-stasjoner på dette rommet. Og selv om det ikke er en avtale-morder for tilfeldig bruk, er det vanskeligere å selge med tanke på det prekære prisklassen kjøreturen opptar her i første halvdel av 2019.

En tøff tid for budsjettstasjoner

Som en 64-lags 3D TLC NAND SSD på PCI Express-bussen som støtter NVMe-protokollen, finner WD Blue SN500 seg i selskap med mange andre M.2-stasjoner vi har gjennomgått de siste årene, med mye hard konkurranse. (For en primer eller oppdatering på SSD-lingo, sjekk ut vår SSD-dejargonizer.) Flere titalls stasjoner har opplevd store prisfall i løpet av det siste året, takket være en rekke faktorer innen SSD- og flash-minneindustrien. Som et resultat finner Western Digital's Blue line, som er laget for å imøtekomme budsjettet (og budsjettforventningene), opp mot noen av de tyngste møtene i SSD-spillet.

WD er selvfølgelig ingen liten spiller eller slouch. Men for eksempel ADATA XPG SX8200 Pro, som akkurat nå selges for omtrent 15, 2 øre per gigabyte (sammenlignet med SN500s 15, 5 øre per gigabyte), bedre enn SN500 avgjørende. For en nesten en-til-en-sammenligning er Mushkin Pilot en annen stasjon som skyter for budsjettet, og som også overgår SN500 takket være sine to ekstra baner med tilgjengelig båndbredde. Prisgapet som pleide å skille PCI Express-stasjoner med x2- og x4-feltfordelinger knapt eksisterer lenger, og som et resultat, må budsjettstasjoner konkurrere på en mye mer kvisende måte.

På utholdenhetsfronten kommer WD Blue SN500 inn rundt midten av pakken, med en terabyte skrevet (TBW) -vurdering med den testede 500 GB-kapasiteten på 300 TB. Det er ikke dårlig for en budsjettkjøring, men blir igjen overskygget av premiumdrev som har sett store prisfall og har bedre TBW-rangeringer, sammen med raskere hastigheter. Når det er sagt, er selskapets fem års garanti absolutt toppen av hva forbrukere kan forvente når de kjøper en PCI Express NVMe SSD i sin prisklasse.

Her er vitalitetene til SN500 i tilgjengelige kapasiteter. Legg merke til at WD ikke tilbyr det i en kapasitet større enn 500 GB, noe som kan være en avtale for kjøpere som søker etter 1 TB alternativ…

En reddende nåde for SN500, eller hvilken som helst Western Digital / SanDisk-stasjon for den saks skyld, er selskapets fantastiske WD SSD Dashboard-programvare. Jeg har lekt med mange forskjellige dashbord for SSD-administrasjon, og ingen har et brukergrensesnitt som er så vennlig eller et funksjonssett ganske så bredt som det jeg fant her. Fordeler inkluderer statuskontroller, diagrammer som viser stasjonens ytelse over tid, en sikker-slette-funksjon og en rekke diagnoser som gir deg grundig informasjon om stasjonen som til tider grenser til det umerkelig kornete.

Benking Bak the Curve

Western Digital har vurdert WD Blue SN500 til 1700 MB / s for sekvensiell lesning og 1450 MB / s for sekvensielle skriver. I benchmark-testingen fant jeg at den måler omtrent døde på de målene.

Først opp er PCMark 8's Storage-test, som simulerer hverdagens disktilgang i oppgaver som redigering av bilder og nettlesing. Her var det veldig liten avvik fra PCI Express-pakken, noe som nesten alltid er tilfelle, uansett hvilken prisnivå på PCI Express-stasjoner vi benchmarker. Dette gjenspeiler hvordan de fleste PCI Express-stasjoner på et større nivå føles omtrent like raskt for hverdagslige oppgaver.

Etter å ha lest og skrevet resultater i Crystal DiskMark-sekvensielle Q32T1, blir tofeltsbegrensningen til denne stasjonen mye tydeligere. Den slår Kingston A1000 (en annen PCI Express x2 NVMe SSD som PC Labs har testet nylig), men den er blåst ut av ADATA XPG SX8200 Pro, som fører den med mer enn 1.300 MBbit i både sekvensielle leser og skriver.

Crystal DiskMark sekvensielle tester simulerer best-case, rettlinjet overføring av store filer. I kontrast simulerer 4K (eller "tilfeldig lese / skrive") testene typiske prosesser involvert i program- / spillbelastninger eller oppstartssekvenser.

Stasjonens Crystal DiskMark 4K-skriveresultater er faktisk konkurransedyktige med både SX8200 Pro og Pilot, og flat-out slo A1000, men SN500 kommer til kort igjen på leseresultatene bak de to lederne, og det med en betydelig margin.

Last up er vårt sett med fil- og mappeoverføringstester i AS-SSD-testverktøyet, der stasjonen lager en kopi av tre eksempelfiler eller mapper til et annet sted på stasjonen…

Resultatene her medfører en mindre overraskelse gitt våre andre referansetall, med SN500s overføringsresultat for spillmapper som slo ADATA-stasjonen med en beskjeden margin. Imidlertid oppveies denne gevinsten av ISO-fil- og programmappenumrene, som i tidligere tilfeller løper flere hundre megabyte per sekund.

Jeg antar at det er derfor de kaller det de blå

WD Blue SN500 er ikke en dårlig SSD, på noen måte. Den fungerer på linje med spesifikasjonen satt av Western Digital. Stasjonen kommer ut av vår referansespark som et offer for tidene. Imidlertid: I midten av 2019 gjør hver produsent hva som helst for å tømme lager på grunn av overforsyning og en mykere pris på NAND.

Da ADATA XPG SX8200 Pro ble lansert, var det et premiumytende stasjon til en like premium pris. Disse dager? Det er faktisk billigere enn Blue SN500 med den samme (faktisk 512 GB) kapasiteten, og som et resultat vipper verdilikningen på hodet. Ingenting skal på samme måte hindre det større markedet i å legge sitt eget press på WD Blue SN500. Men inntil det gjør seg og prisene justeres, er det bare ikke den beste verdien hvis du prøver å få mest mulig PCI Express-pep for dollar.