Hva intels nye prosessorlinje betyr for stasjonære kjøpere

Intel introduserte denne uken en rekke nye prosessorer, inkludert de nye 9. generasjons Intel Core desktop-prosessorer, en ny Core X-serie rettet mot premium innholdsoppretting, og en 28-kjerne Xeon for arbeidsstasjoner, sammen med et nytt brikkesett.

Det er et veldig bredt og kraftig utvalg, som gjenspeiler Intels mål om å heve gjennomsnittlige salgspriser ved å segmentere markedet og fungere som et kontrapunkt for AMDs nylige Ryzen desktop-prosessorer, inkludert 32-kjerners Threadripper. Men med økt segmentering kommer økt komplikasjon, og det kommer til å bli vanskeligere for folk flest å avgjøre hvilken prosessor som gir mest mening for applikasjonene sine.

Vurder dagens kunngjøringer. Anand Srivatsa, administrerende direktør i Intels Client Computing Group, sa at Intels mål var å ha lederprestasjoner på tvers av alle segmenter og produktlinjer uten kompromisser. For å gjøre dette introduserte selskapet en portefølje av stasjonære produkter rettet mot spillere og innholdsskapere, som inkluderer tre forskjellige linjer med forskjellige arkitekturer, minnestrukturer og til og med varierende produksjonsprosesser (både 14nm og 14 ++ nm design; 10nm prosessorer aren ' t planlagt i et år eller mer).

Intels fokus var på det den sier er 130 millioner "skapere." Srivatsa sa at 44 prosent av fagfolk oppdaterer systemene sine hvert 2. år, mens 34 prosent av prosumere og mainstream-skapere frisker opp maskinene sine hvert 2-3 år - mye raskere enn frekvensen for de fleste stasjonære brukere.

28-kjerne Xeon

Først opp var topputøveren, Xeon W-3175W arbeidsstasjonsprosessor. Dette er en monsterbrikke med 28 kjerner og 56 tråder, designet for å få en en-kjerne turbofrekvens på 4, 3 GHz ut av esken, med overklokking mulig (noe som er uvanlig for en Xeon-brikke). Den tilbyr 125 GB / sekund minnebåndbredde, med 6-kanals DDR4-minnestøtte pluss opptil 512 GB 2666MHz minne; ECC-minnestøtte; 38, 5 MB hurtigbuffer; og støtte for AVX-512 instruksjoner. Dette er den siste i Skylake-SP-serien, bygget på Intels 14nm-prosess, og skal etter planen sendes i desember. Intel har ennå ikke gitt priser.

Intel plasserte denne prosessoren som passende for applikasjoner som filmskaping, med Tangent Studio som demonstrerte hvordan den brukte Intel Embree strålsporingskjerner for å lage sin nye Netflix-film NextGen. En studiorepresentant forklarte hvordan dette lar instruktører foreta belysning og kreative anrop tidlig, men la til at det fortsatt kan ta opptil 4 timer å gjengi hver ramme av en film, og at det er fire forskjellige versjoner som må opprettes for hver ramme, så den totale gjengivelsestiden er fremdeles enorm.

Intel introduserte formelt ikke nye hovedkort, men det var flere nye Xeon-brett som ble vist.

Core X-serie

Neste opp var Core X-serien, som spesielt er rettet mot avanserte innholdsskapere, og inkluderer modeller i Core i7, Core i9 og Core i9 Extreme-familiene, med totalt syv modeller fra i7-9800X med 8 kjerner og 16 tråder, til i9-9980XE med 18 kjerner og 35 tråder. Denne serien tilbyr Intel Turbo Boost Max-teknologi, som lar en individuell kjerne løpe så raskt som 4, 5 GHz (basishastigheten varierer fra 3, 8 GHz på Core i7-9800X til 3, 0 GHz for i9-9980XE). Disse prosessorene støtter 4 kanaler med DDR4-2666-minne, og toppen av linjen inkluderer 24, 75 MB cache.

Disse prosessorene er kjent som Basin Falls, effektivt en oppdatering av fjorårets Skylake-X-plattform, med lignende kjernetellinger og priser, men typisk med høyere frekvens. (For eksempel har i9-9980XE en basefrekvens på 3, 0 og en turbo på 4, 5 GHz, mens den nåværende i9-7980XE har en basefrekvens på 2, 5 GHz og en turbo på 4, 4 GHz). De kjører på det eksisterende X299-brikkesettet, med en TDP på ​​165 watt. Alle modellene støtter totalt 68 plattform-PCIe-baner, med 44 på prosessoren og 24 på plattformens kontrollnav (PCH). Disse kjører på 14 ++ -prosessen, som ser ut til å ha lempet noen av designreglene (noe som betyr at den ikke er så tett som den tidlige 14nm-prosessen) for å muliggjøre høyere hastigheter.

En ny funksjon for dette er loddet termisk grensesnittmateriale (TIM), som sitter mellom CPU-matrisen og varmesprederen, og tilbyr økt varmeledningsevne; med andre ord, det fordeler varmen lenger og jevnere, noe som muliggjør forbedret overklokking.

Demoer her inkluderte fotogrammetri, ved hjelp av et Smithsonian American Art Museum-fangst av mange bilder på en 10-kjerne-versjon (siden appen ikke skalerer mye utover det).

En annen demo viste Unreal-spillmotoren som kjører på en 18-kjerne 9980XE ved å bruke både den multi-gjengede evnen til gjengivelse og høyere enkeltrådede ytelse for å vise hvordan det ville være å spille spillet.

Prisene varierer fra $ 589 til $ 1, 979 (antall 1000). Disse blir fraktet i november.

9. generasjonskjerne

Til slutt kunngjorde Intel sin 9. generasjons Core-prosessorlinje, med Core i5, Core i7 og Core i9-varianter, alle designet for overklokking. Core i5-9600K har seks kjerner og seks tråder, med opptil 4, 6 GHz maksimal kjernefrekvens, 9 MB cache, og en listepris på $ 262 (antall 1000). Core i7-9700K har åtte kjerner og åtte tråder, med opptil 4, 9 GHz, 12 MB cache, og en listepris på 374 dollar. Den øverste enden Core i9-9900K tilbyr åtte kjerner og 16 tråder, med opptil 5, 0 GHz frekvens og 16 MB cache, med en listepris på 488 dollar. Srivatsa hevdet at i9-9900K er den første 5, 0 GHz-brikken i bredt volum, som han sa "bryte fysikkens lover." (Det ser fort ut, men nei, det er ikke så raskt.)

Ikke bare har den øverste enden flere kjerner enn i fjor (åtte mot seks i i7-8700K), men frekvensene er høyere, den har mer cache (2 MB per kjerne), og den støtter AVX-512 instruksjoner. Prosessorene er designet for overklokking, og inkluderer loddetinn TIM.

Demonstrasjonene her inneholdt å spille og streame to spill samtidig i to virtuelle maskiner på en prosessor, og kjøre spill med raskere hastigheter. Srivatsa sa at alle de store spilldesignerne ville støtte denne linjen, inkludert Acer Predator, Asus Republic of Gamers, Lenovo Legion, HP Omen og Dell Alienware.

Disse sjetongene er kjent som Coffee Lake-S, og produseres også på 14 ++ prosessen. De bruker et nytt brikkesett kalt Z390, men kan også jobbe med de eksisterende Z300-serien. De er tilgjengelige for forhåndsbestillinger i dag og bør være tilgjengelige 19. oktober.

Opptreden

Det som er interessant for meg her er ytelsesnumrene. For 9. Gen-brikken hevdet Intel generelt 10 eller 11 prosent bedre spill (bilder per sekund) eller multitasking, sammenlignet med fjorårets brikker (8700K), selv om de poengterte hvordan dette var rundt 40 prosent raskere enn en tre år gammel PC (kjører 6700K). Men for noen ting er ytelsen mye bedre: Intel hevdet 34 prosent raskere videoredigering på Adobe Premiere Pro, sammenlignet med fjorårets brikke, og 97 prosent raskere sammenlignet med et tre år gammelt system.

For X-serien snakket Intel-ingeniører mye om brikkens nettarkitektur, som forbinder alle kjernene med minne og IO-kontrollere ved hjelp av rader og kolonner; den enhetlige minnearkitekturen sies å resultere i lavere og mer forutsigbar latens. Til sammenligning viste Intel benchmarks for sin 18-kjerne Core i9-9980XE sammenlignet med AMDs 32-kjerners Threadripper Ryzen 2990WX. (Som alltid tar jeg leverandørens referansetall med et saltkorn, og det burde du også.)

Når det er sagt, viste dette opptil 27 prosent bedre ytelse i Maya, som har mange funksjoner som bare er lett gjenget (noe som tyder på at en 8-kjerne-versjon faktisk ville være raskere enn 18-kjerne-versjonen); opptil 108 prosent bedre ytelse i Premiere Pro, fordi den virkelig er minnesensitiv; og opptil 13 prosent raskere ytelse i Unreal, fordi dette bruker alle kjernene. De understreket at det ikke var et eneste nummer som dekket det hele.

Konklusjon

Og det er der det hele blir komplisert for meg.

For de av oss som kjøper maskiner til bedrifts- og forretningsbruk, var det ganske klart for bare noen år siden: Core i7 for high-end, Core i5 i midten, og Core i3 for entry level, med et par av arbeidsstasjonsdeler designet for de som kjører veldig spesialiserte applikasjoner. (Før det kan du velge basert på klokkehastigheten). Men nå som prosessorene ikke går raskt i fart, har det blitt vanskeligere.

I dag kjører omtrent hver mainstream-app - Office, Acrobat, nettleseren og til og med grunnleggende videokonferanser - helt greit på hele Core-linjen (og AMDs Ryzen-linje, for den saks skyld). Men for applikasjoner med høyere slutt må du vite om applikasjonen virkelig krever flere kjerner, mer båndbredde, kjerner med høyere frekvens osv. Og jeg antar at de fleste IT-avdelinger bare ikke vet det.

Men det er enda mer komplisert enn det. Noen funksjoner i noen applikasjoner bruker mange kjerner godt; andre bruker bare en eller to tråder. (Ett eksempel: Excel er flergjenger og skalerer godt, men Visual Basic for applikasjoner er ikke i det.) For å understreke: det er blitt mye vanskeligere å velge prosessor som passer for applikasjonen din. For en person kan det være bra - folk i et samfunn kan finne ut hva den beste prosessoren kan være for deres spesielle applikasjon. Men for en bedriftskjøper som støtter en rekke forskjellige applikasjoner, kommer du nesten helt sikkert til å ende opp med et produkt som er litt av et kompromiss. Og det er prisen vi betaler for så mye segmentering.