Hjem meninger Hva er den hellige gral for bærbar design? | tim bajarin

Hva er den hellige gral for bærbar design? | tim bajarin

Video: OnklP & De Fjerne Slektningene - Den hellige gral (Oktober 2024)

Video: OnklP & De Fjerne Slektningene - Den hellige gral (Oktober 2024)
Anonim

Helt siden jeg begynte å bruke den originale IBM-bærbare datamaskinen i 1986, har jeg sett med interesse da disse maskinene ble tynnere, lettere og mindre kvisete med årene.

På slutten av 1990-tallet var det betydelige gjennombrudd innen skjermer, batterier og prosessorens spenningsregulering, men alle bærbare datamaskiner var fremdeles i utgangspunktet kamskjell. Men så skisserte Bill Gates sin visjon på nettbrettet, der penn og skifer ble gift sammen for å skape en helt ny form for personlig databehandling.

Historiske purister vil hevde at penneberegning og nettbrett faktisk ble introdusert på begynnelsen av 1990-tallet, noe som ville være sant. Imidlertid døde pen-databehandlingstiden omtrent like raskt som den kom på markedet. Og nettbrett fikk ikke noen reell aksept i bransjen før Gates holdt sin Comdex-tale der han erklærte et nettbrett som "fremtiden for bærbar databehandling."

Jeg husker at jeg møtte Gates i Redmond noen uker etter den talen, og han fortsatte og fortsatte med hvordan et nettbrett ville omdefinere bærbar databehandling. På mange måter hadde han rett, men teknologien var bare ikke der for å gjøre nettbrett mulig. Det tok ytterligere 10 år for nettbrett å ta igjen, men i stedet for at Gates ledet tiltalen, var det Steve Jobs med iPad.

I løpet av de to første årene iPad var på markedet, trodde mange at nettbrett kunne erstatte bærbare datamaskiner, noe som resulterte i en nedgang i PC-salg. I fjor skjønte imidlertid markedet at nettbrett ikke virkelig kunne erstatte bærbare datamaskiner, spesielt for seriøs virksomhetsproduktivitet. Mens noen nettbrett var utmerket til bruk i vertikale markeder, gikk de fleste forretningsfolk tilbake til bærbare datamaskiner ettersom deres kjernen personlige dataenheter og nettbrettomsetning har gått ned.

Men ikke gjør noen feil, selv med tabletter i tilbakegang, de er her for å bli og vil sannsynligvis forsterke en forretningsbrukeres personlige dataopplevelse og fortsette å være gode produkter for familien. I en verden av virksomhetsproduktivitet har imidlertid forskjellige leverandører begynt å tenke nytt på bærbare datamaskiner med 2-i-1-er. De har introdusert produkter som Lenovos Yoga, en bærbar PC med en skjerm som kan bla bakover og bli til et nettbrett, og Microsoft 'Surface, som er et nettbrett med et avtakbart tastatur.

Det er en interessant debatt i bærbare leverandører om hvorvidt Apples nye MacBook, og lignende bærbare datamaskiner fra Lenovo og Dell, vil omdefinere bærbare datamaskiner eller om 2-i-1-er vil være veien videre. Det er også et nytt begrep som blir kastet rundt kalt 3-i-1-er, en ny type ultratynn kamskjell som har et spesielt hengsel som kan vendes tilbake som en Lenovo Yoga, men som også er avtakbar.

Jeg har fundert på denne 3-i-1-ideen i et par måneder, og begynner å tenke at dette kan være den hellige gral av bærbare datamaskiner. Jeg har testet den nye ultratynne 12-tommers MacBook og Dell XPS 13-tommers-modellen, og i begge tilfeller ønsker jeg at skjermene skal brettes tilbake, men har også muligheten til å fjerne skjermen. Jeg liker den faste utformingen av en musling som har denne allsidigheten kontra Surface Pro der begge tastaturalternativene gjør det for vanskelig i testene mine. Jeg er heller ikke tilhenger av å ha tastaturet som baksiden av nettbrettet i en yoga-stil innstilling med mindre tastene kan være innfelt slik at baksiden av skjermen er flat.

Jeg er klar over at dette er en personlig preferanse og at mange mennesker liker Surface Pro sin design og til og med tåler tastaturets bakside på en Yoga-stilmaskin. Men gitt MacBooks lette vekt, er ideen om å være yogalignende med en avtakbar berøringsskjerm virkelig tiltalende for meg som en seriøs vegkriger.

Mens jeg ser PC-leverandørene se hardt på å prøve å lage et hengsel som vil gi rom for en 3-i-1 i fremtidig muslingdesign, er jeg redd for at jeg ikke ser Apple bevege seg i denne retningen. Det virker veldig fast i sin forpliktelse til ideen om at en MacBook ikke skal være berøringsaktivert og skal fungere som en ekte musling til enhver tid.

Det ser ut til å være en god strategi. Mac-salget, spesielt MacBooks, vokser eksponentielt mens PC- og laptop-salget totalt sett fortsatt er i tilbakegang. Likevel kan jeg ikke la være å tenke at en mer allsidig MacBook kan utvide Apples rekkevidde innen bærbar databehandling ytterligere. Apple ryktes å gjøre et 12, 9-tommers nettbrett (og muligens slå sammen iOS og Mac OS), så kanskje vi får se litt kreativitet der.

Mens juryen fremdeles er ute når det kommer til hvor stort 2-i-1- eller konvertible markedet til slutt vil være, er min stemme å gjøre det enda mer allsidig via 3-i-1-konseptet. Jeg personlig vil foretrekke denne typen ultimate dataenheter, og hvis leverandørene kan få hengslet riktig, vil kanskje mange mennesker ta i bruk denne ideen om en solid musling som kan brukes i omtrent alle mobile datamaskiner.

Hva er den hellige gral for bærbar design? | tim bajarin