Video: Don't buy an anti-virus in 2020 - do THIS instead! (Oktober 2024)
I disse dager trenger du ikke å laste ned en trojan for å bli infisert av skadelig programvare. Nedlastinger fra Drive og andre lure teknikker kan angripe datamaskinen din bare fordi du surfer til et skadelig eller hacket nettsted. For å unngå deteksjon, konfigurerer skurkene ofte sin ekle kode slik at den ikke angriper alle besøkende. Det kan angripe en besøkende av ti, eller bare utløse en gang for en gitt blokk med IP-adresser. Forskere ved Dennis Technology Labs tar disse taktikkene i betraktning når de tester antivirusprogramvare med et testsystem som sikrer at hvert produkt blir truffet av nøyaktig samme angrep. Det er ment å være så nær du kan komme til en ekte brukeropplevelse.
Hver dag i to måneder velger forskerne nyoppdagede ondsinnede nettsteder og bruker et fangst / replay-system for å presentere hvert av ti antivirusprodukter med nøyaktig samme scenario. Antallet produkter er lite fordi denne testen er alvorlig arbeidsintensiv. Etter to måneders testing samler de inn og analyserer resultatene for å produsere en kvartalsrapport.
Ni produkter forblir de samme fra kvartal til kvartal (selv om Webroot erstatter Bitdefender fra og med dette kvartalet). Det tiende sporet går til et roterende gjesteprodukt. For første kvartal 2015 var Panda Free Antivirus gjest.
Scorebeskyttelse
Den beste antivirusbeskyttelsen stopper angrepet før det noen gang når datamaskinen din - denne typen komplette forsvar tjener tre poeng. Hvis skadelig programvare starter og blir oppdaget og renset, er det fortsatt verdt et poeng. Og hvis opprydningen er fullført uten farlige spor igjen, er det verdt et poeng. Et produkt som ikke oppdager skadelig programvare, eller lar det skade testsystemet, mister fem poeng. Med 100 prøver varierer de mulige resultatene fra 300 til minus 500.
Endelige sertifiseringsvurderinger inkluderer både påvisningstesten og en egen, veldig detaljert test som undersøker hvor vellykket antivirusproduktene avstår fra å blokkere eller advare om gyldige programmer. Den falske positive testen tar hensyn til hver prøves utbredelse og skiller også grader av dårlig oppførsel. Å utslette et gyldig program og rapportere det som skadelig programvare er verre enn å spørre brukeren om å for eksempel blokkere eller tillate det. For mer informasjon, se nettstedet Dennis Technology Labs.
- Microsoft Windows Defender Security Center Microsoft Windows Defender Security Center
- Panda Free Antivirus Panda Free Antivirus
- Webroot SecureAnywhere AntiVirus Webroot SecureAnywhere AntiVirus
Sertifiseringsnivåer
Avhengig av ytelsen i de to halvdelene av denne testen, kan produktene få sertifisering på fem nivåer: AAA, AA, A, B eller C. Panda skvatt med C-nivå sertifisering. Kaspersky, Norton, ESET, Avast og Trend Micro administrerte AAA. Av alle produktene som ble testet, var det bare Microsoft som ikke tjente minst C.
Webroot har ikke blitt offisielt inkludert før, men i en test som ble utført i fjor tok den AAA-sertifisering. Det er verdt å merke seg at Webrots håndtering av ny, ukjent malware skiller seg fra de fleste. Hvis en prosess ikke blir anerkjent som god eller dårlig, journalfører Webroot alle handlingene og sender dem inn til skyanalyse. Senere, hvis denne analysen avslører at prosessen er ondsinnet, bruker Webroot journalen for å snu alt prosessen gjorde. Akk, i det siste bestemte Dennis Labs-forskere seg for at de ikke helt hadde gjort rede for denne uvanlige deteksjonsstilen i den nåværende testen, så Webrots resultater måtte trekkes.
Som alltid hilser jeg forskerne som utfører disse tunge testene for å hjelpe forbrukerne med å finne ut hvilken antivirus som er mest effektiv. Jeg skulle bare ønske at denne testen kunne inneholde flere av de populære antivirusverktøyene.
