Hvorfor google andromeda kanskje er for lite, for sent | john c. dvorak

Nyere rykter antyder at Google jobber med et nytt OS, kalt Andromeda, som vil være kompatibelt med Chrome og Android-apper.

På overflaten skal det bli en universell erstatning for macOS, Windows, Chrome OS, Android, Windows Phone 10, iOS, Linux og mer. Jeg er imidlertid skeptisk; bare se på Google Glass eller skruballen (ordspill ment) Nexus Q.

La oss forklare Google-problemet. Selskapets viktigste inntektsstrøm er reklame generert via søk, hvis suksess gjør at andre avdelinger kan fikle rundt med såkalte moonshots. Dette gjør Google til et flott sted å jobbe - så lenge kontantkua fortsetter å generere kontanter.

Svært få måneskudd blir kontantkyr. Men det er bemerkelsesverdige oppfinnelser og ideer som Google fortsetter å forfølge. Dette inkluderer bokskanning av verdens biblioteker, den pågående utviklingen av Google Maps og Street View, den autonome bilen, Google Fiber og Android-telefonen OS.

Hvis det noen gang har skjedd en alvorlig økonomisk nedtur, må du lure på hva Google ville gjort med disse dyre prosjektene, og hva det ville gjort for arbeidsstokken å fokusere på kontantko i søkemotoren. Jeg antar at det ikke ville være morsomt å se på.

Denne eksponeringen blir forsterket av den generelle selskapets hemmelighetsfølelse. Ian Thompson fra registeret nevnte for eksempel på en podcast at Google ville la ham sykle i et autonomt kjøretøy, men han kunne ikke skrive om det. Det hele er veldig Steve Jobs, og forhindrer at konkurrenter lokker medarbeidere. Men det kan også føre til bungler fordi et objektivt tredje øye kan fange opp tabber som blir savnet av ansatte som ofte er redd for å berge båten.

Jeg blir påminnet om Texas Instruments og 1979-episoden som involverer lanseringen av TI 99/4 hjemme-datamaskin. Kort sagt: Texas Instruments bestemte seg for at det skulle gå inn på datamaskinvirksomheten. Ryktene om den nye morderen datamaskinen var utbredt, men ingen visste noe fordi TI holdt alt under innpakning. Det inkluderte media, hvorav mange også var hobbyister.

Da den kom, hadde TIs maskin ingen kontrollnøkkel, skråtast eller spørsmålstegnnøkkel. Det var utrolig. Selskapet måtte dumpe millioner av maskiner til $ 99 for å bli kvitt dem. Det hele var et fiasko.

Google har lignende tendenser. Jeg har gått inn for et nytt operativsystem i sannsynligvis et tiår eller mer, men jeg mistet troen på selskapet da det utviklet sitt skybaserte Chrome OS, som ikke erstattet Windows.

Google var aktiv i 1998 og vokste i tiden med Windows 98, Windows ME og deretter Windows 2000. I årevis måtte Microsoft se sårbarheten til Microsoft for et frontalt angrep. Det hadde hele tiden i verden å ta på seg Windows på en virkelig måte, men hva fikk vi? Chrome OS - noe som er avhengig av en Internett-tilkobling og som i hovedsak er smart terminalprogramvare rundt 1970.

Til og med tanken på Andromeda er for lite, for sent; det lover å være en annen Nexus Q.