Video: Watch again: Trump's legal team holds press conference about the election (Oktober 2024)
En del av grunnen til Donald Trumps seier i det amerikanske valget var at som han vil si, cyberet hans var den sterkeste. I det første valget i sosiale medier samlet Trump en verdt verdt hackere og ekstreme digitale innfødte til sin side. Hvis han kan holde den anarkiske mengden ombord, vil han ikke bare ha verdens beste cybersikkerhet, han vil ha en cyberhær.
Det er bemerkelsesverdig at den som mater WikiLeaks bare angrep Clinton, selv om Trumps egen cybersikkerhet ikke er stor. WikiLeaks-leder Julian Assange kan eller ikke kan støtte Trump, men det er ingenting i veien for at noen sender lekkasjer et annet sted. Men ingen hacket Trump med suksess, og ingen lekket annet enn noen få sider med gamle papirskatteregister under Trump-kampanjen. Black-hat hacker-verdenen, laget av mennesker som virkelig kan knekke systemer og trekke ut hemmeligheter, syntes å være enstemmig fra Trumps side.
Det inkluderer rang og fil for føderal lovhåndhevelse, da en FBI Twitter-konto slapp løs en Tweetflood rett før valget og presenterte positive ting om Trumps far og kastet mistanke mot Clintons. FBI ga skylden for en feil på nettstedet, men selvfølgelig blir FBIs nettsted drevet av mennesker, som bestemte seg for å fikse den feilen og gi ut disse tweets når de gjorde det.
Trump var også Reddit-kandidaten, 4chan-kandidaten, og for den saks skyld den "makedonske shitposter" -kandidaten. Uansett hva du synes om disse karene politisk, er cyber deres sterke. De vet hvordan de kan generere kulturelle memes og manipulere Facebooks algoritmer for å skape maksimal delbarhet. Der mangelen på Trump-lekkasjer viser at teamet hans hadde cybersikkerhet, viste hans shitposter-hær at han ikke bare har en hær, men en bonafide Second amendement godt organisert milits på sin side. Cyber-kampanjen i 2016 var en helt ensidig kamp.
Trumps cyber krysset grenser og hadde ingen respekt for regler. Trumps cyber hadde på seg svarte hatter og fokuserte på å vinne. Og - her er nøkkelen - Trumps cyber ble ikke bestilt av ham. De ble inspirert. Det betydde at de kunne gå langt utover hva et direkte organisert mannskap kunne gjøre.
Og neste fase kan allerede være i gang. Sikkerhetsskribent Brian Krebs rapporterer at hackere går hardt ut mot de slags ikke-statlige organisasjoner som har hatt anti-Trump-holdninger (for eksempel ved å forfalsket falske meldinger fra Clinton Foundation), og setter grunnlaget for ideen om at alle som motsetter seg Presidenten kan få alle tøyene sine luftet offentlig når som helst.
Hillary Clinton hadde ingenting som disse tilhengerne. Hun og hennes støttespillere spilte verken offensiv eller forsvar. Hackere for Hillary? Hun hadde tilsynelatende bare en gjeng medarbeidere som ikke visste hvordan de ikke skulle bli spydfisket. Der Trump trakk tilhengere ute i det fri med supervirale memer, gjemte Hillarys lojalister seg på hemmelige Facebook-grupper der de bare snakket med hverandre. Og mest sannsynlig, hvis hun hadde funnet noen black-hat-hackere som skulle jobbe for henne, ville hun blitt tiltalt.
Hvordan holder du nihilistene?
Det store spørsmålet nå for Trump er hvordan du kan gjøre et fillete, sint og sannsynligvis nihilistisk band med Loki-tilbedere, muligens sammen med noen russiske spioner, til hans fordel som leder.
Når du tar en rask titt på 4chan, vil du se at mye av mannskapet der elsker Trump, enten fordi de er rasister, misogynister, kaoselskere, eller fordi de bare er sinte og ønsket å sprenge det eksisterende politiske systemet. For å holde dem om bord, vil Trump måtte opprettholde sin anti-etablissement, alt-høyre-anke, noe som betyr skremmende ting for minoriteter i dette landet. Trump kan nå også være innelåst i en allianse med Russland, som har vist at deres hacking og desinformasjonsevne er langt utenfor vår.
Ellers kan kreftene som bidro til å bringe ham til makten dreie seg mot ham rent av en kjærlighet til kaos. Men hvis han kan beholde sitt personlige tak over dem - hvis han kan holde dem kjærlig "Pappa" - har han den sterkeste cyberhæren verden noensinne har kjent, klar til å slippe løs mot sine fiender utenlandske og innenlandske.
Anti-Trump-styrker må tenke hardt på hvilken rolle cybersikkerhet og viralt innhold som spilles i dette valget. Hvis de noen gang kommer til å vinne igjen, må de kommunisere med langt mer herdede midler enn Hillary Clintons kampanje gjorde, og finne folk som er villige til å spille skitnere.
