Blir twitters dødsblokk levert av en svinekotelett?

Twitter som plattform har føltes foreldet i lang tid. Det som en gang føltes som et pulserende sentralnervesystem for online kommunikasjon, føles nå som motorvei i Los Angeles ganger hundre.

Siden Twitter bulldozerte seg inn i popkulturens mainstream, har det blitt stadig vanskeligere å ha en hyggelig brukeropplevelse. Så mye som jeg ønsker å skylde på tweets fra kjendisnarsissister, feide idrettsutøvere, blowhard-teknologiske fagpersoner eller neandertaler rasister som føles så dominerende, faller skylden på Twitter's tilsynelatende manglende vilje til å utvikle tjenesten når den skalerer til nå uhåndterbare nivåer. Og nå som stahet har åpnet for en annen Pandora's Box of stumme ideer med tillatelse fra utvikler og mangeårige "Internet Resident" Dave Winer.

For noen dager siden ga Winer ut et verktøy som heter Little Pork Chop. Den ble bygget for å legitimere en aktivitet som til slutt vil gjøre Twitter helt ubrukelig. Denne aktiviteten er kjent som "tweetstorm", der tankene til en Twitter-bruker ikke kan uttrykkes i bare 140 tegn, så heller enn å slå ut et raskt blogginnlegg, skriver brukeren så mange tweets som det trengs for å få følelsene sine ute. Winer har konstruert verktøyet sitt slik at en bruker kan komponere deres ideelle massive sililoqui, og Little Pork Chop vil automatisk analysere det i separate tweets med 140 tegn, med tråd til å starte opp. Mens verktøyet tilfredsstiller en brukers behov, ødelegger det Twitteropplevelsen for hver enkelt av brukerens følgere. Vingers verktøy slår i det vesentlige et gummistempel for godkjenning på Twitters verbale diaréepidemi.

Ironien er at grensen på 140 tegn har vært et stridspunkt for tredjepartsutviklere siden Twitter startet. Årsaken til at Little Pork Chop får litt oppmerksomhet er at det ser ut til å ha blitt opprettet for å tjene mega venture capitalist Marc Andressen. I virkeligheten har og har det vært tjenester som gjør det mulig for brukere å få den overskytende karakterbagasjen dumpet videre til en tredjeparts side. Hell, til og med Tweetdeck hadde en kortvarig lignende tjeneste før den ble anskaffet av Twitter. Jeg har evaluert de fleste av dem, og de er alle forferdelig.

Som forfatter kunne jeg aldri forene de som trodde Twitter trengte å utvide karaktergrensen. Når nybegynnere på Twitter ga uttrykk for dette ønsket innenfor høyresnitt, har jeg pekt dem til en artikkel om Copyblogger, ganske enkelt med tittelen How Twitter Makes You a Better Writer. Og du trenger ikke å være forfatter for å forstå det. Du trenger bare å følge ordene. Kort sagt, Twitter-begrensningen på 140 tegn lærer deg hvordan du kan være en bedre, mer konsis tenker og redaktør. Det tvinger deg til å lage den beste representasjonen av tankene dine.

Dessverre innledet den artikkelen eller andre som den ikke en kortfattet gullalder på Twitter. Og for det skylder jeg også Twitter. Jeg klandrer det ikke for ikke å utvide karaktergrensen. Det er faktisk perfekt. Jeg har skylden for at den ikke har utviklet produktet. I løpet av de siste årene har Twitter ertet oss med funksjoner som veldig godt kunne ha omdefinert hvordan vi bruker plattformen. Spesielt tenker jeg på tilpassede tidslinjer, som hadde utallige muligheter for å skape mer fokuserte Twitter-opplevelser rundt et hvilket som helst tema eller nisje som kan tenkes. Imidlertid har funksjonen hatt en fot i utviklerens sandkasse nå i nesten et år, og er fremdeles bare tilgjengelig på Tweetdeck og ikke den opprinnelige Twitter-nett- og mobilklienten som de fleste av oss bruker.

Twitter må ta tilbake eierskapet av produktet sitt. Det må slutte å gi ut lovende funksjoner som ikke har bygget noen infrastruktur rundt seg. Det må begynne å oppfinne brukeropplevelsen sin utover å legge til en jævla dempeknapp og kopiere Facebooks design. Og den trenger å legge en kork i useriøse verktøy som Little Pork Chop, uansett hvor velmenende, fordi de ikke er en del av løsningen, de er en del av problemet.