Windows 7, krom, firefox mest populært, heter det i sikkerhetsundersøkelsen

Uavhengige laboratorietester av antivirusprodukter er avgjørende for å gjøre et informert valg. Vi ønsker ikke bare å stole på hver leverandør å fortelle om verdien av sine egne produkter; de vil alle være femstjerners vinnere. Men det er også viktig at laboratoriene tar hensyn til menneskene som er avhengige av disse testene. AV-Comparatives kartlegger brukere hvert år for å se hva slags tester de anser som viktigste, sjekk på OS- og nettleserpreferansene og samle annen nyttig informasjon om publikums forståelse av datasikkerhetsproblemer.

Denne undersøkelsen ekskluderte spesifikt respondenter som jobber i datasikkerhetsbransjen, og fokuserte i stedet på vanlige brukere over hele verden med nok interesse for sikkerhet til at de besøkte nettstedet AV-Comparatives. Forskere brukte også statistisk filtrering for å oppdage ugyldige svar eller forsøk på å skjule resultatene bevisst.

Hvem svarte?

Nesten 5000 gyldige svar mates inn i undersøkelsens resultater. Rundt 44 prosent var fra Europa, 27 prosent fra Asia og bare 16 prosent fra Nord-Amerika. Resten av svarene kom fra Sør- eller Mellom-Amerika, Australia / Oseania eller Afrika.

Over 60 prosent av de spurte rapporterte om å kjøre Windows 7, enten 32-bit eller 64-bit. Ytterligere 17 prosent hadde hoppet til Windows 8. Windows XP er fortsatt i gang, men falmer, med 12 prosent av de spurte. De resterende respondentene rapporterte om å ha kjørt MacOS, Linux / Unix eller andre Windows-versjoner.

Undersøkelsen spurte også om foretrukne mobile operativsystemer og foretrukne nettlesere. Android tok 51 prosent av mobilbrukere, Symbian 17 prosent, og iOS / Apple 17 prosent. Rapporten bemerker at dominansen til Android betyr at den vil forbli det største målet for skadelig programvare.

Når det gjelder nettlesere, ser det ut til at Internet Explorer var på vei ut, med litt over 14 prosent som rapporterer at de bruker IE. 39 prosent går for Firefox og 35 prosent for Chrome, men i Asia og Sør- / Mellom-Amerika er Chrome mer populært enn Firefox.

Hva vet de?

For å sjekke generell sikkerhetskunnskap spurte undersøkelsen respondentene om deres kjennskap til fem sikkerhetsindustri-forkortelser: EICAR (European Institute for Computer Antivirus Research), IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers), AMTSO (Anti-Malware Testing Standards Organization), ICRT (International Consumer Research & Testing), og DAVFI (Démonstrateurs d'AntiVirus Français et Internationaux).

Ville du ha kjent de? Nesten 46 prosent anerkjente EICAR, langvarig kilde til en bransjestøttet sjekk for å sikre at antiviruset ditt fungerer. Men 41 prosent kjente ikke igjen noen av forkortelsene. Selv jeg hadde ikke kjørt over DAVFI før.

Hva bruker de?

I underkant av 3 prosent av de spurte innrømmet at de ikke har noen sikkerhetsprogramvare installert. Resten rapporterte om å bruke en vanlig antivirus eller en full sikkerhetssuite, ytterligere fordelt på betalte eller gratis produkter. Ser vi bare på summen, slår antivirusprogram 53, 1 prosent til 44 prosent, og betalte gratis 55, 2 prosent til 41, 9 prosent. Imidlertid hadde de som bruker en suite langt større sannsynlighet for å ha betalt for det, mens over to tredjedeler av dem som bruker antivirus alene valgte en gratis løsning.

Når det gjelder hvilke merker som er mest populære, viste dataene en bred variasjon etter geografisk region. Microsoft (for det meste Microsoft Security Essentials) kom først i Nord-Amerika, men sjette i for eksempel Europa og Asia. Symantec, den nest mest populære i Nord-Amerika, kom på femteplass i Europa og sjuende i Asia.

Panda, med base i Spania, laget listen i Nord-Amerika, Sør- / Mellom-Amerika og Asia, men var ikke i Europas topp 12. Omvendt har G DATA førsteplass i Europa, men vises ikke i noen av andre lister. Den fullstendige rapporten viser de tolv toppene på hvert av de fire områdene.

Hva er viktig

Hva ville du gjort hvis antiviruset ditt ikke klarte å fange et virus eller feilaktig rapporterte en falsk positiv? Vil du kontakte leverandøren? I så fall setter denne rapporten deg i mindretall. Nesten 70 prosent av de spurte sa de ikke ville gjøre det. Likevel sa nesten 73 prosent at høy beskyttelse mot trusler mot skadelig programvare var viktigere enn lav innvirkning på systemytelsen.

Den store utbetalingen for AV-Comparatives er spørsmålsspørsmålet som spør hvilke tester respondentene synes er mest interessante. Hver person fikk muligheten til å stemme for fire. Øverst på listene var de tre testene jeg refererte til i hver antivirusanmeldelse: on-demand deteksjon av malware, virkelig produktbeskyttelse i hele verden og retrospektiv malware-deteksjon (som tester effektivitet mot trusler på null dager).

Respondentene favoriserte også fjerningstesten for skadelig programvare, som starter med malware-angrep som absolutt blir anerkjent av alle produktene som testes, og evaluerer hvor grundig hvert produkt fjerner sporene fra skadelig programvare. At en er nyere enn de andre; dets popularitet garanterer sannsynligvis den fortsatte tilstedeværelsen i testarsenal av AV-Comparatives.

Som alltid tilbyr AV-Comparatives-undersøkelsen interessant innsikt i publikums kunnskap om og holdninger til datasikkerhet, om enn en utsikt skjev vekk fra Nord-Amerika. Du kan se rapporten i sin helhet på nettstedet AV-Comparatives.