Fra tale er ikke lenger offline | evan dashevsky

Unnskyld meg mens jeg deler og forteller dere alt om den siste tiden jeg har kjøpt nytt undertøy på Amazon. Selve kjøpet av undertøyene gikk uten problemer. (Og undertøyet? Det er fantastisk!) Det som skjedde etter kjøpet ga meg imidlertid et øyeblikk med digital pause.

Senere samme dag klikket jeg over til Facebook og ble møtt med annonser for herreundertøy. Denne annonseplasseringen var selvfølgelig ikke tilfeldig. Kjøpet mitt fulgte tydeligvis meg nedover cookie-crumb trail fra Amazon til Facebook. La oss legge den tilsynelatende opp-ned-logikken til å forsøke å selge noe til meg etter at jeg allerede har kjøpt det, og ta et øyeblikk til å sette pris på den ondskapsfulle effektive datatrakten.

Data er livsnerven til The Modern Internet. Alle de "gratis", teknisk aktiverte magiske evnene vi tar for gitt (muligheten til å praktisk talt Facebook følge familien og kollegene dine, Google hele universet, eller kjøpe noe i verden med noen få klikk) er faktisk ikke gratis, selvfølgelig. Vi har leid ut øyeeplene våre i bytte mot kule fremtidige leker.

Ved å kvantifisere atferden vår, kan selskaper levere kirurgiske markedsføringsstreik til potensielle kunder. Og plattformene som pakker denne oppførselen gjør det til å drepe det å selge det til annonsører (Apple er en bemerkelsesverdig outlier ved å selge et lukket økosystem til en premie i stedet for dataene dine). Slik ser markedet ut i en alder av algoritmer.

Når vi tar dette datatørstige forretningsparadigmet i betraktning, hva skal vi gjøre av Big Techs skyv inn i det alltid lyttende digitale assistentrommet? Enheter som Amazons Echo (bebodd av Alexa) og Googles nylig annonserte Google Home (hjemsøkt av "Google-assistenten") lar brukere skure på nettet, foreta kjøp og kontrollere andre tilkoblede enheter, bare ved å snakke. Disse enhetene blir bare aktivert i bruk av spesifikke talemeldinger (f.eks. "Hei, Alexa"), men for at disse interaksjonene skal fungere, må mikrofonen alltid være på.

Håndfrie brukergrensesnitt har eksistert i en eller annen form i en årrekke - tenk telefonbasert teknologi som Siri, Google stemmesøk og Cortana. Facebook har til og med eksperimentert med en funksjon som kan bruke enhetens mikrofon til å identifisere hvilken musikk eller TV-serie du lytter til.

Imidlertid begynner vi et helt nytt kapittel med introduksjonen av dedikerte apparater som alltid hører på (for ikke å snakke om smarte av stemmeaktiverte enheter som har vært i markedet i en årrekke). Til og med Apple ryktes å være å se på å overta sin premium cloistered nisje. På en måte blir selve hjemmene våre bevisste.

Disse enhetene er alle del av et kompromiss. Vi lar Silicon Valley lytte til stuene våre (og andre tidligere offline oaser) i bytte for å la oss føle at vi befaler Enterprise .

Jeg tror ikke at vi forbrukere nødvendigvis får den korte slutten av avtalen. Vi får noen veldig nyttige og kule teknikker ut av det. For eksempel er jeg en ivrig bruker av stemmesøket "OK Google" på telefonen min. Det er en langt overlegen prosess å tappe i et søk på en berøringsskjerm. Jeg elsker det. Men det er ett uhyggelig aspekt ved det: Google holder disse stemmesøkene (og maskinstyrede transkripsjoner) på serverne. Og de vil sannsynligvis bli der for alltid med mindre jeg bestemmer meg for å fjerne dem.

Hvis du bruker "OK ​​Google" for søk og ikke har hatt en sjanse til å lese gjennom tidligere søk, bør du virkelig gjøre det. Gå til google.com/history, klikk på hamburgeren i øverste venstre hjørne og velg "Stemme- og lydaktivitet." Her finner du data om hver gang du har brukt funksjonen (i mitt tilfelle gikk det år tilbake).

Når jeg hørte på mitt enorme bibliotek med innspillinger, ville det ikke være vanskelig å slå sammen viktige elementer om livet mitt - fra omgivelseslyder kunne jeg ikke bare forstå når jeg var inne eller ute når innspillingen ble gjort, men hvilket rom i huset mitt var jeg i; i ett søk, lyden av en TV på hele rommet avslørte tydelig et av showene som ungen min så på; og, foruroligende, stemmene til min kone og lille sønn ble fanget i bakgrunnen og er nå lagret på Googles servere.

I virkeligheten meldte jeg meg frivillig til å bugle mitt eget hus og overvåke familien.

Googles offisielle advokatspråk uttaler at en av grunnene til at disse innspillingene er lagret er at "stemmene dine og lydaktivitetselementene hjelper Google med å forstå hva du sier når du bruker funksjoner som stemmesøk." Og for å være sikker, har selskapets maskinlæringsteknologier brukt disse innspillingene (og de etterfølgende rettelsene mine) for å forbedre taleforståelsen over tid. Dette er ingen enkel ingeniøroppgave og hjelper meg å bruke teknologien, så jeg har det bra med opptakene som er der. (Og jeg må også merke at Google gir brukerne muligheten til å slette bestemte opptak fra serverne deres - eller jeg kunne ganske enkelt velge å ikke bruke funksjonen hvis jeg virkelig var bekymret for den.)

Men slik det ser ut nå, har Google en ikke-uvesentlig samling av personlige innspillinger. Hvis det ikke skjer allerede, kan du være trygg på at maskiner en dag gjennomgår all lyden på jakt etter markedsføringsdatapunkter. Dette er ikke noen vanvittige teknologier for fremtiden, det kalles "lydinnholdsanalyse", og det er et enormt nytt forskningsfelt. Nøyaktig hvordan denne gruvedriften av lyddata håndteres blir fortsatt sortert.

Vi har allerede sett problemer som stammer fra frivillig hjemmeovervåkning som begynner å perkulere. I fjor var det en liten personvernpolitikk rundt Samsungs Smart TV-er, på grunn av orwellsk språk i personvernreglene som delvis uttalte "Vær oppmerksom på at hvis dine talte ord inkluderer personlig eller annen sensitiv informasjon, vil informasjonen være blant dataene fanget og overført til en tredjepart gjennom din bruk av stemmegjenkjenning. " Samsung avklarte senere hvordan den bruker opptaksteknologi og oppdaterte personvernreglene.

Selv om selskaper ennå ikke skraper lyd fra omgivelsene som er spilt inn i hjemmene våre, står de fritt til å dreie forretningsmodellene sine når som helst. (Og la oss ikke glemme alle disse hackere og andre ondskapsfulle spillere på de større nettberettene.)

Føler du deg uforvirret over alle samtalene dine som blir overvåket? Vel, dessverre er det sannsynligvis ingen tilbakevending. Når teknologien er perfeksjonert og dine venner og naboer begynner å bruke dem, vil du også snakke med huset ditt. Når motoren for teknologisk fremgang slås på, slås den ikke av (og hvis historien er noen guide, vil du sannsynligvis bare lære å være i orden med det).

Akkurat nå, akkurat i dette øyeblikket, er ingeniører og tilhørende bønnteller harde i jobb med å konstruere en infrastruktur som vil kvantifisere et helt nytt segment av livet ditt: de analoge samtalene som foregår i ditt hjem (eller i et hjem som har disse enhetene).

Det er rett og slett for mye potensielle penger på spill for tech-selskaper å risikere å ikke investere i disse samtalegrensesnittene. Den gode nyheten er at når teknologiselskaper konkurrerer, publikum får glede av en tsunami av # FutureCool - tenk på hvordan mobiltelefoner utviklet seg fra Motorola RAZR V3 til Apple 6 Plus på bare et tiår mens, som et kontrastpunkt, relativt mindre lukrative mikrobølgemarked har 2016-modeller som stort sett ikke kan skilles fra de som ble solgt i 2006. Den dårlige nyheten er at det er en avveining som mange ikke engang er klar over (hvis de i det hele tatt bryr seg).

Jeg elsker teknologi, og jeg tror virkelig at den fortsatte utviklingen alltid ender opp med å være et pluss for menneskeheten. Men la oss ikke miste vår bevissthet om denne helt nye saken som skjer: Teknologi blir bokstavelig talt uunngåelig.

På 1990-tallet hadde Internett - og alle virksomheter som bodde der - bare tilgang til oss da vi syklet på skrikemodene våre på nettet. I den mobile tidsalderen reiser Internett (via stadig styrket datanettverk) med oss ​​om dagen, men det er fortsatt tider hvor vi legger telefonen eller slår av Fitbit. Snart nok vil dette ikke lenger være tilfelle - selve begrepet "å gå offline" vil snart bli foreldet.

Bare forestill deg hvilken type undertøyannonser som vil være i butikken for oss da.

Tvilsomt materiale: Er du bekymret for tech-spionering på deg?

Teknologi lytter. Bør du være paranoid? Hvorfor eller hvorfor ikke?

Skrevet av PCMag onsdag 25. mai 2016