Du trenger en vpn, eller du er skrudd

PCMag så nylig på verdenen til Virtual Private Network (VPN) og produserte en enestående rapport om The Best VPN Services for 2016. Jeg oppfordrer alle til å lese den.

Jeg har brukt forskjellige VPN-er i minst 15 år, kanskje lenger. Alle skal være på VPN. Spesielt nå som de har blitt perfeksjonert og commoditized.

I et nøtteskall lar en VPN deg bruke en annen IP-adresse enn din egen og ser ut til å være et annet sted enn der du er. Ideen ble opprinnelig drømt om, slik at brukere fra hjemmet kunne gå inn på arbeidsplassenettverket som om de var på kontoret.

Det viste seg at denne ideen var god av andre grunner. Det viktigste er at det er vanskelig, om ikke umulig, for avansert malware i ormstil som kan installere selv via åpne porter til å målrette datamaskinen din. Maskinen din ser ut til å være et annet system et annet sted; at annen maskin vanligvis er en meget beskyttet server, og enda viktigere, det er ikke datamaskinen din.

Jeg begynte å bruke en VPN på den bærbare datamaskinen min fordi jeg brukte offentlig Wi-Fi. VPN-er gir en viss beskyttelse i det offentlige, selv om bruk av Wi-Fi gir andre problemer. Nå for tiden bruker jeg mobiltelefonens Wi-Fi-hotspot, som jeg lar være ukryptert med SSID-navnet VIRUS. Jeg har ennå ikke funnet noen loggbevis for at noen har plaget meg. Selv om de gjorde det, beholder jeg ikke noe viktig på den bærbare datamaskinen.

Den eneste tingen jeg har lagt merke til endret gjennom årene er ytelsen til VPN-er. PCMag-rapportene drøfter riktignok en hit på ytelsen, men med de fleste er den ubetydelig. Det er kryptering på alle måter med disse systemene (selv om du vanligvis kan deaktivere det helt), og det kan bremse ting litt, men ikke så mye med et moderne skrivebord.

Ikke fullstendig omtalt i artikkelen er ulovlig fildeling, som ser ut til å være en verdensomspennende gener. Torrent-huber - der folk ulovlig laster ned musikk, filmer og programvare - promoterer alle VPN-er fordi når du bruker en, skal det ikke være mulig å spore deg opp.

Det vil si, med mindre VPN-en selv er en honeypot, som alltid er noe å vurdere. Jeg vil personlig anta at mange av disse VPN-operasjonene faktisk er fronter for byråer og rettshåndhevelse for å spore og følge terrororganisasjoner og enkeltpersoner. Det er mulig at RIAA og MPAA gjør noe lignende.

Det er mer enn noen få mennesker som utvikler og vedlikeholder en liste over kjente IP-adresser tilknyttet en VPN. Hvis du bruker en VPN for å omgå geografibegrensninger (som å se BBC online fra USA), vil du ofte finne deg blokkert uansett. Noen ganger vil du også se en IP-adresse som noen spammer eller DNS-angriper brukte for å oversvømme markedet med spam eller pings. Det vil havne på forskjellige svartelister, og nå kan du ikke besøke mange nettsteder uten en nettstedsomfattende CAPTCHA, vanligvis initialisert av CloudFlare. Dette er vondt i baken og krever en ny forbindelse med en annen IP. Heldigvis har de fleste av de legitime VPN-selskapene tusenvis av adresser.

Jeg holder vanligvis oversikt over de plagsomme IP-adressene og bruker dem ikke. Jeg vil ikke si at mer alltid er bedre med mindre du blokkeres for mye.

Etter hvert som flere og flere bruker mobiltelefoner for internettilgang, vil de oppdage at malware vil være rettet mot dem, og det er et reelt behov for en mobiltelefon-VPN på datasiden. Dette har ikke blitt utforsket fullt ut, men hvis du vil få et hint om Amazons App Store og se VPN-er tilgjengelige for Android OS.

Når folk chatter personvern i mainstream media, vil du begynne å høre om VPN og dens betydning. Det er på tide å begynne å ta det på alvor.