Zotac gtx 750 anmeldelse og vurdering

Zotac GTX 750 er et inngangsgrafikkort basert på en slanket versjon av Nvidias Maxwell-arkitektur. Til 119 dollar er den mye rimeligere enn Nvidia GeForce GTX 750 Ti, men den tilbyr samme lavt strømforbruk og anstendig ytelse for kraftkonvolutten. Til syvende og sist er AMD Radeon R7 260X betydelig raskere - selv om den også bruker mye mer strøm.

Forskjellene mellom GTX 750 og Nvidia GTX 750 Ti er relativt små. GTX 750 har 512 kjerner (nede fra Nvidia GTX 750 Ti's 640), 1 GB RAM og en minneklokke på 1 250 MHz. GTX 750 er klokket høyere enn Nvidia GeForce GTX 750 referansemodell, med en basishastighet på 1.033MHz (opp fra 1.025MHz) og en boostklokke på 1.111MHz (opp fra 1.085MHz). I likhet med Nvidia GTX 750 Ti, er GTX 750 ekstremt effektiv med 55-watt strømtrekk - noe som betyr at det ikke er behov for en sekundær PCIe seks-pinners strømkontakt. GTX 750 har et par DVI-utganger og en mini-HDMI-port; en VGA-til-DVI-adapter er også inkludert.

Zotac har valgt en to-sporskjøler på dette kortet, en avgang fra Nvidia GTX 750 Ti, som sørget for et enkelt spor. I følge Nvidia er et av de eksplisitte målene for GTX 750-familien å bygge kort som kan gli inn i ikke-standardformfaktorer eller tjene som oppgraderinger for de millioner stasjonære Dell og HP-stasjonære PC-ene som ikke har kjøttkraftforsyning. i stand til å håndtere høy strømbelastning. Selv kortets reduserende størrelse (5, 5 tommer lang, sammenlignet med 6, 5 tommer for AMD R7 260X) er ment for å sikre at det kan klemme inn på så mange mellomrom som mulig.

Opptreden

Vi testet GeForce GTX 750 mot AMD R7 260X og Nvidia GTX 750 Ti. Alle testene ble kjørt på et Intel Core i7-4770K med 8 GB DDR3-2133 og ved hjelp av et Gigabyte Z87X-D3H hovedkort. Windows 8.1 ble installert, med alle sikkerhetsoppdateringer og oppdateringer brukt.

Som referanse er AMD R7 260X basert på den samme GPU-kjernen (koden kalt Bonaire) som Asus Direct CU II Radeon HD 7790. AMD R7 260X og Nvidia GTX 750 Ti er begge 2 GB-kort med 128-biters minne grensesnitt. GTX 750 holder 128-bits grensesnittet, men kutter RAM til bare 1 GB. Dette har ingen innvirkning på de fleste av testene våre, men vi ble tvunget til å teste Total War: Shogun 2 på 1080p-referanseplanen for å kjøre testen ordentlig. På ultra-detaljnivåer krever testen mer enn 1 GB VRAM.

I Civilization V, Total War: Shogun 2, og Hitman: Absolution, var GTX 750 betydelig tregere enn AMD R7 260X. Imidlertid var GTX 750 raskere, i BioShock Infinite, og det bandt AMD-kortet i Metro Last Light. Totalt sett er AMD R7 260X raskere GPU med en betydelig margin. Den handler med 13 prosent ytelsesunderskudd, sammenlignet med GTX 750, i BioShock Infinite, for en ytelsesfordel på 20 til 35 prosent i flere andre tester. Høyere bildefrekvens oversettes til jevnere spill, og gapet er stort nok til å bli lagt merke til. Flertallet av spillere vil derfor være lykkeligere med AMD R7 260X.

Det betyr imidlertid ikke at det ikke er noen sak å gjøre for GTX 750. Kortet trekker 119 watt ved full belastning i vår Civilization V-test, mens AMD R7 260X trekker 174 watt - på nivå med HIS R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock, til tross for at HIS R9 270 hadde langt flere kjerner og doble minnebåndbredden. Det er her vi kommer tilbake til ultra-liten-form-faktor-fokus. Hvis du prøver å oppgradere et OEM-system med 300 watt strømforsyning i det, kan det hende at du ikke har ekstra spenning til overs for et kort som AMD R7 260X, men GTX 750 skal passe deg helt fint.

Hvis du har et standard ATX-chassis og en rimelig ettermarkedskraftforsyning, vil AMD R7 260X være den valgte GPU for deg. Men hvis du ikke har disse alternativene - eller du prøver å minimere strømtrekk og støynivå - er Zotac GTX 750 et respektabelt alternativ. Dette kortet pakker fortsatt betydelig mer strøm enn vi vanligvis ser i dette segmentet, og det kan definitivt appellere til riktig type kjøper.