Amd ryzen threadripper 2950x vurdering og vurdering

Hvis du grubler på navnet "Threadripper" et øyeblikk, kan det hende du får det som AMD ga sin flaggskip-CPU for å fremkalle massiv trådtelling og muligheten til å brenne gjennom ganske mye hvilken som helst intensiv dataoppgave. (Du har rett.) Du kan også le av navnet da markedsføringshyperbole drømte opp i et Madison Avenue-styrerom. (Kanskje.) Men uansett er det ingen som benekter at de første Threadripper-brikkene var blant de kraftigste forbruker-CPU-ene på markedet da de debuterte, og andre generasjons chips er enda kraftigere.

Hvor mye mer? Flaggskipet førstegener Ryzen Threadripper 1950X har 16 kjerner og 32 databearter, mens AMD nå selger en 32-kjerners, 64-tråds Threadripper 2990WX ($ 1799), en del av en ny to-chip Threadripper WX-linje, med en 24- kjerneversjon ($ 2999 2970WX) som skal følges til høsten. Disse to nye prosessorene er overkill for de fleste PC-bygningsentusiaster både når det gjelder rå beregningskraft og pris, så vi fokuserer på Threadripper 2950X for vår første andre generasjons Threadripper-gjennomgang. Dette er den direkte erstatningen for 1950X. Det har samme antall kjerner og tråder, men en litt økt basisklokkehastighet på 3, 5 GHz (med muligheten til å øke opp til 4, 4 GHz) og en lavere cache-latenstid, blant andre mindre forbedringer. Enda bedre, det koster 899 dollar, 100 dollar mindre enn debutprisene på 1950X og det nærmeste Intel-alternativet, Core i9-7900X. (Et komplement på $ 649 med 12 kjerner, Threadripper 2920X, følger i oktober, sammen med 24-kjerne-brikken.)

Som et resultat, hvis du bygger en lurt arbeidsredigering for videoredigering, eller lengter etter en spill-og-streaming-rigg, er Threadripper 2950X et utmerket valg for en CPU hvis du har råd til den og støtteplattformen. I likhet med 1950X før den, tjener den prisen Editors 'Choice. Det er langt fra det eneste utmerkede valget i high-end desktop (HEDT) markedet i disse dager, siden de første generasjons Threadripper-brikkene nå kan fås til betydelige rabatter, og Intel vil nesten helt sikkert gi ut oppdaterte Core X-Series Core i7 og i9 CPUer i løpet av de neste månedene. Men la oss grave nærmere på hvorfor Threadipper forblir en god pris for ekstreme maktsøkere.

Threadrippers ekspanderende økosystem

Rabatter og produktoppdateringer er selvfølgelig bærebjelker i forbrukerteknologi, så hvis du venter på den neste, kan du ende opp med å kjøpe en eneste komponent. Det vil være synd i dette tilfellet, fordi en av Threadripper 2950Xs mest bemerkelsesverdige tilleggsforbedringer er et utvidet økosystem med komplementære komponenter. Fordi det støtter det samme X399-brikkesettet som 1950X, er det kompatibelt med hvilket som helst X399-hovedkort, også de som ble designet før det ble introdusert.

Faktisk testet vi det med det samme Asus ROG X399 Zenith Extreme hovedkortet og Thermaltake Floe Riing RGB 360 flytende kjøler som vi pleide å teste forgjengeren. Hvis du planlegger å kjøpe et eldre X399-kort som Asus-modellen vi brukte, kan det kreve en BIOS-oppdatering for å være kompatibel med Threadripper 2950X. Heldigvis støtter alle X399-kort USB-flashback, noe som betyr at du kan oppdatere BIOS fra en fil som er installert på en USB-pinne, i stedet for å måtte starte opp med en annen CPU først.

Det er nå mer enn 30 kjølere som er offisielt kompatible med Threadripper chips, hvorav noen er luftkjølingsløsninger designet spesielt med Threadripper i tankene. En av disse er den nye Cooler Master Wraith Ripper, som kan takle varmen fra hvilken som helst brikke i andre generasjon, inkludert monsteret 32-core 2990WX.

Fraværet av adekvate flytende avkjølingsløsninger er en av få grunner til at du kanskje ikke har ønsket å kjøpe en Threadripper 1950X. Selve brikken er enorm, og består hovedsakelig av to vanlige Ryzen-brikker smeltet sammen, noe som betyr at den er større enn de fleste av væskekjøleskene som var på markedet i fjor. 2950X er ikke mindre, og den har den samme 180 watt termiske designkraften (TDP, et mål på nødvendig varmeavledning), men nye løsninger som Wraith Ripper burde gjøre en bedre jobb med å dekke en større del av CPU-en varmespreder.

Ikke bare er det flere og bedre Threadripper-kjøleløsninger, men sjetongene i seg selv er bedre utstyrt for å tilpasse varmeeffekten til det maksimale som kjøleren takler. Dette takket være en oppdatering til AMDs Precision Boost-funksjon. Den opprinnelige versjonen av Precision Boost senker CPU-klokkehastighetene til et jevnt sikkert nivå hvis den oppdager en kompleks flertrådig oppgave, for eksempel 3D-gjengivelse, selv om kjøleren og strømforsyningen vil tillate høyere hastigheter. En oppdatert versjon tilgjengelig på 2950X, kalt Precision Boost 2, er langt mer granulær. Den justerer kontinuerlig klokkehastigheten i trinn på så lite som 25MHz for å la prosessoren kjøre med høyest mulig frekvens basert på kapasiteten til strømforsyningen og kjøleren. Disse justeringene skjer så ofte som 1000 ganger i sekundet. Resultatet, ifølge AMD, er at klokkehastigheten vil synke langsommere når CPU-en varmes opp under en tung arbeidsmengde.

Støtte for raskere minne

I tillegg til bedre termisk styring, støtter Threadripper CPUer nå offisielt DDR4 minneklokkehastigheter på 2 933 MHz, opp fra 2, 667 MHz i den første generasjonen. Dette skal teoretisk hjelpe med minneavhengige prosesseringsoppgaver, selv om du selvfølgelig kan konfigurere minnet manuelt til å kjøre med mindre hastighet hvis du opplever kompatibilitetsproblemer, eller eksperimentere med enda høyere innstillinger på egen risiko.

Forbindelsen mellom prosessoren og minnemodulene er også viktig når du skal bestemme hvor godt din Threadripper-drevne PC vil takle minnekrevende oppgaver. Hver av Threadripper 2950Xs to dyser er direkte koblet til to minnekanaler, og har som standard også tilgang til minnekanalene koblet til den andre formen takket være Infinity Fabric, AMDs markedsføringsnavn for teknologien som gjør at forskjellige deler av brikken kan snakke med en annen.

Infinity Fabric gir et ekstraordinært innovativt og skalerbart CPU-design, men det introduserer også latenstid når det passerer forespørsler frem og tilbake i brikken. Hvis du kjører applikasjoner der minnelatensen har stor innvirkning på ytelsen, kan du tvinge hvert dø til å bare bruke det direkte tilkoblede minnet ved å aktivere alternativet "Lokalt" minne i AMDs Ryzen Master programvareverktøy.

Livet i de 64 raske banene

Mange av de beste tingene med Threadripper chips endres ikke med 2950X. Foruten støtte for grunnleggende teknologier som alle nyskapende prosessorer bør ha, for eksempel USB 3.1 Gen 2 og PCI Express NVMe for lynraskt lagring, er 2950X i stand til å håndtere 64 PCI Express-baner. Du vil sannsynligvis aldri bruke alle 64 banene, men hvis du planlegger å installere to GPU-er og to PCIe SSD-er, vil du okkupere 40 baner og ha masse rester til fremtidige tillegg.

Dette arrangementet vil være strammere, eller i noen tilfeller umulig, på en Intel Core X-serie-brikke og den nåværende X299-plattformen. Banetallet kan variere med disse sjetongene avhengig av hvilken du installerer. For eksempel støtter Core i9-7900X 44 baner, mens Core i7-7820X støtter 28. (De kortvarige "Kaby Lake-X" -brikkene som også fungerer på denne plattformen støtter bare 16.)

Som hver Ryzen CPU er Threadripper 2950X overklokkerbar, og AMDs Ryzen Master programvareverktøy gjør det enkelt å justere klokkehastigheter direkte fra Windows i stedet for å bruke BIOS. Andre generasjons Threadripper-brikker har et oppdatert XFR-verktøy (Extended Frequency Range), kalt XFR2, som automatisk justerer hastigheten til hver prosessorkjerne for å forlenge tiden CPU-en er overklokket før den blir for varm. Før, med 1950X, ville XFR operere på tvers av bare en delmengde av kjernene.

AMD advarer om at overklokking fra din side, enten det er manuelt eller bruker verktøy i Ryzen Master, fortsatt annullerer garantien. Forutsatt at du ikke overklokker, vil du glede deg over tre års garanti som AMD inkluderer med boksede versjoner av Threadripper 2950X. Denne lengden er den samme som Intel tilbyr for sine X-serie-prosessorer. (Vi får komme inn på vår erfaring med å overklokke Threadripper 2950X nedenfor.)

I likhet med 1950X lar Ryzen Master-programvaren deg veksle mellom Creator og Game-modus. Førstnevnte er standard og brukes under de fleste omstendigheter, mens spillmodus er en spesiell tilstand som deaktiverer halve kjernene og endrer minnetilstanden for å akselerere ytelsen i visse spill. (Mer om det nedenfor også.)

En av Threadripper 2950Xs få blanke utelatelser, i det minste for videoredigerere og fotografer, er X399-plattformens mangel på Thunderbolt 3-støtte. Thunderbolt 3 tilbyr brennende raske dataoverføringshastigheter på opptil 40 GBps, og det blir raskt det valgte grensesnittet for profesjonelle og prosumer eksterne harddisker og RAID-matriser. Mangelen på Thunderbolt 3-støtte er ikke helt AMDs skyld, siden Intel utviklet teknologien og belaster royalty for å bruke den (selv om royaltyene kan slutte i år). I tillegg må hovedkortet støtte Thunderbolt 3, og det er ingen nåværende X399 hovedkort på markedet som gjør det.

Bygge en tråd-PC

Å installere en Threadripper-CPU er en unik prosess på grunn av den store størrelsen (husk at det egentlig er to vanlige Ryzen-brikker smeltet sammen). I stedet for bare å slippe CPU-en i sporet og feste skruene og kjøleribben, må du først skyve gjengeren i en sammenleggbar brakett, og deretter feste den braketten til hovedkortet ved hjelp av en skrutrekker som AMD gir i Threadripper-boksen. Hvis du er en PC-bygningsentusiast, vil du sannsynligvis sette pris på romantrinnene, men hvis du bare vil bygge så raskt som mulig, ikke stole på det; må du bremse og gå forsiktig, da brakettmekanismen og 4000-pluss innstikkspinnene er delikate.

Du finner en detaljert installasjonsveiledning med bilder i Threadripper 1950X-gjennomgangen. Hvis du har en eldre flytende kjøler som Thermaltake en vi brukte, er prosessen identisk. Hvis ikke, vil du koble sammen guiden vår med instruksjonene fra kjøligere produsenten.

I tillegg til Threadripper 2950X, Asus X399 Zenith Extreme og Thermaltake Floe Riing RGB 360, inneholder testbeddene våre følgende komponenter:

	DEL / PRODUSENT
PROCESSOR	AMD Ryzen Threadripper 2950X
HOVEDKORT	Asus X399 Zenith Extreme
HUKOMMELSE	G.Skill Flare X DDR-3200 (to 16 GB-sett)
BOOTDRIV	Samsung SSD 970 EVO (500 GB / M.2)
HARDDISK	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000
CHASSIS	Gjennomsnitt: IT 17:00
STRØMFORSYNING	Thermaltake Toughpower Grand 1200W
CPU-KJØLER	Thermaltake Floe Riing RGB 360
SKJERMKORT	Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition

Dette er en identisk testbed som den vi brukte for 1950X, med unntak av raskere minne. 1950X testbed benyttet G.Skill TridentZ RGB minne, mens 2950X testbed bruker G.Skill Flare X minne festet til 2 933 MHz ved bruk av XMP profilen i BIOS. Et Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-videokort håndterer visningsutgang for våre CPU-spesifikke tester, og en 500 GB Samsung SSD 970 EVO er vår startstasjon. Det hele går ut på et middel: Det har herdet glass 17:00 etui, og en Thermaltake Toughpower Grand 1200 strømforsyning gir strøm til alt.

Ytelsestesting

Og så videre til hitlistene våre. På Intel-siden vil Team Blue's 10-kjerne Intel Core i9-7900X bli Threadrippers viktigste konkurranse, men for våre formelle sammenligninger droppet vi også i åtte-core Core i7-7820X (en Core X-Series-brikke, også) som skritt ned fra Core i9-7900X. Og selvfølgelig falt vi i topp-end Core i9-7980XE Extreme Edition (Intels flaggskip 18-kjerne del, fremdeles til $ 1, 999 på dette tidspunktet) for å se på toppen av Intel-linjen, og faktisk hele HEDT-markedet.

Når vi ser tilbake til den forrige AMD-generasjonen, kartlegger vi også Threadripper 1950X (pekepinnen til 2950X) og Threadripper 1920X, AMDs nedtrappede 12-kjernemodell. (Som vi nevnte tidligere, vil denne 12-kjerne-brikken bli erstattet av en andre generasjons 12-kjerners trådring, 2920X, i oktober.)

Endelig sløyfer vi også inn de to topp-end-brikkene i Intels og AMDs "mainstream" -linjer. Core i7-8700K er den nåværende head hono for Team Blue på hovedkontakten (hvis du rabatterer Core i7-8086K med begrenset utgave, som vi er i ferd med å gjennomgå), og AMD Ryzen 7 2700X (også gjennomgått for øyeblikket) er den øverste hunden i den nye andregenerasjons Ryzen-linjen. Core i7 er en seks-kjerners / 12-trådsbrikke, mens Ryzen 7 har åtte kjerner og 16 tråder.

På trådhungrige tester og oppgaver vil ikke Ryzen 7 2700X og Core i7-8700K ha en sjanse mot 16-kjerners / 32-tråders Threadripper 2950X; dette var tilfelle med de forrige generasjonene av hver av disse sjetongene kontra Threadripper 1950X. 10-kjerne Core i9-7900X bør imidlertid være i samme liga som Threadripper-delene (for det meste) gitt prisene, mens vi forventer at 18-core Core i9-7980XE Extreme Edition vil være alfahunden i oppgaver som surrer opp kjerner og tråder.

Når det er sagt, har Core i9-7980XE en veiledende pris på $ 1 999, mer enn det dobbelte av den øverste Threadripper-brikken, og den har ikke kommet mye fra det sjeldne prisstedet siden debuten i 2017. Det er mye ekstra moolah å betale for noen få ekstra kjerner. La oss se om det er verdt det.

Cinebench R15

Først opp i vårt testregime: Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test. Cinebench er en fullstendig gjenget test som er et av de beste øyeblikkelig målene for en oppgave som bruker alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. I praksis kan ikke mange applikasjoner, til og med pro-applikasjoner, utnytte alle tråder så godt som Cinebench kan, men denne hestekrefter-prøven viser topppotensialet til brikken ved å bruke CPU i stedet for GPU for å gi et sammensatt bilde.

Sammen med den vanlige testen som gjør bruk av alle tilgjengelige kjerner, har vi kartlagt resultatene i en enkelt kjerne her, for å få en forståelse av hvordan AMDs nye chip-priser med enkeltrådede arbeidsmengder.

Threadripper 2950Xs første visning er imponerende, og om hva vi kan forvente av en Threadripper generasjonsstart. Det er omtrent 6 prosent opptrekk fra Threadripper 1950X til 2950X i "All Cores" -prøven, med 2950X som nærmer seg 18-kjerners / 36-tråds Intel Core i9-7980XE. Den topper også sin nærmeste pris X-serie-konkurrent, 10-kjerners / 20-tråds Core i9-7900X, med sunne 30 prosent på multetrådforsøket.

Innstillingen for Single Core forteller en annen historie. Threadripper 2950X viser en bestemt uptick fra 1950X og 1920X, med Intel-brikkene fremdeles i spissen. Når det er sagt, med 2950X er Intel-ledningen blitt halvert. Det var rundt 15 prosent i fjor, og nå er det nede i rundt 8 prosent.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi byttet deretter over til vår ærverdige iTunes Conversion Test ved å bruke versjon 10.6 av iTunes. Denne testen beskatter bare en enkelt CPU-kjerne, slik mye eldre programvare fortsatt gjør. Vi håper at ingen vil gjøre mye konverteringshandling på programvare som er gammel på en CPU i forkant, men det er en interessant øvelse…

Du kan se en refleksjon av Cinebench-testen med en kjerne her i iTunes-referansen. Fordi lydkoding med denne versjonen av applikasjonen bare beskatter en enkelt kjerne, mistenkte vi like mye. Forskjellen her mellom 2950X og Intels er rundt 20 prosent. Vi vil fremdeles se at trådtrådene klarer seg bedre her, men vi synes visningen deres er mer enn god nok gitt den sannsynlige bruksprofilen til denne brikken. De nyere Intel-delene er betydelig raskere, men mest relevant programvare som en Threadripper-kjøper kan vurdere bør kunne utnytte flere kjerner. Og hvis enkeltkjernede oppgaver først og fremst er det du gjør, er Threadripper og Core X ikke det du burde se på; sjekk ut en mye billigere Intel Core i7-8700K.

Håndbrems 0, 9, 9

Dette er en tidkrevende test av videoknusing. Håndbrems, et ofte brukt verktøy for å konvertere videoer fra ett format til et annet, drar fordel av å ha mange kjerner og tråder til disposisjon. I denne testen bruker vi en fin, stor hunk med nesten 4K-video for å se hvordan brikkene fungerer med en vedvarende oppgave av denne typen, ettersom CPU-en har god tid i løpet av gjengivelsen til å varme opp, og potensielt, trøkk. Vi fikk CPU-ene til å konvertere en 12-minutters-og-14-sekunders.MOV-fil kodet i H.264 (showcase-kortfilmen Tears of Steel , i en oppløsning på 3.840 by 1.714) til en 1080p MPEG-4-video…

Bare 18-kjerne Core i9-7980XE kunne fange den nye Threadripper eller dens overordnede, og det ikke på en hel masse. For å få en bedre følelse av hvor imponerende det er, tok Intels topp-forgjenger til Core i9-7980XE, Intel Core i7-6950X Extreme Edition, cirka 6, 5 ​​minutter å fullføre denne testen, og bare for et par år siden var det kjørte høyt som en USD 1799 CPU hvis prisen - som prisen på Core i9-7980XE - ikke roste mye for det aktive livet på markedet.

POV-Ray 3.7

Neste gang, ved å bruke innstillingen "Alle CPUer", kjørte vi POV-Ray-referanseporteføljen, som utfordrer alle tilgjengelige kjerner til å gjengi et komplekst fotorealistisk bilde ved hjelp av strålesporing. Etter dette, for å få en forståelse av hvordan brikkene takler ytelse med en kjerne, kjørte vi den samme målestokken ved å bruke "One CPU" -innstillingen.

Vi så et speil her, mer eller mindre, av det vi så med Cinebench. Intel-brikkene i dette testsettet var bedre på innstillingen One CPU, men Threadripper-delene nye og gamle trakk foran alt annet, og sperret den mektige Core i9-7980XE, på testen Alle CPUer. Core i9-7900X var konkurransedyktig, men den kunne ikke best de ekstra kjernene og trådene som AMD tilbyr til lignende eller lavere prispoeng.

Blender 2.77a

Blender er et åpen kildekode-program for 3D-innhold som kan brukes til å designe og lage visuelle effekter, animasjoner og 3D-modeller for bruk i videospill eller 3D-utskrift. Vi åpner en standard testfil (den er av et flygende ekorn), og tar tid hvor lang tid det tar for testprosessoren å fullføre gjengivelsen.

Resultatene her var alle ganske nærme, men Threadripper 2950X holdt sin egen mot en rekke dyrere Intel-silisium. Det virker som om Blender foretrekker en balanse mellom kjerner og rå klokke, snarere enn bare maksimale kjerner og tråder, som antydet av de konkurrerende visningene av Ryzen 7 2700X og Core i7-8700K.

7-Zip 16.04 Benchmark

Til slutt fyrte vi opp den populære 7-Zip-filkomprimeringsprogramvaren og kjørte det innebygde referansemetoden for komprimering og dekompresjon, som er en annen nyttig test av en CPUs multi-core evner. Operasjoner av denne typen er veldig CPU-intensive, og 7-Zip-programmet er fullstendig gjenget.

På denne siste testen dominerte Threadripper-brikkene, med Threadripper 2950X spesielt pummeling av nesten alle brukere, med unntaket den mye dyrere Core i9-7980XE.

overklokking

AMD tilbyr en nedlastbar app, Ryzen Master, for systemovervåking og overklokking, samt veksle mellom Creator og Game Modes, som vi tidligere nevnte i korte trekk. Du kan bruke Ryzen Master til å finjustere klokker og spenninger fra Windows, i forhold til vanlig BIOS-nivå.

Med Threadripper 1950X var vi i stand til å få brikken stabil på 3, 9 GHz med forskjellige justeringer og ved å slå opp spenningen en god del (1, 125V til 1, 325V). Her valgte vi først å la Ryzen Master utføre arbeidet, og involvere Precision Boost Overdrive for å se om de mer granulære kontrollene over strømstyring og andre lignende innstillinger ville utgjort en forskjell. Vi hadde noen beskjedne suksesser i Cinebench-forsøkene våre, men til slutt spilte det ikke så mye som full manuell modus, og justerte spenningen og kjerneklokka over alle kjernene trinnvis.

I våre manuelle forsøk slo vi spenningen til 1, 3V og justerte opp i trinn på 25 MHz fra baseklokken på 3 500 MHz. (Programvaren gir mulighet for 25MHz opptrinn.) Vi fant den beste balansen på alle kjernene satt til 3 950 MHz; ved den innstillingen kjørte systemet stabilt, og vi barberte 11 sekunder av vår håndbremsegjennomgangstid, med en gevinst på omtrent 4, 5 prosent. Cinebench skjøt opp til en score på 3.333, en forbedring på bare sjenert på 5 prosent. På prøven vår gikk det mye lenger enn å låse systemet opp, eller ga ikke bedre score enn ved innstillingen vår på 3 950 MHz.

Så klart, det er noe overhead å utnytte her. Når det er sagt, kan vi fremdeles ikke anbefale altfor aggressiv overklokking av 2950X. Overklokking, per AMD og en melding rett i Ryzen Master, gjør garantien ugyldig. Så hvis du bryr deg om levetiden til $ 899-prosessoren din, kan du holde deg på eller holde deg nær lagerhastigheter - igjen, med mindre du er en overklokkingsveterinær med en solid kjøler.

Gaming ytelse

Et stridspunkt med de originale Threadrippers var spillytelse med relativt "lave" oppløsninger med avanserte skjermkort, med andre ord i situasjoner der CPU-en selv og minnelatens kommer inn. Testing fra mange utsalgssteder indikerte at ved 1080p, for eksempel, viste maksimale bildefrekvenser i mange spill noen undertrykkelse i forhold til de samme spillene, innstillingene og skjermkortet som ble brukt på nylig avansert Intel-silisium.

Med 2017s Threadripper 1950X-brikke uttalte AMD faktisk i sin anmelderguide at "AMD Ryzen Threadripper-prosessor ikke var designet for eller ment å kjøre spill i en oppløsning på 1 920x1 080." Selskapet hevdet den gangen at hvis du bruker så mye på en prosessor og plattform, må du sannsynligvis skyve flere piksler på en skjerm med høyere oppløsning. Vi krangler ikke med logikken i det, men faktum er: 1080p er en populær spilloppløsning, og favoriseres også av konkurrerende spillere med høye oppdateringsfrekvenser. Så vi kjørte noen anekdotiske tester med det samme GeForce GTX 1080 Founders Edition-kortet i samspill med Threadripper 2950X for å se hva slags forbedringer som er gjort. (Igjen ble minnet satt til 2 933 MHz, det nylig støttede JEDEC-profiltaket for Threadripper-plattformen.)

Som nevnt, har Threadripper som nevnt både en skapermodus og en spillmodus som du kan veksle mellom å bruke Ryzen Master-programvaren. Skapermodus er aktivert som standard, og den gir den beste ytelsen for å takle oppgaver som liker mange tråder. Spillmodus deaktiverer et antall kjerner (beløpet avhenger av brikken; i 2950X tilfelle deaktiverer det åtte av de 16) og finjusterer RAM til lokalt minne (aka "NUMA") modus for å favorisere spill. Hva som faktisk skjer under panseret er komplisert. Men AMD sier at over de 75 spillene den testet med denne generasjonen av brikken, tilbyr spillmodus en forbedring på omtrent 5 til 10 prosent i noen titler, og effekten og variasjonen varierte fra spill til spill. Noen spill foretrekker flere kjerner; andre har mer fordel av mindre forsinkelse.

Gitt den for det meste under 10 prosent forskjellen mellom de to modusene, men med mindre du er en bildefrekvens-stickler, kan det være lurt å bare la Creator-modus være aktivert, spesielt siden du må starte på nytt når du bytter mellom de to modusene. Det eneste problemet med den tilnærmingen er at du kan løpe inn i et sporadisk spill som ikke vil starte uten at noen kjerner er deaktivert, noe som vil kreve aktivering av spillmodus. (Det skjedde ikke blant åtte titler vi lanserte, for å se hva som ville skje.)

Ved 4K (3.840 by 2.160) var alle de sene modell CPUene innen 2 eller 3 bilder per sekund av hverandre på de seks testspillene vi prøvde, og signaliserte at CPUene ikke var flaskehalsen; begrensningene var rundt skjermkortets evne. Så vi flyttet all testen til 1080p.

Først fyrte vi opp Rise of the Tomb Raider i DirectX 11-modus ved spillets Very High detalj forhåndsinnstilling og kjørte det innebygde benchmarket. Threadripper 2950X la inn en gjennomsnittlig bildefrekvens på 121 bilder per sekund (fps) i skapermodus. Det er innenfor noen få rammer fra det vi så tidligere med de forskjellige Intel Core X-løsningene.

Vi flyttet over til noen få spill som vi hadde testet ved hjelp av det samme GeForce GTX 1080-skjermkortet i vår Core i7-7700K-videokort-testbed. Hitman (2016), med innstillingen Høy detalj, viste et delta på 3 til 4 prosent mellom Ryzen Threadripper 2950X og Core i7-7700K, testet under både DirectX 11 og DirectX 12. Det er bra, som Core i7-7700K (som samt 8700K-etterfølgeren) har en tendens til å utkonkurrere både Threadripper-brikkene og Intel Core X-linjen for spill på 1080p. På samme måte var Tom Clancy's: The Division på 99 fps (2950X) mot 108fps (7700K) bare 8 prosent underskudd.

Vi foretok da en systematisk gjennomgang av syv spill nye… og eldre. Testing utelukkende på 1080p, prøvde vi hver med forhøyede innstillinger forhåndsinnstilt som er angitt nedenfor, i tur og orden i Skapermodus (det vil si med alle kjerner som kjører og direkte minnetilgang modus er aktivert), Spillmodus (med halve kjernene deaktivert og lokalt minnetilgangsmodus engasjert), og i skapermodus med den lokale minnetilgangsinnstillingen engasjert (som et eksperiment, for å se om noen av spillene drar nytte av denne kombinasjonsmetoden). Her er hva vi så, med alle figurer i rammer per sekund…

Hva forteller det oss? Det forteller oss at rammebetingelsen på 1080p varierer en rekke etter spill, men den er fra ubetydelig til beskjeden. (Far Cry Primal er en utlegger, og vi mistenker at det vil være noen få andre.) Threadripper 2950X er en litt bedre gamer på 1080p enn forgjengeren. og i hvert fall i vår håndfull testspill, spilte Creator versus Game modus bare noen ganger.

Den viktigste takeawayen er at hvis du virkelig ønsker en best mulig spillytelse spesifikt i eller rundt 1080p-oppløsning, fremfor alt annet, og kjerne- / trådtellingen er et langt anliggende problem, er du i feil anmeldelse. Velg en chip med færre kjerner og høyere klokker, som Core i7-8700K.

Men ellers er dette stort sett et ikke-problem. Både Threadripper- og Core X-brikkene leverer høye nok bildefrekvenser til å tilfredsstille alle unntatt den mest kresne high-fps-spill-junkien, og den type kjøpere som har penger og behov for en Threadripper-plattform burde ha blitt uteksaminert til et 1440p- eller 4K-panel av nå. Og med 4K-oppløsning, spiller det ingen rolle; skjermkortet er problemet, ikke CPU.

Threadripper: Fortsatt en ripping-god verdi

Ryzen Threadripper 2950X er litt raskere enn sin forgjenger fra 1950X på de typer dataoppgaver som omgir alle prosessorkjerner og -tråder som de kan finne. Dette inkluderer stråling, 3D-gjengivelse, konvertering og eksport av mediefiler og andre høyt spesialiserte oppgaver. Det er den slags oppgaver du kan bruke en Intel Xeon-drevet arbeidsstasjon til på kontoret, og du kan absolutt skille ut hvor mye penger du vil bruke på en 2950X bygge ut en Xeon-arbeidsstasjon i stedet.

Men hvor er moroa i det? Bortsett fra tilfredsheten med å sette sammen din egen PC, er det en viss aura for en bygning med en trådtråper inne i den. Det fantastiske navnet er absolutt en del av den auraen, men det er også det faktum at du får ytelse på arbeidsstasjonsnivå til en pris som inntil nylig ikke var mulig i en brikke av forbrukerklasse. 2950Xs utsalgspris på 899 dollar klassifiserer den fremdeles som en luksuriøs CPU, men den er fremdeles $ 100 mindre enn både Threadripper-forgjengeren og den nærmeste konkurrenten, Intels Core i9-7900X.

Nå som Threadripper-økosystemet har hatt et år å modnes, kan du også velge blant dusinvis av hovedkort, kjølere, strømforsyninger og andre komponenter som passer din smak og budsjett. Dette begrenser ytterligere gapet med Intels Core X-Series-brikker, og gir betydelig mer rom for kreativt uttrykk enn du får fra et hyllevare-system som Alienware Area-51 Threadripper Edition.

Plattformen har, som alle, ulemper, selvfølgelig. Bortsett fra mindre ulemper som mangelen på Thunderbolt 3-støtte, er Threadripper 2950X en bro bak Core i9-7900X og andre Intel Core X og mainstream-CPU-løsninger når det kommer til 1080p spillytelse, akkurat som forgjengeren. Forskjellen er ikke enorm, men den har blitt mindre og varierer betydelig avhengig av spillet du spiller. Men faktum gjenstår at hvis du konsekvent vil melke ut hver siste ramme som din 144Hz høye oppdateringsmonitor og Nvidia GeForce GTX 1080 Ti vil vise, er du bedre med en Intel-brikke.

Enhver brikke i denne prisklassen, AMD eller Intel, er egnet for et ganske lite undergruppe av potensielle PC-utbyggere: folk som trenger så mye flertrådet, multikjernet datakraft som mulig for pengene. (Eller folk som har penger til PC-rettigheter, men som ikke kan se å bruke dobbelt så mye penger for trinnvise gevinster.) Hvis det er deg, er dette den beste brikken av sitt slag du kan kjøpe.