Apple imac pro anmeldelse og vurdering

Resultatet er forbløffende datakraft for mange oppgaver som potensielle iMac Pro-kjøpere sannsynligvis vil utføre regelmessig, spesielt jobber som 3D-gjengivelse som blir raskere jo flere kjerner i CPU-en din. Basismodellen iMac Pro som vi vurderer her, er den ytterste ytelsen alt vi har testet på mange av disse oppgavene, noe som hjelper det med å stjele Editors 'Choice-prisen vekk fra Dell Precision 5720 All-in-One. Kjøper må imidlertid passe på: Tilsvarende prisede stasjonære arbeidsstasjoner og spilltårn er raskere fremdeles, og standard iMac representerer en langt bedre verdi for de som begjærer macOS og Apples designferdigheter, men ikke kunne bry seg mindre om kjernetelling eller klokkehastigheter.

Kjent godt utseende

Apples superslanke iMac har stort sett holdt seg uendret på utsiden siden 2012, kun tilgjengelig i et sølvfargevalg. For iMac Pro kler Apple den fysiske kabinettet med et Space Grey-skjema veldig likt med det det tilbyr på MacBooks og iPhones. Forskjellen er umiddelbart åpenbar, spesielt når du stiller opp de to alt-i-ett-ene side om side. IMac Pro ser bare mer profesjonell ut, nesten ut som om det er en lineær sammenheng mellom mørket i kabinettet og datamaskinens alvor som et verktøy for å utføre kreative oppgaver.

I motsetning til malingen på metallet, er fargene på iMac Pro 5, 120-by-2 880-skjermen utrolig levende, noe som delvis skyldes den maksimale lysstyrken på 500 netter og delvis den brede P3-fargespekteret. Bortsett fra fargeskjemaet Space Grey, er dette 5K Retina-displayet - det samme som på iMac - den mest visuelt slående delen av datamaskinen. Som vi fant da vi vurderte den nyeste iMac, er displayet i full lysstyrke nesten smertefullt lysende, og du vil sannsynligvis justere det nedover med mindre du er i et lysstoffrør.

Kantene på chassiset er mindre enn 0, 2 tommer tykke, noe som gjør at alt-i-ett-maskinen ser utrolig flott ut, men betyr også at alle portene er lagt ned på baksiden. Det er en liten ulempe, men ikke i nærheten så tungvint som portene som er gjemt bak stativet på den konkurrerende Dell Precision 5720. Det er et 1080p HD-webkamera over skjermen, og totalt fire mikrofoner for å fange lyd. Nettverksalternativer inkluderer 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2 og en 10 GBps Ethernet-port (mer om det senere).

Noen av disse komponentene er oppgraderinger i forhold til motstykket på iMac på inngangsnivå, spesielt 1080p webkamera og Ethernet-porten. Men mer betydelige fysiske designforbedringer er merkbart fraværende. Det er ikke engang et redesignet stativ som gir skjermen større bevegelsesfrihet, en viktig fordel med både Precision 5720 og Microsoft Surface Studio. Det er som om Apple hevder at det å slippe inn nye komponenter og smelle på mørkere maling er alt som trengs for å transformere iMac til det ultimate verktøyet for fotografer, grafiske designere, forskere og lignende. Hvis det er sant, så er iMac Pro kulminasjonen til fabelten til at Steve Jobs 'far lærte ham å jobbe med tre: Selv om ingen noen gang vil se baksiden av skapet eller gjerdet du lager, kan du ikke bruk vanlig gammel kryssfiner, men må i stedet bruke samme kvalitetsved.

Kvaliteten på interne komponenter blir faktisk ikke så mye bedre enn 2, 3 GHz 18-kjerne Xeon W, 128 GB minne, 4 TB SSD og Radeon Pro Vega 64 GPU som er i en maksimert iMac Pro. Det er imidlertid ikke den versjonen vi testet, og heller ikke konfigurasjonen som Apple forventer at de fleste kunder vil kjøpe. Gjennomgangsenheten vår er basismodellen, med en åtte-kjerne Xeon W, 32 GB minne, en 1 TB SSD og en Radeon Pro Vega 56 GPU med 8 GB dedikert RAM. Apple sier at denne modellen eller en $ 7199-versjon med en 10-kjerne prosessor og en Vega 64 GPU sannsynligvis vil være de søte stedene for de fleste oppgaver takket være deres optimale blanding av klokkehastighet og kjernetall.

Kanskje for å kompensere for at iMac Pro ikke er brukervennlig (dvs. at du ikke kan oppgradere den selv), har Apple bestemt seg for å gjøre hver prosessor, lagring, minne og grafikk tilgjengelig à la carte, i stedet for å begrense de øvre delene av minne og lagring til konfigurasjoner med oppgraderte CPU-er. I tillegg til konfigurasjonene nevnt over, er de gjenværende alternativene en 2, 5 GHz 14-kjerne Intel Xeon W, 64 GB RAM og en 2 TB SSD.

Space Grey Is the New Way

IMac Pro i seg selv er ikke det eneste i esken kledd i Space Grey. Apple har også laget spesielle versjoner av det trådløse tastaturet og musen i samme farge. Det er til og med en Space Grey Lightning-kabel for å lade eksterne enheter. Og du kan ikke kjøpe noen av disse separat; de kommer bare med iMac Pro, og forutsigbart dukker de allerede opp på eBay for latterlige priser.

Så bra som det matchende tastaturet og muset ser ut i takt med iMac Pro, er det litt skuffende at Apple har tatt den samme tilnærmingen med minimal endring som de har med datamaskinen selv. Tastaturet og musen er ellers nesten identiske med versjonene som leveres med Mac Pro og standard iMac, noe som er synd fordi de er et godt eksempel på form over funksjon.

For eksempel kan du ikke lade musen og bruke den samtidig, siden Lyn-porten er plassert på musens mage. Tastaturet har ekstremt grunt tastetrykk, noe som betyr at det ikke er behagelig for repeterende tastetrykk som å starte og stoppe avspilling ved bruk av mellomromstasten, en grunnleggende del av arbeidsredaksjonen til en hvilken som helst videoredigerer. Endelig kobler begge eksterne enheter til med Bluetooth, noe som vanligvis fungerer bra, men ikke er så pålitelig eller presist som en 2, 4 GHz trådløs tilkobling til en dedikert USB-mottaker.

Andre bemerkelsesverdige utelatelser som er tilgjengelige på Windows-konkurrentene inkluderer fine funksjoner som infrarøde webkameraer som gjør det mulig å ha pålogging for ansiktsgjenkjenning og lydkvaliteten til hjemmekinoen du kan forvente av Precision 5720s øyenbrynhevende komplement. av 10 høyttalere. IMac Pros stereohøyttalere gjengir høydepunktene og nedgangen i lydspor trofast nok, og de er kraftige nok til å fylle et lite rom, men lydteknikere vil sannsynligvis koble maskinene sine til eksterne høyttalere eller hodetelefoner uansett.

En mer oversiktlig unnlatelse er mangelen på berøringsskjerm eller pennstøtte, områder der Surface Studio utmerker seg med sine Surface Pen og Surface Dial inntastingsverktøy. Vi forventet ikke at Apple skulle introdusere noe lignende - selskapet har holdt seg standhaftig med å holde tilbake berøringsstøtte fra macOS - men det betyr at iMac Pro er av mer begrenset bruk for digital grafisk design.

Flytt enorme fjell av data

En av de mer unike mindre funksjonene på iMac Pro er dens 10 GBps Ethernet-port, en første på en Mac. Dette er en markant annen nettverkstilnærming enn den Apple bruker på Mac Pro, som har et mer konvensjonelt dobbelt Gigabit Ethernet-oppsett. Ethernet-porten på iMac Pro kan automatisk bytte mellom 1 GBps, 2, 5 GBps, 5 GBps eller 10 GBps, basert på funksjonene til nettverksinfrastrukturen din.

I likhet med den 18-kjerne Xeon-prosessoren, vil Ethernet-porten virkelig bare være en liten del av kjøperne, men fordelene kan være betydelige. Et videoredigeringsstudio med high-end nettverksutstyr og enorme mengder opptak lagret på en nettverkstilkoblet lagringsenhet (NAS) kan dra nytte av nivåene med høyere hastighet, spesielt hvis det ender opp med å ha flere iMac-proffer som alle prøver å få tilgang til opptak på nettverket på samme tid.

Andre I / O-niceties inkluderer en hodetelefonkontakt, fire USB Type A-porter, et SDXC-kortspor og et sjenerøst komplement av fire USB-C-porter som støtter Thunderbolt 3. Disse er spesielt nyttige for utvidelse, siden du ikke får tilgang til iMacs komponenter for å oppgradere dem selv. Fra senere i år kan du legge ved et eksternt grafikkort via Thunderbolt 3 for enda mer GPU oomph, og selvfølgelig kan du koble til eksterne skjermer (opptil to 5K-skjermer, faktisk) og harddisker i tillegg ved å bruke denne grensesnitt. IMac inneholder bare to Thunderbolt 3-porter, og Mac Pro og Surface Studio har ingen.

Garantiealternativene for iMac Pro er de samme som for alle andre macOS-produkter. Det betyr at du får ett års dekning av maskinvarereparasjon og 90 dager telefonsupport gratis, eller at du kan utvide begge disse til tre år for ytterligere 169 dollar.

Er denne makten verdt premien?

Det brennende spørsmålet er selvfølgelig om de forsterkede komponentene og det nydelige, unike Space Grey-utsiden rettferdiggjør prispremien som iMac Pro kommanderer over det vanlige iMac. Vi bestemte oss for å ta opp komponentoppgraderingene først, ved å legge denne odeen til kreative fagpersoner gjennom vårt standard PC-benchmarkregime, samt overlevere det til våre fotografer og videografer, som kom til det med hver prosessorintensive oppgave de kunne tenke på, fra redigere 360-graders videoopptak med en drone for å behandle gargantuanske Raw-bilder fra et 100-megapikselkamera.

Denne tosidige tilnærmingen tillot oss å pit iMac Pro mot et stort utvalg av konkurrenter. Benchmark-tester tjener til å fremheve de teoretiske forskjellene mellom Pro, Windows-konkurransen og den nyeste 27-tommers iMac. I mellomtiden sammenlignet våre fotografer og videografer en fullføringstid for arbeidet med utstyret de bruker for øyeblikket, som inkluderer noen Apple-produkter som er flere år gamle. Det er et scenario som ligner mange uavhengige proffer og mindre studioer, noe som gjør dem til de viktigste kandidatene for oppgradering til iMac Pro.

For å starte oppfordret vi PCMags beboerekameraekspert og mangeårige Mac-bruker Jim Fisher. Han jobber med de nyeste high-end-kameraene hver dag, så han har ofte filer som vil stresse maskinvare - 5.2K-video fra GoPro Fusion og 100MP Raw-bilder fra Phase One XF 100MP, for eksempel.

Jim bruker en trio av Mac på en ukentlig basis - en 2013 MacBook Pro og 2017 Retina iMac med en Intel Core i7 hjemme, og en 2014 iMac med en 5K skjerm og en Intel Core i5 på kontoret. Som du kan forvente er ikke den eldre MacBook Pro en topp utøver, men den er fin for å behandle rå kamerabilder i Lightroom og lette videoredigeringsoppgaver.

Retina iMac fra 2014 er opp til noen tilleggsprosjekter. Den kan håndtere redigering av 4K-opptak, selv om avspillingen ikke er veldig jevn i Adobe Premiere Pro, redigeringspakken du velger for Jim så vel som for vårt videoteam. Eksporteringstider etter redigering kan være lange, men det er robust nok til at Jim kan la eksporten kjøres i bakgrunnen og fange opp slakkmeldinger eller skrive inn sider uten problemer.

2014-maskinen gjør imidlertid ikke en god jobb med video utover komprimert 4K. Det fladder under avspilling av 5.2K 360-graders opptak tatt av GoPro Fusion, og slipper rammer til venstre og høyre, noe som gjør presise redigeringsoppgaver veldig vanskelig. Dessuten tar det lang, lang tid å gjengi opptakene når det er kuttet. IMac 2017 kan håndtere avspillingen, men krever fortsatt noen timer for å gjengi video av høy kvalitet.

Hastighet til å pløye gjennom prosjekter

Det Jim fant da han byttet sitt 5.2K-prosjekt til iMac Pro var veldig lovende. IMac Pro viste glatt hver ramme uten å brekke svette. Da det var på tide å eksportere filen, tok iMac 2014 5 timer å fullføre videoen på 1, 7 GB, iMac 2017 klokket 3, 5 timer, og iMac Pro fullførte gjengivelsen på 2 timer.

Den neste stresstesten involverte Adobe Lightroom, der Jim åpnet en serie bilder han tok på 100MP Phase One-kameraet. IMac trengte omtrent 10 sekunder for å vise en ikke-pikselert forhåndsvisning hver gang han avanserte til neste bilde, mens iMac Pro klarte den samme oppgaven på bare 6 sekunder. Å eksportere bildene til Photoshop viste lignende ytelsesgevinster, og en gang i Photoshop var det en fin rolle å bruke et ressurskrevende filter som radial uskarphet. IMac Pro avsluttet et av Raw-bildene på bare 7 sekunder, sammenlignet med 17 sekunder for iMac 2014.

"Hvis du er lei av å vente på at Lightroom skal vise Raw-bilder i full oppløsning mens du kaster hundrevis av bilder fra et opptak, eller jobber i high-end videoverdenen, er iMac Pro ekstra prosessorkraft velkommen, " forklarte Jim.

Hver proffs arbeidsflyt og PC-behov er selvfølgelig forskjellige. Hva om du ikke er gift med macOS? Eller kanskje du er det, men det er lite penger og lenge, så du vil heller ta en lang lunsjpause mens videoen din gir enn å bruke Ford Fiesta penger på datamaskinen din? For å få et mer fugleperspektiv av ytelsen, beskjeftiget vi iMac Pro mot de siste vanlige 27-tommers iMac og noen av dens sammenlignbare Windows-konkurrenter ved å bruke våre standard benchmark-tester, som tilnærmer ikke bare den virkelige kreative oppgavene som Jim utførte, men inkluderer også simuleringer av hverdags databehandling og spillytelse.

Som forventet brølte Intel-Xeon W med 10 kjerner liv på vår Handbrake-videokodingstest, og konverterte en kortfilm (Pixar's Dugs Special Mission ) til et iPhone-vennlig format på bare 30 sekunder. Andre high-end all-in-ones som HP Envy 34 og Microsoft Surface Studio tok dobbelt så lang tid, og til og med den Xeon-utstyrte Dell Precision 5720 var 22 sekunder tregere.

Golfen er enda bredere når det gjelder å gjengi et eksempel på 3D-bilde med Cinebench CPU-test, som er basert på Maxons industristandard Cinema 4D-app. IMac Pro's poengsum på 1 669 er dobbelt så høy som Dell's, og nesten tre ganger bedre enn iMac. Det skyldes nesten iMac Pro's overlegne CPU-kjernetall. Hvis du ofte utfører gjengivelsesoppgaver som er programmert for å kjøre på flere kjerner, er iMac Pro en ikke-brainer, og du vil til og med vurdere å flytte opp 10-kjerne, 14-kjerne eller 18-kjerne modeller.

For å måle grafikkytelse bruker vi en serie dataspill-simuleringer som måler hvor mange bilder per sekund (fps) systemets GPU kan gjengi. IMac Pro registrerte mer enn 40 bilder per sekund på himmel- og dal-testene med maksimal kvalitet med den opprinnelige 5K-oppløsningen, langt over 15fps eller mindre som konkurrentene registrerte i sine opprinnelige 4K- eller 5K-oppløsninger. Hvis du slår grafikkinnstillingene ned til medium, vil du oppleve lignende resultater som Surface Studio og Precision 5720, som svever mellom 100 og 150 fps.

Se hvordan vi tester stasjonære maskiner

I motsetning til Jims erfaring, er det området der iMac Pro ikke blåste konkurransen ut av vannet på benchmark-testene, Photoshop-simuleringen vår, sannsynligvis på grunn av den mindre bildefilen den bruker. Testen bruker et utvalg på 11 filtre på bildet ved hjelp av den eldre CS6-versjonen av appen, en prosess som iMac Pro fullførte på 2 minutter og 30 sekunder. Det er omtrent 30 sekunder raskere enn iMac og Surface Studio, men omtrent det samme som Precision 5720.

Termisk effektivitet

IMac Pro sin utmerkede ytelse er muliggjort delvis av den mest unike delen av designen: Apple klarer å plassere en 18-kjerners prosessor og en 500 watt strømforsyning i et kabinett som aldri ble designet for varmen som så kraftige komponenter genererer. Løsningen er å fjerne den 3, 5-tommers harddiskbrønnen og erstatte den med ekstra kjøleutstyr, noe som resulterer i den eneste merkbare ytre forskjellen mellom iMac Pro og iMac (annet enn farge): to forstørrede eksosrister gjemt bak den høyere- avslutt alt-i-ens stand.

Du kan høre iMac Pro når den puster ut gjennom disse ristene, også i PC Labs, som er fullpakket med støyende maskiner av alle slag. Det er ikke en irriterende, jetmotorlignende skrikelyd som fansen på en ultraportabel bærbar PC, men heller en mild whoosh. Hvis du legger hånden opp til utløpet, kan du definitivt føle varmen. Vi la merke til at fansen triller mest opp når du kjører en spillsimulering med den maksimale 5K-oppløsningen, men de var hviskestille når du installerte apper og startet iMac Pro på nytt.

Fordi den konvensjonelle harddiskkapslingen er fraværende, måtte Apple sørge for at det eneste gjenværende lagringsalternativet - en SSD - er robust nok til å håndtere den enorme datamengden som profesjonelle apper krever. Det er ikke et konvensjonelt M.2-grensesnitt, som foretrekkes av Windows PC-produsenter for sin kombinasjon av hastighet og plassbesparelser. I stedet er det Apples egen tilpassede SSD-modul, som inkluderer ikke bare selve stasjonen, men også støtte for sikker oppstart og total stasjonskryptering, ligner på funksjonene som Intel tilbyr på arbeidsstasjoner og Windows-maskiner i enterprise-klassen.

Hvem skal gå Pro?

IMac Pro er alt Apple vil at den skal være: en nisjemaskin som er vakrere og langt kraftigere ved visse multimedia-redigeringsoppgaver enn mainstream søsken, iMac. Pålydende, da, det høres ut som en jevn handel for den smertefulle effekten det vil ha på lommeboka. Hvis du virkelig vil overbevise deg selv, må du vite at en 27-tommers iMac konfigurert med samme minne og lagringsalternativer som iMac Pro-vurderingsenheten er $ 1 500 mindre, så prisforskjellen er faktisk ikke så garantert som den kan se ut ved første øyekast fra iMacs $ 1.800 startpris.

På den annen side, hvis arbeidsflyten ikke ville ha fordel av å legge til flere CPU-kjerner eller en mer dyktig GPU og du bare trenger en flott kjøkkencomputer, bør du kjøpe standard iMac eller en Windows alt-i-ett-PC i stedet. IMac Pro er en maskin med et navn som forklarer hvem den er til, enkel og enkel.

Men det er en tredje kategori som beslutningen ikke er så enkel og enkel for: de som trenger CPU og GPU-strøm, men ikke trenger alt-i-ett. Mange fotografer og videoredigerere har allerede et skjermoppsett som de er fornøyde med, noe som betyr at de bør vurdere en arbeidsstasjon eller et high-end gaming-skrivebord i stedet for iMac Pro. For omtrent de samme pengene som iMac Pro på inngangsnivå, har maskiner som Alienware Area 51 Threadripper Edition langt bedre multikjerneytelse og den ekstra fordelen med utvidbarhet.

Med sitt løfte om å oppdatere Mac Pro-skrivebordet snart, erkjenner selv Apple selv stilltiende at iMac Pro ikke er en alt-i-løsning-løsning, og det er sannsynlig at oppgraderingene vil gjøre Mac Pro til et bedre valg enn iMac Pro når det gjelder pris-til-ytelse-forholdet. Det betyr at når du har vurdert alt annet som er utrolig med iMac Pro, vil den endelige beslutningen komme til det mest visuelt slående elementet, 5K-skjermen. Hvis du ikke trenger det, kan du vurdere å vente på den oppdaterte Mac Pro, eller kjøpe en Windows-arbeidsstasjon.