Avira antivirus (2017) gjennomgang og vurdering

Er det bare meg, eller begynner for mange antivirusproduktnavn med bokstavene A og V? Hvis noe selskap kan gjøre krav på de to brevene, er det Avira, som ble stiftet allerede i 1986. Med hundrevis av millioner brukere over hele verden, er gratis Avira Antivirus enormt populært. Det får utmerkede laboratoriescore, og det bringer et team med relaterte Avira-produkter. Gitt at det er gratis, kan jeg overse det faktum at både on-demand skanning og sanntidsbeskyttelse viste seg å være treg i testingen.

Appens hovedvindu er stort sett hvitt, med en hvit-på-skifer-meny til venstre og par paneler som tilbyr statusinformasjon og tilgang til funksjoner. Fra PC Protection kan du starte en skanning eller en oppdatering, veksle i sanntid eller bore ned for detaljerte konfigurasjonsinnstillinger.

Til sammenligning er Internett-beskyttelsespanelet litt svakt. Nettbeskyttelse, postbeskyttelse og spillmodus er nedtonet og deaktivert, fordi de ikke er tilgjengelige i gratisutgaven. Og brannmuren kan bare hjelpe deg med å konfigurere Windows-brannmuren.

Et antivirus med en posse

Mange sikkerhetsprodukter blar gjennom en serie informasjonsbilder under installasjonen, og utvider dyderne til selve produktet eller reklamerer for ledsagende produkter. Avira tar konseptet et skritt videre. Hvert av sine informasjonsbilder beskriver både et ledsagerprodukt og tilbyr å installere dette produktet. Jeg rapporterer om følgesvennets produkter etter å ha dekket de viktigste antivirusfunksjonene.

Mange skannevalg

Når du klikker på Scan System-knappen i PC Protection-panelet, startes en fullstendig systemskanning. Selve skannervinduet beholder bildet for oddball-vinduet "Luke Filewalker" som jeg kommenterte i tidligere utgaver. Jeg antar at George Lucas ikke har noe imot det.

En fullstendig skanning av mitt standard rene testsystem tok to og et kvarter timer, den lengste tiden for noe nåværende produkt, omtrent tre ganger gjeldende gjennomsnittlig skannetid. Det er tregt. Noen produkter fremskynder etterfølgende skanninger ved å hoppe over filer som allerede er validert. For eksempel er en gjenta skanning med AVG AntiVirus Free ferdig på bare ett minutt. Ikke Avira; en annen skanning tok like lang tid. Ikke la deg lure av fremdriftslinjen, da den går til 100 prosent flere ganger under en skanning.

De fleste antivirusprodukter tilbyr en fullstendig systemskanning og en rask skanning som fokuserer på aktiv malware og ofte infiserte steder. Mange legger til en tilpasset skanning som lar deg velge hvor og hvordan skanneren skal fungere. Hvis du klikker på System Scanner i Aviras venstre meny, får du opp en svimmel rekke skanningsvalg. Rask skanning og full skanning er naturlig nok til stede på listen. Andre valg inkluderer å skanne alle lokale stasjoner, undersøke bare lokale harddisker, se etter aktiv malware og skanne Dokumenter-mappen. Dette er helt klart ment for den uvanlig teknisk kunnskapsrike forbrukeren. De fleste mennesker vil gjøre det bra med grunnleggende rask eller full skanning.

Meget gode labresultater

I de fleste tilfeller må antivirusbedrifter betale for å bli inkludert i testing av de uavhengige laboratoriene. Noen få av laboratoriene hjelper dem aktivt med å oppnå sertifisering - hvis produktet mislykkes, får leverandøren en hullliste over ting som må fikses. ICSA Labs og West Coast Labs tilbyr denne typen sertifisering, men Avira deltar ikke med noen av dem.

Mer interessant for meg er testene som satte en gruppe produkter gjennom nøyaktig samme evaluering og rapporterer hvor bra de gjorde det. Med de laboratoriene klarte Avira ganske bra. Dens score på 85, 07 prosent i Virus Bulletins RAP (Reactive and Proactive) -test er omtrent halvveis mellom dagens gjennomsnitt og det nåværende maksimum.

Når ekspertene på AV-Comparatives bestemmer at et produkt gjør alt det skal, sertifiserer de det på standardnivå. Et produkt som går utover minimumsnivået, kan få avansert sertifisering, eller til og med Advanced +. Avira deltar i fire av de fem testene som jeg følger fra dette laboratoriet, og det tok Advanced + i alle fire. Derimot tok Quick Heal AntiVirus Pro 17 to Advanced + -sertifiseringer og en Advanced og en Standard i de samme fire testene.

Resultatrapport for laboratorietest

For å dekke alle fasetter av antivirusfunksjonalitet, vurderer AV-Test Institute produkter på hvor godt de beskytter mot skadelig programvare, hvor lite de forstyrrer ytelsen, og hvor nøye de unngår å flagge gyldige programmer eller nettsteder som skadelig programvare, med 6 mulige punkter i hvert område. Avira fikk 5, 5 poeng i de to første kategoriene og 6 poeng i den tredje, til sammen 17 poeng. Merk imidlertid at Bitdefender Antivirus Plus 2017, Kaspersky Anti-Virus og Trend Micro Antivirus + Security alle tjente perfekte 18 poeng i den samme testen.

Tidligere i år la jeg til et par tester fra London-baserte MRG-Effitas til miksen. Den ene fokuserer på økonomisk skadelig programvare, mens den andre prøver å dekke hele spekteret av skadelig programtyper. Avira mislyktes i den økonomiske testen, men da mislyktes 70 prosent av produktene som ble testet. Nesten like mange mislyktes hele testen, men Avira klarte å passere på nivå 2, som Avast, Norton og Trend Micro. Bare Kaspersky Anti-Virus fikk nivå 1-sertifisering. Gitt at det ikke er rapportert forskjell mellom en episk mislykket og savnet-for-det-så-mye, gir jeg mindre vekt på denne testen når jeg beregner min samlede poengsum.

Aviras samlede poengsum, 9, 3 av 10 poeng, setter det i uavgjort med Bitdefender. Bare Norton (9, 7 poeng) og Kaspersky (10 poeng) har gjort det bedre. Alle de fem laboratoriene jeg følger inkluderer Avast Free Antivirus 2016 og AVG i testen, men deres samlede score er ikke like god som Aviras. AVG kom inn med 8, 7 poeng og Avast med 8, 3.

Forbedret skadelig programvare

Å analysere et nytt sett med prøver for min praktiske test mot skadelig programvare er en utmattende prøvelse som tar meg flere uker. Sånn sett oppdaterer jeg prøvesettet bare en gang i året, på sen vinter når det vanligvis ikke er mange nye antivirusutgivelser. Det fungerer bra når produktutgivelser kommer omtrent med ett års mellomrom. Imidlertid var Aviras forrige utgave det aller første produktet som ble testet ved å bruke mitt nåværende sett med prøver. Naturlig nok gjorde den nåværende versjonen, som jeg testet midt i syklusen, litt bedre.

Da jeg åpnet mappen som inneholder malware-prøvene mine, begynte Avira å plukke dem av, men sakte. Hver gang dukket det opp en varsling som sa at den satte seks filer i karantene, eller åtte eller en. Det dukket også opp flere små flytende vinduer med overskriften Luke Filewalker, med ingenting i dem bortsett fra en fremdriftslinje, etterfulgt av et lignende vindu med overskriften "System scannes." Totalt sett virket det som mye oppstyr, med tanke på at disse prøvene bare var statiske filer, aldri ble lansert.

Da alle fremdriftslinjene nådde 100 prosent og de flytende vinduene forsvant, hadde mer enn 10 minutter gått, og 68 prosent av prøvene var borte. På det tidspunktet ønsket Avira å starte systemet på nytt og kjøre en fullstendig skanning. Poenget med denne testen er imidlertid blokkering av malware, ikke skanning. De fleste antivirusprogrammer jeg har testet, tørker ut prøvene de kjenner igjen på mindre enn ett minutt, og de krever absolutt ikke omstart.

Neste gang begynte jeg å lansere prøvene som overlevde. Avira oppdaget nesten alle av dem på dette tidspunktet. For hver deteksjon lanserte den et av de små Luke Filewalker-vinduene med det tilsynelatende målet å eliminere spor etter skadelig programvare relatert til det den oppdaget. På et tidspunkt under denne testen fant jeg systemet å være ekstremt tregt. Når jeg sjekket med Task Manager, oppdaget jeg at avscan.exe-prosessen brukte 99 prosent av CPU-ressursene.

I noen få tilfeller dukket antiviruset opp et vindu som informerte meg om at jeg for full utbedring skulle kjøre en skanning ved å bruke Avira Rescue Disk. Jeg lastet pliktoppfyllende ISO-filen og startet opp systemet fra den, og lanserte dermed Aviras Ubuntu-baserte skanner. Men wow! En full skanning med Rescue Disk tok mer enn 90 minutter!

For å sjekke hvor vellykket antiviruset har blokkert installasjon av malware, kjører jeg et verktøy som ser etter fil- og registersporene som er knyttet til hver prøve, så vel som for aktive skadelige prosesser. Hver gang appen ba om en Rescue Disk-skanning, sjekket jeg for spor både før og etter skanningen, men fant nesten ingen forskjell. Avira klarte ikke å forhindre installasjon av en eller flere kjørbare filer for de fleste av prøvene som den oppdaget etter lansering.

I likhet med Norton, Trend Micro, Emsisoft Anti-Malware 11.0 og K7 Antivirus Plus 15, oppdaget Avira 97 prosent av prøvene, enten på syne eller etter lansering. Norton og Trend Micro blokkerte hver oppdagede prøve fullstendig og tjente 9, 7 av 10 mulige poeng totalt. Avira kunne hatt 9, 7 poeng også, men den ufullstendige blokkeringen av skadelig programvare trakk poengsummen ned til 8, 9 poeng. Avast oppdaget 100 prosent av det forrige malware-settet mitt og tjente 9, 3 poeng.

Resultatdiagram for blokkering av skadelig programvare

Jeg tester også hver app med en prøvetaking av den nyeste skadelige programvaren. For denne testen bruker jeg en strøm av de aller nyeste webadressene for malware-hosting som er levert av MRG-Effitas. Det spesialbygde programmet jeg bruker for denne testen, lanserer normalt nettadressene i Internet Explorer, men jeg måtte endre det for Avira, ettersom Browser Safety-funksjonen i dette programmet fremdeles bare støtter Chrome og Firefox. For hver gyldig URL registrerer jeg om antivirusprogrammet forhindret nettleseren fra å koble seg til, utslettet nyttelasten under eller like etter nedlastingen, eller bare tillat nedlasting uten hensyn til.

De nøyaktige URL-ene er forskjellige hver gang, naturlig, men jeg fortsetter til jeg har et anstendig utvalg på minst 100 datapunkter. Forrige gang jeg testet Avira, blokkerte det 99 prosent av prøvene, alle ved å forhindre all tilgang fra nettleseren. Denne gangen blokkerte den hele 95 prosent, 93 prosent på nettlesernivå og 2 prosent ved å drepe nedlastingen. Det er fremdeles en ekstremt god beskyttelsesgrad, men Nortons beskyttelse på 98 prosent er nå toppscore blant dagens produkter.

Forbedret phishing-deteksjon, men...

Den samme nettleser-sikkerhetsutvidelsen som avverger ondsinnede nettadresser, tjener også til å forhindre brukere fra å bli lurt av phishing-nettsteder, bedragerisider som prøver å stjele innloggingsinformasjon ved å posere som, si, PayPal eller et banknettsted. Disse nettadressene varer ikke lenge, fordi de raskt blir svartelistet. Så snart svindlerne har koblet noen få saps, lukker de butikken og åpner igjen med en annen URL.

For testformål skraper jeg nettsteder som ser på nettet for å få nettadresser som er rapportert som uredelig, men ikke har eksistert lenge nok til å bli svartelistet. Jeg starter hver samtidig i fem nettlesere, en beskyttet av produktet som testes, en av Symantec Norton AntiVirus Basic (en langvarig antifiskingsvinner) og en del av beskyttelsen innebygd i Chrome, Firefox og Internet Explorer. Fordi nettadressene i seg selv er forskjellige hver gang, rapporterer jeg resultatene som forskjellen i deteksjonshastighet mellom produktet og de fire andre.

Antiphishing-resultatdiagram

Sist jeg testet Aviras antifiskingsevne, halte det 50 prosentpoeng bak Nortons, noe som er dårlig. Denne gangen var det bare 28 poeng bak, noe som er bedre, men fortsatt ikke bra. I tillegg ble deteksjonsfrekvensen redusert både Chrome og Internet Explorer, og slammet Firefox fullstendig. Likevel vil jeg ikke anbefale å slå av nettleserens innebygde beskyttelse.

Svært få produkter overgår Norton i denne testen, og ingen gratisprodukter gjør det. Avast kom imidlertid i bare ett prosentpoeng bak Norton. Qihoo 360 Total Security 8.6 og Sophos Home kom også i nærheten.

Avira Antivirus Pro teknisk bør gjøre det bedre enn gratisutgaven, fordi den i tillegg til Browser Safety-plugin-en har en Web Protection-komponent. Bare for å se forskjellen, testet jeg Pro-utgaven ved å bruke samme prøvesett som med gratisutgaven. Resultatet? Nettbeskyttelse fanget nøyaktig ett svindel som Browser Safety ikke gjorde. Det viktigste med Web Protection er at det fungerer i alle nettlesere, ikke bare Chrome og Firefox.

Resten av gjengen

Som jeg nevnte, når du installerer Avira Antivirus kan du velge å også installere en stor samling tilleggsverktøy. Jeg vil på det sterkeste foreslå at du installerer alle de som er gratis, og begynner med Avira Connect. Den administrerer alle dine andre Avira-produkter og fungerer som en lanseringsplate for å starte noen av dem.

Avira Connect lar deg også gjennomgå alle enhetene du har tilknyttet Avira-kontoen din online. Ved å klikke på Administrer enhet-knappen åpnes Avira-dashbordet online. Her kan du se hver enhet, med ikoner som viser alle de installerte Avira-verktøyene. Du kan også grave i for å se systemdetaljer, eller detaljer for hvert installerte produkt. Og du kan til og med utløse en e-post med instruksjoner om hvordan du installerer manglende produkter.

Phantom VPN er et fullverdig virtuelt privat nettverk med servere i 20 land rundt om i verden. Listen over land er alvorlig vektet mot Nord-Amerika og Europa, selv om den inkluderer Kina og Singapore. Å bruke den er et blunk; Bare velg landet du ønsker og klikk på den store grønne Sikre tilkoblingsknappen. Dette er en gratis installasjon av Phantom VPN, som betyr at du kan bruke den på bare én enhet, med en datagrense på 1 GB per måned. Oppgradering til Pro gir deg ubegrensede enheter og ubegrenset båndbredde, og aktiverer en funksjon som automatisk aktiverer VPN når du er koblet til et usikret trådløst nettverk.

Avira Scout er en Chrome-basert sikker nettleser med noen interessante tillegg. Privacy Badger blokkerer annonsører fra å spore websurfing, og HTTPS Everywhere sikrer at nettleseren bruker en sikker HTTPS-tilkobling når det er mulig - disse to er prosjekter fra Electronic Frontier Foundation. Aviras egen nettlesersikkerhet er naturlig installert, og den tar også sikte på å sperre trackere. Hvis du handler på nettet, kan Avira se etter bedre tilbud på det du har valgt. Det er en funksjon jeg ikke har sett i andre sikkerhetsprodukter.

Merk at nettlesersikkerhet legger til noen av disse funksjonene til Chrome og Firefox (men ikke Internet Explorer). Den inkluderer Avira prissammenligning, den sender automatisk overskriften Do Not Track, og den blokkerer aktivt trackere. En liten fane øverst på siden trekkes ned for å vise det aktuelle nettstedets rangering og antall trackere; kan du klikke for å se en fullstendig liste over trackere. Du kan også aktivere Avira SafeSearch Plus, som blir standard ny faneside i de to støttede nettleserne.

Utnyttelsesangrep utnytter usikkerhetssårbarheter som ikke er sendt ut. Avira Software Updater skanner systemet ditt og lister opp all programvare med manglende sikkerhetsoppdateringer. Ved å klikke på Last ned alle får du alle oppdateringene. Du kan også laste ned oppdateringer én etter én, eller fjerne produkter fra å bli overvåket. På testsystemet mitt var det eneste det fant en oppdatering for Firefox. Jeg la merke til at det lastet ned et komplett installasjonsprogram for den nyeste versjonen, som tok litt lenger tid enn bare å oppdatere i Firefox selv. For øyeblikket gjør ikke dette verktøyet mye. På testsystemet mitt rapporterte det at Java og Firefox ble overvåket, men Chrome og mange andre apper ble oppført som uovervåket.

Alle varene jeg har nevnt så langt er gratis, selv om gratis Phantom VPN er begrenset. De kan lastes ned for bruk uavhengig av Avira Antivirus. Avira System Speedup er litt annerledes. Du får en gratis prøveperiode som er bra for nøyaktig ett bruk. Den grunnleggende skanningen søker søppelfiler, registerproblemer og systemspor etter din private aktivitet. Tilleggsfunksjoner inkluderer optimalisering av oppstartstid, strømstyring, filkryptering, sikker sletting, sikkerhetskopiering og mer. Etter en engangsoptimalisering kan du utforske disse funksjonene og til og med bruke noen av dem, men Avira håper du skal ut $ 31.99 for en full lisens.

Nøyaktig, men treg

Avira Antivirus får bedre rangeringer fra de uavhengige laboratoriene enn de fleste gratis produkter. Det gjorde det også bra i mine hands-on malware blokkering og ondsinnede URL blokkering tester, selv om både on-demand skanning og sanntidsbeskyttelse viste seg å være treg. At nettlesersikkerhetskomponenten bare fungerer i Chrome og Firefox, er ikke noe problem hvis en av disse er din standard nettleser. Det at det kan holde deg trygg, gratis, betyr at det er verdt å prøve. Men ta også en titt på våre Editors 'Choice-produkter i det gratis antivirusområdet, Avast Free Antivirus, AVG AntiVirus Free og Panda Free Antivirus.