Video: Why Flexibility is the Main Reason to Move Into the Cloud - COMARCH (Oktober 2024)
Når du lytter til talsmenn for nettsky-databehandling, hører du nesten alltid at nettsky-databehandling er rimeligere og mer fleksibel enn tradisjonelle klient-server-modeller. På noen måter er det sant, men svaret er ikke så tydelig som du kanskje tror.
Ta priser. Cloud-modeller er absolutt rimeligere å komme i gang enn en modell der du må bygge ditt eget datasenter og kjøpe ditt eget utstyr. Så det er absolutt fornuftig for oppstart og for store nye prosjekter.
For organisasjoner som allerede har et datasenter og nok skala slik at de kan administrere det effektivt, og forplikte seg til beste praksis, kan svaret imidlertid være mer komplisert. Som jeg diskuterte i det siste innlegget mitt, er offentlig skyprising ofte veldig gjennomsiktig, men veldig kompleks, med hver liten del av applikasjonen som kommer med sin egen prislapp. Svaret vil variere etter søknad, men jeg kjenner til en rekke CIO-er for store bedrifter som tror å levere tjenester via en privat sky faktisk kan være rimeligere. Om det er sant på lang sikt er et interessant spørsmål, men når du allerede investerer i utstyr, datasentre og personell, er det ofte mer kostnadseffektivt å bruke ting du allerede betaler for å kjøpe noe nytt.
Infrastructure-as-a-Service (IaaS) -bedriftene har senket prisene i ganske raskt tempo de siste månedene, med Amazon, Google og Microsoft som alle har senket priser og ofte matchet hverandre. Spesielt lagringsprisene har falt raskt.
Delvis skyldes det at de typiske IaaS-tjenestene - beregning, lagring, dataoverføring og i noen tilfeller database - er ganske mye varer. Det er veldig enkelt å sammenligne hvor mye du betaler per terabyte med lagring, og ikke veldig vanskelig å forestille deg å flytte fra en tjeneste til en annen.
Det er ikke tilfelle med Software-as-a-Service (SaaS). Dette er applikasjoner som vanligvis krever konfigurasjon, ofte blir en del av selskapets forretningsprosesser, og som godt kan kreve minst litt opplæring. Å flytte fra en til en annen er ikke lett.
Så mens de etablerte SaaS-leverandørene ikke har hevet prisene, har de heller ikke virkelig senket dem. Mens de alle snakker om å "betale som du går", ser de fleste ut til å gå mot årlige kontrakter per bruker (bort fra månedlige priser). Til slutt er det ikke klart hvor mye forskjellig dette egentlig vil være fra å betale vedlikeholdskontrakter i den tradisjonelle modellen. Den store forskjellen er at du ikke eier programvarelisensen, så du kan ikke velge å gå av vedlikehold eller velge tredjepartsleverandør.
Men selvfølgelig eier du ikke maskinvare i SaaS-modellen, så det er en reell kostnadsfordel, med mindre du selvfølgelig allerede har nok kapasitet for applikasjonen. Og slike applikasjoner kan godt kreve mindre tid å administrere, og det kan også spare kostnader.
Fleksibilitet er en annen historie. Cloud-leverandører snakker alle om hvordan du kan skalere opp eller ned som du trenger. Men igjen når SaaS-leverandører går mot månedlige kontrakter, blir de ikke så mye mer fleksible enn den årlige vedlikeholdsfornyelsen som følger med tradisjonell programvare.
På noen måter ble SaaS designet for å være veldig fleksibel. De fleste tilbudene har omfattende API-er, noe som gir deg muligheten til å velge plugin-moduler for å utvide applikasjonen eller til å koble applikasjonen med andre verktøy du bruker. Selvfølgelig, masse tradisjonell programvare har APIer også, men jeg synes at SaaS-leverandørene ofte har gått lenger.
Men selvfølgelig gjelder løftet om mer fleksibilitet absolutt ikke selve kjerneprogramvaren. Du kan alltid konfigurere programvaren og bruke forskjellige plugin-moduler, men du kan ikke virkelig gjøre den typen tilpasning du kan gjøre med lokale klient-serverversjoner. Og når leverandøren oppgraderer programvaren, blir du automatisk oppgradert - det er vanligvis ikke mulig å kjøre på en gammel versjon. Dette har fordeler og ulemper, men det er vanskelig å vurdere det som mer fleksibelt.
Så mens skyforkjemperne snakker om fordeler med pris og fleksibilitet, er det viktig å huske på at det både er et spørsmål om perspektiv og veldig avhengig av applikasjonene du kjører. Skytjenester kan være mye rimeligere enn å bygge et nytt datasenter, men i daglig drift kan det hende at de ikke er så mye mindre enn et lokalt tilbud. På noen måter er de fleste skytilbud ganske fleksible, men på andre er det ganske statiske - alle må kjøre nøyaktig samme versjon. Jeg skal snakke mer om dette i neste innlegg.
For mer informasjon, se Cloud Computing: To gevinster, en ufullstendig.
