Video: Scrum Guide 2020 - Now with added Product Goal! (Oktober 2024)
Denne spalten startet med to ideer som jeg skal innrømme er litt naive.
For det første, siden den føderale regjeringen ikke er i stand til å fortsette å fungere, trenger den kanskje litt hjelp, muligens i form av en infusjon av ideer fra folket som setter den der.
Fortsatt er jeg ikke sikker på at politikere faktisk lytter. En venturekapitalist kalte det "ganske irriterende", og det er årets understatement. Som amerikansk statsborger anser jeg det også som ganske flaut.
Den andre ideen er at en smidig programvareutviklingstilnærming kan brukes til den føderale regjeringen. En smidig tilnærming fokuserer på å bygge multifunksjonelle team som lager brukerfokuserte saker som skal bygges og utvikles små, trinnvise utgivelser. De itererer deretter å fortsette å bygge ut programvaren for å løse brukernes presserende behov. Det beveger prosessen generelt raskere og gjør sluttresultatet bedre.
Selv om programvare ikke er en kontaktsport, låner den noen vilkår fra rugby, for eksempel "scrum", som refererer til omstart av et spill etter en stygg eller annen stopp. Utviklere jobber vanligvis sekvensielt med trinn for oppdagelse, design, utvikling og testing. En smidig tilnærming bretter dem i små "skrummer" som utfører "sprints" for å få ut produkter og ideer raskere.
Alle regjeringer trenger mekanismer for å spre ideer raskere, men jeg savnet delvis poenget her. Jeg vet fra min tid å jobbe i lokale myndigheter i New York City at omtrent 90 prosent av de gode ideene går tapt i prosess og treghet. Og New York er uten tvil den best drevne utøvende grenen i landet.
Kjernen i uenigheten i Washington er Obamacare. Det kommer på rundt 30 republikanske medlemmer av huset, som representerer seks prosent av befolkningen, sier Ferentz LaFargue, et fakultetsmedlem i historie- og samfunnsvitenskapelig avdeling ved Georgetown Day School i Maryland, og det er disse menneskene som kjører eller forsøker å drive nasjonal politikk."
Vi vet alle om feilene på online markedsplasser, men hva om Obamacare fungerte perfekt på første dag? Ville dets motbydere vært mer åpne for prosessen hvis den ble rullet ut i en iterativ prosess forankret i spesifikke brukssaker som gjenspeiler mangfoldet og behovene til det amerikanske folket? Nei jeg tror ikke det.
Politikk til side kan myndighetene dra fordel av mer smidighet.
"Det ville vært fint hvis byråene var mer smidige, " sa Clay Johnson, forfatter av The Information Diet og CEO for Department of Better Technology, "spesielt når det gjelder måtene de kjøper ting, spesielt teknologi."
"En 'scrum' -tilnærming kan være nyttig for den føderale regjeringen akkurat nå. Skjer dette allerede?" Jeg spurte han.
"Ja, det skjer, " svarte han. "Det er til og med 'scrum-sertifiserte' konsulenter i regjeringen, " men mange gjør en vanlig feil når de tror at alle myndigheter fungerer på samme måte. Johnson understreker, "… regjering er like monolitisk som industri, bare i stedet for selskaper og sektorer, har du ofte byråer og jurisdiksjoner. Det er vanskelig å foreskrive noe til 'regjering' fordi ofte forskjellige deler av regjeringen oppfører seg helt annerledes."
Ok, det er flott. Scrums kan fungere for noen deler av regjeringen, men definitivt ikke for andre. "For eksempel vil jeg ikke at Høyesterett skal 'skrumpe' på om homofile kan gifte seg eller ikke, " sa Johnson. "Jeg vil imidlertid at kongressen skal skrumpe rundt hvordan jeg kan komme ut av dette rotet."
La oss håpe at de får beskjeden.
