Fra valg til økonomi: nye tekniske ideer inspirerer til bymessige endringer | ibrahim abdul-matin

Vi jobber alle med å skape fremtid. New York City-ordfører Michael Bloomberg, for en, har ledet eksplosjonen av byens teknologisamfunn for å drive økonomisk vekst; Han utnevnte til og med byens første sjef for digital offiser.

Likevel, like imponerende har denne veksten vært, NYC er fremdeles et stort sted, og det er fremdeles muligheter for å endre den til det bedre. Teknologimiljøet må fremdrive nye initiativer, som inkluderer å transformere valg, koble flere mennesker til entreprenørskap, vokse delings- og likemannsøkonomiene, og selvfølgelig ta tak i fremtiden for selve arbeidet og hvordan vi styrer det bygde miljøet.

Vi kom inn på alt det tirsdag kveld på et arrangement kalt "5 Ideas to Change the City", organisert av Control Groups Robert Richardson som en del av South Street Seaport's Tech Tuesday-serie. Fem paneldeltagere, inkludert meg selv, delte ideer for å endre New York. Andre foredragsholdere var Sami Naim, assisterende rådgiver for ordfører Bloomberg; Jonathan Bowles, administrerende direktør for Center for Urban Future; Althea Erikson, direktør for offentlig politikk i Etsy; og Greg Lindsay fra NYU-Rudin Center for Transportation Policy & Management.

Av de fem ideene som ble presentert, slo de to nedenfor meg som mest spennende (foruten min egen strålende idé rundt å transformere måten vi gjør kompostering i NYC). De får dette skillet først og fremst fordi de er lettest implementert i mindre byer. De svarer også på kjernespørsmålet om dagen: hvordan kan teknologisamfunnet støtte og skyve frem følgende store ideer fokusert på å transformere valg og fremme den nye økonomien?

Den første store ideen: valg

Demokrati er mer enn å stemme. Det er et dypt engasjement, og vi skylder oss selv og alle andre land å fortsette å innovere for å få det til. Og ja, teknologisamfunnet kommer til å være kritisk når det gjelder å transformere valgprosessen.

Stemmeprosessen mange steder i USA suger. Naim uttalte det ved å minne oss om at "om noen uker skal vi gjennomføre byvalg… det er fire millioner registrerte velgere som nesten alle må vises på et av de 1.300 valgstedene som er spredt over hele byen. Og de alle må vises mellom kl. 06.00 og 21.00 for å utøve sin stemmerett."

"Det du har er et logistisk mareritt, " sa Naim. Arkaisk teknologi blir brukt, nytt og gammelt utstyr brytes ofte sammen, meningsstedene åpnes ikke i tide og har lange linjer, stemmeret fungerer ikke, valgarbeiderne er dårlig trent og registreringsskjemaene til velgeren telles ikke av forskjellige grunner.

"Det er mangel på beregninger for å spore ytelse, " la han til og spurte "blir ting bedre eller verre? Hvor er problemene?" Naim relaterte det til opplevelsen av å gå til Yelp for å evaluere en restaurant. Han argumenterer for hvordan "utenfor trinnsstemming er når det gjelder forventningene som publikum har til tjenestelevering."

Naim mener vi bør kunne gå til en webside eller en app for å sjekke om det er en linje på vårt lokale valgsted og se data som kan antyde det beste tidspunktet å dukke opp. Faktisk skulle vi kunne være i stand til å virke praktisk talt i kø og planlegge vår stemmetid på nettet, sa Naim. Dette systemet kan oversettes til hvor som helst i landet - eller verden.

Han ba teknologimiljøet om å lage en tilbakemeldingsplattform der alle som stemmer registrerer sin opplevelse for å måle hvordan de skal planlegge dagen rundt stemmegivningen. "Gjør å stemme til en del av livet ditt så mye som alt annet du har foregått, " forfektet han.

Den andre store ideen: Den nye økonomien

Bowles spurte publikum og fant ut at overraskende nok et betydelig antall mennesker var gründere. "Vi er faktisk i en gullalder av entreprenørskap, " sa han.

Han bemerket at folk fra mange hjørner av samfunnet blir gründere, fra advokater som starter matvogner til innvandrere som åpner mor-og-pop-butikker. "Det vi ikke ser er entreprenørskap blant innfødte New Yorkere med lav inntekt, " påpekte han.

Selv om han erkjenner realiteten i mangelen på tilgang til kapital, tror han fortsatt at vi kan fokusere på "å slippe løs gründerånden" og ba om å "omfavne entreprenørskap som en rute for lavinntekt New Yorkere for å oppnå økonomisk selvforsyning."

En av hans gode ideer fokuserte på å bringe teknologiske oppstartkonkurranser som skjer nesten ukentlig på Manhattan til fattigere nabolag, samfunnskollegier og New York City Housing Authority (NYCHA) fasiliteter.

Hans tanker var i tandem med Althea Erickson fra Etsy, som snakket om hvordan vi nå er "mye mer forstøvet" og atskilt fra våre store institusjoner enn vi var tidligere.

Fremveksten av teknologibaserte plattformer lar oss "koble oss rundt mikroidentitetene", sa hun. Dette lar oss handle med hverandre, eksemplifisert av fagfelleøkonomien. "Du kan gå på nettet, du kan finne et marked for ferdighetene dine og produktene dine, og du kan beholde mye mer av verdien du skaper, " sa hun.

Den andre siden av den nye økonomien er delingsøkonomien. Greg Lindsay refererte til denne ideen når han snakket om fremtidens arbeid. Hans argument er at kontorbygg generelt ikke brukes, og "det mest energikrevende vi gjør er å bygge bygninger." I et forsøk på å gjøre kontorlokalene mer lik byen, må vi tenke annerledes om plass og kanskje gjøre kontorbygg radikalt forskjellige.

"Den virkelige utfordringen for NYCs teknologisamfunn er å komme med en forretningsmodell som lar folk bruke alt dette ubrukte rommet. Hvordan aktiverer vi det døde rommet som er rundt oss hele tiden?"

Da er det selvfølgelig muligheten for mentorskap. Bowles snakket om å sende erfarne tech-gründere til lavinntektsområder for å fungere som mentorer. "Dette er en måte det teknologiske samfunnet kan trå til i, " sa han. "Tekniske gründere vet hva som skal til for å starte en bedrift, teknisk eller ikke, og kan være en ressurs."

Erickson tilbød de beste rådene for å integrere teknologisamfunn og byer: "Teknologisamfunnet burde tilby seg selv som en partner for byen, " sa hun, "i motsetning til en talsmann for sine egne interesser. Ofte presenterer vi oss selv som ' vi bygger disse selskapene, det er dette vi trenger ', og i stedet bør vi skifte det til' dette er hva vi kan tilby, dette er hvordan det kan hjelpe. ' Hun la til, "måten byen har en tendens til å nærme seg problemer er måten byen alltid har nærmet seg problemer, og måten teknologisamfunnet nærmer seg problemer er annerledes, og det å tilby oss selv som ressurs kan virkelig hjelpe."

Og for deg, hva er din store idé å endre der du bor og elsker? Enda viktigere, hva kan teknologisamfunnet gjøre for å komme den ideen videre?