Video: Maligne Lake Cruise with Legend of Spirit Island 4K, Mary Schaffer Story, Medicine Lake, Jasper Park (Oktober 2024)
Hver gang det er en ny generasjon prosessorer, tenker jeg umiddelbart: hvor mye raskere vil den kjøre? Jeg snakker ikke om spill her, men den typen forretnings- og arbeidsstasjonsapplikasjoner som mange bedrifter stoler på for å få ordentlig arbeid. Så siden jeg har klart å få hendene mine på noen av de nye stasjonære PC-ene som kjører Intels 4. generasjon Core-prosessor kjent som Haswell, bestemte jeg meg for å sette de nye brikkene på prøve. Jeg vet at det for det meste blir snakket om de nye prosessorene fordi de er mer effektive, men ytelsen er også viktig.
Jeg har brukt stort sett de samme testene for å se på prosessorer i mange år, og jeg har helt sikkert lagt merke til store forbedringer over tid. Men det er på tide å gjøre noen få endringer. Jeg trakk et stort Monte Carlo-regneark fordi det på de nyeste Intel-prosessorene er så raskt at resultatene er innenfor margenen av menneskelig feil i timingen.
Jeg har fortsatt å bruke et veldig stort regneark i den virkelige verden som innebærer en enorm datatabell. Denne gangen prøvde jeg å bruke en V3 Devastator Gaming PC, basert på en Core i5-4670K med fire kjerner, men ingen hypertråd, med en basishastighet på 3, 4 GHz og en turbohastighet på 3, 8 GHz; og en Falcon Northwest Fragbox, basert på en Core i7-4770K med fire kjerner og åtte tråder og en basehastighet på 3, 5 GHz og en turbohastighet på 3, 9 GHz.
Som du kan se, kom i5-4670K inn på 44 minutter, i7-4770K på 43 minutter og i5-4670K på 43 minutter. Selv om det ikke ser ut som en enorm forbedring i forhold til det raskeste Ivy Bridge-systemet, som kjørte på en imponerende overklokket 4, 7 GHz turbo-modus takket være litt fantastisk kjøling, er den spesielt raskere enn en standard firekjernes / 8-tråds core-i7- 3770 kjører ved 3, 4 GHz. Epler på epler, det ser ut som en god forbedring.
Over er dataene som en graf, der du enkelt kan se trendlinjen gjennom årene, ettersom hver generasjon prosessor blir raskere. Endringen fra år til år virker kanskje ikke så stor, men vær oppmerksom på at en Haswell Core-i5 nå får gjort jobben i halve tiden av en 45nm Yorkfield Q9300, den raskeste firkjerneprosessoren for fem år siden.
Jeg har prøvd ut en ny arbeidsstasjonstest, en som bruker en variant av en ekte porteføljesimulering opprettet i Matlab.
Jeg har ikke klart å teste dette på et så bredt spekter av systemer, men som du kan se, er forskjellene i løpet av de siste par generasjoner imponerende. Til dels drar dette systemet fordel av flere tråder og høyere klokkehastigheter, men forskjellene i prosessorarkitektur over tid er også ganske klare. (Merk at det raskeste systemet er Fragbox jeg nevnte før.)
Når det gjelder AMD-prosessorer, har jeg ennå ikke fått hendene på et high-end desktop Richland, men prøvde Big Data Table-testen på en high-end bærbar PC, en MSI GX70, basert på en AMD A10-5750M, en 32nm firkjerneprosessor med en bashastighet på 2, 5 GHz og en turbohastighet på 3, 5 GHz. Det tok en time og 56 minutter å kjøre Big Data-regnearket, som er mye tregere enn noen sammenlignbar Intel-prosessor.
Legg merke til at tallet ligger godt bak en Alienware 18, en spill-bærbar PC basert på en Intel Core i7-4900MQ med en fast hastighet på 2, 8 GHz, som fullførte testen på 53 minutter. Og ja, merk at bærbar PC er raskere enn noe skrivebord jeg testet for bare to år siden. Ikke verst. Ikke verst.
