Intel Core i7-6700k anmeldelse og vurdering

Det ser ut til at Intel tar en annen anstrengelse med sine 6. generasjonsdeler, som til nå har vært kjent av kodenavnet "Skylake." 5. august 2015, i forbindelse med Gamescom-konferansen i Köln, Tyskland, behandler Intel PC-entusiaster og DIY PC-utbyggere til et par high-end socketed desktop chips tidlig, før mainstream 6. generasjons desktop, laptop og mobil chips forventes å komme senere i 2015.

Spesifikt løfter Intel forhenget til det vi forventer å være dens ypperste entusiastdeler på den nye plattformen som ikke benytter seg av den vanlige, avanserte, ekstreme utgave-arkitekturen. Den kunngjorde 5. august en firekjernet, fire-trinns Core i5-6600K-prosessor, og gjenstand for vår gjennomgang her i dag, en firekjernet, åttetrådskraftig Core i7-6700K. De kommer sammen med et nytt brikkesett, Z170, som blant annet støtter både DDR3- og DDR4-minne, og flere PCI Express (PCIe) -ruter for flere videokortsystemer og rask PCIe-basert lagring.

I stedet for å skrangle av en fullstendig liste over spesifikasjoner, her er et diagram som viser de to nye Skylake-brikkene, direkte fra Intel. Prosjektert prising, vist nedenfor, ser ut til å holde seg omtrent det samme som med de sammenlignbare 4. generasjons Core ("Haswell") prosessorene. Men som alltid må vi vente til de nye prosessorene legger seg i markedet for å være sikre på nøyaktig hva prisingen vil være.

Det er ikke overraskende at betydningen av nye funksjoner betyr at det er en ny CPU-kontakt. Den nye kontakten heter LGA 1151 (en opp fra LGA 1150 fra tidligere generasjoner). Så, for å være sikker, trenger du et nytt hovedkort hvis du velger en av disse nye sjette generasjons CPUer. Men Intel har klokt overført støtte for DDR3 RAM, sammen med DDR4. Så hvis du har et eksisterende system og du ønsker å oppgradere, kan det hende du kan få over det gamle minnet hvis hovedkortet du ser på støtter DDR3. (Noen få hovedkort støtter begge typer.)

Når det er sagt, må du sjekke spesifikasjonene til hovedkortet for å forsikre deg om at den støtter din gamle RAM. Asus Z170-Deluxe hovedkortet vi brukte til benchmark-testing, for eksempel, støtter bare DDR4-minne, og vi forventer at de fleste entusiast-hovedkort vil gjøre det på samme måte. (Vi testet med 16 GB Corsair Vengeance DDR4 som kjørte på 2, 133MHz.)

Når det gjelder Core i7-6700K-prosessoren som vi ser på her, er den ment å okkupere den samme plassen som fjorårets Core i7-4790K ("Devil's Canyon") -brikke i den nye linjen. Og det overgår enkelt det valgte silisiumstykket på de fleste av våre benchmark-tester - spesifikt på flerkjernede CPU-sentriske tester og de som kan dra fordel av både CPU og den nye HD 530-chip-grafikken. Og det gjør det med en lavere toppklokkehastighet på 4, 2 GHz. Det vil bety lavere gjennomsnittstemperatur totalt sett, til tross for den nye delens litt høyere 91-watt termisk designkraft (TDP) -gradering.

På oppgaver som drar nytte av bare en enkelt CPU-kjerne, skjønt (som vår gamle skole-konverteringstest), kan det hende du ikke ser noen ytelsesøkning i det hele tatt i løpet av fjorårets Core i7-4790K. Men på dette tidspunktet, med mindre du kjører ganske gammel programvare fra tid til annen, er de fleste programmer som krever mye CPU-kraft blitt kodet for i det minste å dra nytte av mer enn en kjerne - hvis ikke bruker grafikkjernen også.

Skylake Basics: New Socket, New Chipsets

I et uvanlig trekk, mens Core i7-6700K og Core i5-6600K virkelig er de første sjetongene som slippes med Intels nye 14nm "Skylake" -arkitektur, fortsetter Intel å dele mye i veien for detaljer om den arkitekturen for en senere dato. På en mulig relatert merknad skjer Intels Developer Forum, eller IDF, senere denne måneden, i midten av august. Det kan virke som et ideelt forum for den slags avslører. Så for nå vil vi hoppe over å diskutere arkitekturdetaljene (fordi vi ærlig talt ikke vet mye om dem) og i stedet fokusere på de nye brikkesettene som vil støtte disse første Skylake-prosessorene.

Som nevnt øverst, trenger du et nytt hovedkort hvis du velger Core i7-6700K (eller en hvilken som helst sjette generasjons Core CPU), ettersom brikkene har en ekstra pinne, og så bruk en stikkontakt kalt LGA 1151. Mens vi Jeg vil gjerne se at Skylake-brikker har bakoverkompatibilitet med eldre brett, de med LGA 1150-socket, Intel Z97-baserte brett, som kom sent i 4. generasjons Core-spillet (med "Devil's Canyon" Core i7-4790K), har muligheten til å installere en nylig 5. generasjons Broadwell CPU som Core i7-5775C. Spesielt den brikken har imponerende Iris Pro-grafikk som i testene våre bestet den nye HD 530 GPU i Core i7-6700K, mens den brukte en mye lavere effekt / varmekonvolutt på 65 watt, sammenlignet med 91 watt på Core i7 Skylake-brikke.

Den håndfulle Broadwell stasjonære brikken utgjør imidlertid slutten av den aktuelle linjen. Hvis du bestemmer deg for å se fremover og velge en sjette generasjonsbrikke, gir Z170-brikkesettet som fungerer i samspill med LGA 1151-kontakten noen ganske nye funksjoner. For det første vil Z170-brett støtte opptil 20 PCIe 3.0-baner, i stedet for de åtte banene til PCIe 2.0 levert av standard Z97-brett. (Det er i tillegg til 16 PCIe 3.0-baner levert av CPU, som forblir det samme med Skylake.) De ekstra banene kommer takket være en oppgradering til DMI-grensesnittet som kobler CPU til brikkesettet, og de er viktige, gitt den økende utbredelsen av PCIe-basert lagring (via M.2, SATA Express eller stasjoner som kobles direkte til et PCI Express-spor, som Intels SSD 750-serie). Intel lanserer også en ny 800 GB-modell av sin supersnelle 750-serien NVMe-utstyrte SSD sammen med disse to første Skylake-prosessorene (en kapasitet vi uttrykkelig ba om når vi vurderte den stasjonen!), Selv om selskapet ikke har delt med oss detaljerte priser for den kapasiteten på stasjonen ennå.

Tatt i betraktning at vi ennå ikke har sett et grafikkort mette til og med åtte baner med PCIe 3.0 (som har dobbelt så stor båndbredde for PCIe 2.0), bør du kunne installere to grafikkort i et Z170-basert system, så vel som opptil tre PCIe x4-stasjoner, og har fremdeles seks baner til overs for andre perifere enheter som for eksempel en Thunderbolt-basert RAID-stasjonsboks eller to.

Imidlertid vil de som trenger flere PCIe-baner, trenge å gå opp til den dyrere Intel X99-plattformen, og dens dyre priser som Core i7-5960X Extreme Edition. Men vi mistenker at alle unntatt de mest ekstreme entusiaster og produsenter av digitalt innhold vil være fornøyde med PCIe-båndbredden som tilbys av Z170-brikkesettet.

Det nye brikkesettet gir støtte for opptil tre PCIe-baserte stasjoner i et system, og beholder samtidig støtte for seks SATA 6 Gbps-porter. For ekstern lagring støtter Z170 nå opptil 10 innbyggede USB 3.0-porter (opp fra seks i Z97-kort) og 14 USB 2.0-porter. USB 3.1, hverken type A eller C, er noe eksplisitt omtale, så støtte for det vil trolig fortsette å avhenge av tilleggsbrikker som er lagt til bestemte tavlemodeller.

Selvfølgelig vil andre 100-familie chipsett også tilbys med mindre funksjoner, eller med funksjoner designet for forretningsbrukere. Vi så mange av disse forhåndsvises i dribber og plater på Computex 2015, og brett basert på disse andre brikkesettene (blant annet B150, Q170 og H110) skulle lanseres i løpet av de kommende månedene, sammen med ytterligere detaljer om hvilke funksjoner de vil by på. Men Z170 er det ypperste brikkesettet i utvalg, så de som leter etter de beste funksjonene, så vel som støtte for avanserte komponenter, bør ikke vente på de andre brettene og brikkesettene.

CPU-ytelse

Vi startet testingen av Core i7-6700K med våre CPU-sentriske forsøk. Sammenligningsbrikkene våre var de nevnte Core i7-4790K "Devil's Canyon" og Core i7-4770K (begge 4. generasjons "Haswell" -brikker), den nyere 5. generasjons "Broadwell" -baserte Core i7-5775C (som har lavere klokke hastigheter, men langt mer muskuløs Iris Pro-grafikk), AMDs to toppbrikker i FX-linjen (FX-8370 og FX-9590) og A10-7850K, en av topp CPU / GPU-brikkene. For perspektiv inkluderte vi også den uber-kraftige, åttekjerne Intel Core i7-5960X Extreme Edition (en $ 1000-brikke som i likhet med AMD FX-prosessorene bare er en CPU - ingen grafikkakselerasjon på chip).

Før vi kommer inn på referansepartiet nitty-gritty, er det verdt å merke seg at Intel lanserer Core i7-6700K til en MSRP på $ 350 - litt høyere enn dagens kurs på $ 340 for Core i7-4790K, men ikke så mye høyere at det er uansett grunn til å velge den eldre brikken, med mindre du tilfeldigvis har et eldre Z97-hovedkort som du vil holde fast ved. Og mens AMDs FX-brikker er strømhungrige, tilbyr FX-8370 fremdeles en ganske imponerende mengde rå CPU-ytelse for $ 200 anmodende pris, så lenge du ikke trenger integrert grafikk.

Legg også merke til at vi testet Core i7-6700K, så vel som de andre sjetongene her, under Windows 8.1, ikke Windows 10. Den endelige utgivelsesbyggingen av Windows 10 rullet ut akkurat da vi pakket inn testen vår av denne Skylake-familien-brikken, og vi hadde ikke tid til å teste den (og prøve på nytt de andre konkurrerende prosessorene) på den endelige versjonen av det nye operativsystemet. Vi planlegger imidlertid å gå over til testing (og utføre re-testing) under Windows 10 i løpet av den nærmeste fremtiden.

Cinebench R15

I Cinebench R15, en industristandard benchmark-test som beskatter alle tilgjengelige kjerner i en prosessor for å måle rå CPU-muskel, ble Core i7-6700K etterlatt av $ 1000 Core i7-5960X (ingen overraskelse der), men klarte en sunn nok kant over Core i7-4790K, og resten av denne pakken…

Når det er sagt, var forskjellen mellom Skylake-brikken og Core i7-4790K her langt fra massiv, med den nyere brikken som klarte litt under 9 prosent bly.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi byttet deretter over til vår ærverdige iTunes Conversion Test ved å bruke versjon 10.6 av iTunes. Denne testen beskatter bare en enkelt CPU-kjerne, slik mye eldre programvare gjør.

Musikkoding presser ikke akkurat en moderne CPU til sine grenser, og absolutt ikke en som denne. Men denne testen illustrerer fortsatt at for eldre programmer og de som ikke er skrevet for å dra nytte av flere kjerner, kan det hende at Core i7-6700K ikke gir noen fordel i forhold til fjorårets Devil's Canyon-brikke. Når det er sagt, gjorde Core i7-6700K mye bedre her enn til og med Core i7-4770K fra et par år siden.

Windows Media Encoder

Neste opp var vår veldig, veldig godt eldre Windows Media Encoder 9 videokonverteringstest. Vi fortsetter å bruke denne testen og rapporterer resultatene fordi den, i likhet med iTunes-testen, gir et vindu til ytelse med eldre programvare som ikke er fullstendig tredd.

Her gjengir vi et standard videoklipp på 3 minutter og 15 sekunder til et format i DVD-kvalitet…

De nyeste high-end CPU-ene tygger gjennom denne multetrådede testen på godt under et minutt. Men fordi dette er en eldre programvare, er den ikke fullstendig gjenget for å bruke alle tilgjengelige kjerner. Interessant, og litt overraskende, hakker Core i7-6700K sin første seier her, og fullførte omtrent halvparten av tiden av AMDs beste FX-brikker, besting av "Devil's Canyon" Core i7, den siste Broadwell Core i7-5775C, og til og med $ 1000 Extreme Edition CPU.

Core i7-6700s imponerende visning her er sannsynligvis ned til forbedringer i Intels Quick Sync Video-teknologi, som bruker grafikkjernene for å øke hastighet på koding. Det er fornuftig, med tanke på at den nye brikken har mer integrert grafikk enn Core i7-4790K, høyere klokkehastigheter enn Core i7-5775C, og en integrert GPU, som Extreme Edition-brikken mangler.

Håndbrems 0, 9, 9

I disse dager tar nå vår tradisjonelle håndbremsetest (kjørt under versjon 0.9.8) mindre enn et minutt å fullføre med high-end chips. (Det innebar gjengivelse av en 5-minutters video, Pixar's Dugs spesielle oppdrag , til et iPhone-vennlig format.) Så vi har gått over til en mye mer beskattende (og tidkrevende) 4K videoknusingtest.

I denne testen byttet vi til den siste revisjonen av Handbrake (versjon 0.9.9) og oppgav CPU-ene til å konvertere en 12-minutters og 14-sekunders 4K.MOV-fil (4K showcase short Tears of Steel ) til en 1080p MPEG-4-video…

Først snublet Skylake-brikken på denne testen og avsluttet bak Core i7-4790K her. Men etter at vi installerte Intels aller siste GPU-drivere, forbedret Core i7-6700Ks ytelse her kraftig, og den barberte seg nær to minutter av tiden til Devil's Canyon-brikken, for en forbedring på omtrent 14 prosent. Core i7-6700K fullførte også rundt 12 prosent foran den Broadwell-baserte Core i7-5775C. Hyggelig.

Photoshop CS6

Neste opp, i vårt Photoshop CS6-referanseindeks, så Core i7-6700K enda bedre ut, og endte igjen først blant andre nyere high-end CPUer. I denne testen kjører vi en serie på 11 filtre, i rekkefølge, på et laboratorie-standard høyoppløsningsfoto, tidsstyring hvor lang tid det tar systemet å gjøre effekten.

Mens den Broadwell-baserte Core i7-5775C og Iris Pro-grafikken deres gjorde nesten like bra som den nye Skylake-brikken her, klarte Core i7-6700K å barbere imponerende 20 sekunder fra Core i7-4790K-tiden, og det bested Core i7-4770Ks tid med 50 sekunder - en forbedring på omtrent 24 prosent.

POV Ray 3.7

Dette var den siste av våre CPU-sentriske tester. Ved hjelp av innstillingen "Alle CPUer" kjørte vi POV Ray-referanseporteføljen, som utfordrer alle tilgjengelige kjerner til å gjengi et komplekst fotorealistisk bilde ved hjelp av strålesporing.

Her, nok en gang, så så Core i7-6700K bra ut mot AMDs FX-brikker, og den barberte omtrent 13 prosent av tidene til nyere Intel Broadwell og Devil's Canyon CPUer. Men som vi så i vår Handbrake-test, Core i7-5960X Extreme Edition, med sin evne til å takle hele 16 tråder på en gang, beviser fordelen med dyre high-end chips for de mest krevende CPU-sentriske oppgavene.

overklokking

Tidlige prosessorer i Intels Haswell 4th-Gen stasjonære linje hadde ikke stor anseelse som overklokkekandidater. Som et resultat gjorde Intel en ganske stor avtale om det forbedrede termiske grensesnittet (mellom matrisen og chip-top varmesprederen) med 2014 Core i7-4790K Devil's Canyon CPU. Likevel oppnådde vi (og de fleste anmeldere) middels beste resultater når vi forsøkte å overklokke den brikken.

Denne gangen hadde Intel ikke så mye å si om potensiell overklokking, men selskapet gjorde prosessen enormt enklere (og mer presis) ved å la klokkehastigheten justeres manuelt i BIOS, uten begrensningene til multiplikatorer eller andre komplikasjoner. Du kan bare ringe inn frekvensen du sikter til, deretter lagre og starte på nytt for å se om den er stabil. Flere granulære justeringer av minne-overklokking er også tilgjengelig denne gangen, selv om vi ikke hadde tid til å teste ut disse innstillingene i detalj.

Innenfor vår begrensede testtid, ved å bruke Asus 'Z170-Deluxe hovedkort, klarte vi å oppnå 15 prosent overklokke ved hjelp av Asus' automatiske AI Tweaker OC-innstillinger og en Thermaltake Water 2.0 Pro enkel-radiatorkjøler. Etter litt finjustering fikk vi til slutt testmaskinen vår til å sette seg, stabil, med en ganske imponerende 4, 85 GHz boost-klokkehastighet. Gitt mer tid til å leke med innstillingene, er det sannsynlig at vi kunne ha truffet enda høyere stabile klokkehastigheter. Men selvfølgelig varierer overklokkbarhet ofte mellom individuelle brikker, så kjørelengden kan variere. Og hvis du ikke følger nøye med på temperaturene dine, kan du skade prosessoren, så vær sikker på at du vet hva du gjør før du sikter mot høye klokkehastighets- og spenningsinnstillinger.

Med vår maksimale klokkehastighet på 4, 85 GHz klarte vi å oppnå en Cinebench R15-poengsum på 1.049 (en omtrent 19 prosent forbedring i forhold til lagerhastigheter), og barbere nesten 30 sekunder ekstra av 4K-håndbremsetiden. Hvis resultatene mer eller mindre stemmer for de fleste andre Core i7-6700K-brikker (og andre "K" -bordbare prosessorer på over 6-generasjonen), kan det hende at Skylake blir en av de mer overklokkbare chip-linjene i nyere minne. Det kan også bety at Intel selv vil synes på et tidspunkt å gi ut en høyere klokket Skylake-brikke i fremtiden - kanskje noe som en Core i7-6890K, akkurat som 4790K var en "Haswell-oppdatering" et år etter utgivelsen av Core i7-4770K.

Det er selvfølgelig rene spekulasjoner. Men det virker som om i7-6700K har nok takhøyde til å gjøre det mulig med en høyere klokket brikke - spesielt etter at Skylake-produksjonsprosessen får raffinerte måneder på rad.

Grafisk ytelse

Du vil merke noen endringer i sammenligningen CPUer nedenfor i grafikktestene våre, sammenlignet med dem i foregående CPU-ytelsesdel, for å gjenspeile nåværende CPUer som har innebygd grafikkakselerasjon. (Intel Core i7-5960X Extreme Edition og AMD FX-brikker fra de forrige diagrammer mangler det.)

Legg også merke til at Intel HD 530-grafikken (en ny navneplan for Intel, som i stor grad ser ut til å innebære å slippe den siste null) på Core i7-6700K, ikke er ment å konkurrere med selskapets raskeste Iris Pro-grafikk, funnet på Core i7-5775C. Men HD 530 viser betydelige forbedringer i forhold til HD 4600-grafikken som finnes på Core i7-4790K.

3DMark (Fire Strike)

Vi startet vår grafikktesting av Core i7-6700Ks HD 530-grafikk med 2013-versjonen av Futuremarks 3DMark, spesielt den avanserte Fire Strike-subtesten, som er designet for å måle et systems generelle grafikkfunksjoner.

Med dette tiltaket, spesielt grafikkens subcore (som prøver å isolere grafikkfunksjonene fra resten av systemet), overgikk Core i7-6700K Haswell-baserte Core i7-4790K med nesten nøyaktig 18 prosent. Iris Pro-grafikken i Broadwell-baserte Core i7-5775C klarte imidlertid mye bedre (som vi forventet), og HD 530 i Skylake-brikken forsvant med stor margin (64 prosent). Og AMDs A10-7850K fortsetter å holde seg som et godt forslag for deg som ønsker rimelig integrert grafikk. $ 130 AMD APUs grafikk bestilte $ 350 Skylake Core i7-brikkens HD 530 med sunne 45 prosent.

Just Cause og Aliens Vs. Rovdyret

Dette er to relativt gamle spill. Vår minst krevende spilltest, Just Cause 2, kjørte vi under DirectX 10…

DirectX 10, hvorfor? Bare fordi, selvfølgelig! Når vi tuller til side, får vi her se på hva HD 530-grafikken kan levere når det gjelder faktiske bildefrekvenser på et eldre spill. Den nye brikken kjørte med 1080p og høye innstillinger på denne fem år gamle tittelen og la betydelige 7 bilder per sekund (fps) over de eldre Intel Haswell Core i7-ene. Men bare Iris Pro i Core i7-5775C og Radeon-grafikken i AMD APU-er var i stand til å levere jevne bildefrekvenser her.

Bytter over til DirectX 11, spesielt våre Aliens Vs. Predator game benchmark (også en gammel tittel, men en god del mer krevende enn Just Cause 2), sank bildefrekvensene dramatisk…

De lavere bildefrekvensene gjorde at forskjellene mellom alle brikkene her ser mindre dramatiske ut, spesielt på 1080p. Men Core i7-6700K klarte seg vesentlig bedre enn Haswell Core i7s her. Imidlertid var Intels Core i7-5775C det eneste alternativet her som kom til og med nær spillbare bildefrekvenser, uten å overgå de billigere AMD APUene, men ikke med et enormt beløp gitt mer enn $ 200 prisforskjellen.

Tomb Raider og Sleeping Dogs

I nyere titler som Tomb Raider og Sleeping Dogs klarte vi å oppnå spillbare bildefrekvenser med Core i7-6700K ved normale / mellomstore grafikkinnstillinger og en oppløsning på 1080p - men bare knapt. Likevel, med Core i7-4790K eller Core i7-4770K, må du helt ned til en lavere oppløsning for å oppnå jevn ytelse. Interessant nok har AMD APU-er på 1080p en sterk ledelse over alle brikkene her, bortsett fra Core i7-5775C og Iris Pro.

Tomb Raiders Ultra-innstilling beviser imidlertid at integrert grafikk fremdeles er et dårlig valg for de som vil spille moderne krevende titler med høye innstillinger. Selv Iris Pro kunne ikke levere jevne bildefrekvenser på 1080p med disse innstillingene.

Konklusjon

Vi liker at Z170-brikkesettet har lagt til flere PCIe-baner for neste generasjons lagring (vel) utenfor SATA-begrensningene, og setter pris på at Skylake CPUer kan fungere med både DDR3- og DDR4-minne, avhengig av hovedkortimplementering. Men du må vite før du kjøper hovedkortet ditt hvilken minnetype du skal bruke, noe som begrenser følelsen av fleksibilitet noe. Selv om DDR4 sannsynligvis ikke vil tilby vesentlige fordeler for nesten hvem som helst (med mindre du kjører en server eller noen veldig spesifikk programvare for båndbredde-hogging), gitt den innsnevrede prisforskjellen mellom DDR3 og DDR4, bør de som bygger et nytt system sannsynligvis velge DDR4 uansett. (For øyeblikket selger 16 GB DDR4 DIMM-sett for rundt $ 10 mer enn DDR3.) Så igjen, hvis du har 16 GB eller 32 GB DDR3 som du ikke vil bruke etter at du har satt sammen din nye PC, er det liten grunn til ikke å velge en brett som har DDR3 DIMM-spor hvis du finner en med funksjonene og i prisklassen du leter etter.

Når det gjelder selve Core i7-6700K, med tanke på at det krever et nytt hovedkort og ikke tilbyr et virkelig massivt ytelsesøkning over Core i7-4790K eller 4770K, foreslår vi ikke at de med en nylig avansert Intel- basert system (det vil si kjøpt eller bygget i løpet av det siste året eller to) gjør hoppet til et Z170-system basert på denne brikken, bare for CPU-ytelsen alene.

Men hvis systemet kjører på en Core i7-3770K eller eldre CPU (eller en AMD FX-brikke) og du leter etter noe med mer kraft og PCI Express-fleksibilitet, vil Core i7-6700K levere et merkbart ytelsesøkning i begge CPU-spesifikke oppgaver og de som kan benytte seg av både CPU og brikkens HD 530-grafikk.

Hvis du er en Windows-bruker, betyr Windows 10 forbedret støtte for grafikk på nettet i noen tilfeller, bør du kunne dra nytte av Intels grafikk til beregnede formål, selv om skjermen er koblet til et dedikert grafikkort. Hvis programvare- og spillutviklere koder programmene og appene sine for å dra nytte av ellers ubrukt on-chip-grafikk, vil spillere ikke ha mer grunn til å klage på å betale for on-chip-grafikk som de ikke vil bruke.

Hvis du ønsker å bygge eller kjøpe et nytt system, tilbyr Core i7-6700K også en god balanse mellom avansert ytelse og en fornuftig pris. Når det er sagt, kan spillere og de som ikke trenger åtte tråder for avansert innholdsoppretting eller andre CPU-spesifikke oppgaver, i stedet velge Core i5-6600K. (Vi håper å få dekkene på den brikken i løpet av de kommende ukene.) Den mindre Skylake-brikken har en maksimal Turbo Clock-hastighet på 3, 9 GHz, som ikke er langt fra 4, 2 GHz på Core i7. Core i5 Skylake-brikken koster rundt $ 100 mindre, har fremdeles fire kjerner (selv om det ikke er støtte for Hyper-threading), og skal levere lignende ytelse i mange vanlige oppgaver.

Uansett hvilken Skylake-brikke du velger, Z170-brikkesettets 20 PCIe 3.0-baner, i tillegg til de 16 som er tilgjengelige for grafikk via selve brikken, vil gi de fleste mainstream-brukere rikelig med PCIe-svingrom - noe som bare ikke var tilfelle med Z97 eller Z87 hovedkort, med mindre du betalte ekstra for en modell med en PLX-brikke som la til flere baner. Det ser imidlertid ut til at Intel overlater flere konfigurasjonsalternativer og funksjonsstøtte opp til hovedkortprodusenter denne gangen. Så husk å sjekke før du kjøper for å sikre at brettet du er interessert i har funksjonene du leter etter.